36-Тофсла > угу, спасибо природе-матери нашей))Чтоб на ногах крепко стояли и могли и выносить 9 мес детёныша и потом ещё годик его на руках таскать. Пока мужики с копьём на своих длинных ногах за бизонами бегают.

про позвоночник и прочую опроно-двигательную несформированную было?

41-Кузьма > охотникам может быть, и то не факт, а землепашцам зачем длинные ноги? опять же с точки зрения эволюции длинноногий мужчина и длинноногая женщина с большей вероятностью родят длинноногого сына (чтобы он потом гонялся за бизонами), чем коротконогая женщина и длинноногий мужчина.
наверное, можно говорить о каком-то расовом признаке, но он не будет зависеть от пола. но в целом, мне кажется, нет зависимости от пола или эта разница незначительна.

Плюсую Аббатиссе. Колхозные галоши))
Я своей небольшой каблучок разрешала. Да, в принципе, у не и в 3-5 лет были уже туфельки на невысоком устойчивом каблучке. Высокий каблук выпросила лет в 15. Сейчас уже привыкла к ним. Невысокая, чо? Парится.

Я не ханжа, но представить ДЕВОЧКУ 12-ти лет в ТАКИХ туфлях (по ссылке) не могу. Выглядеть будет, как...лучше промолчу
Небольшой каблучок до 3-3,5 см - да. И то, как посмотришь иногда, мамадорогая - где тут ребенок? идет маленькая тетя...

2-мама звёздочки >ни к чему это, я так считаю

10-mix11 >это фотошоп

А мне туфельки понравились :)
а по теме, думаю девочке вредно носить такую обувь. У самой бывает вечером ноги никакие, а тут еще стопа полностью не сформирована.

48-данио >да конечно не на пользку. чего говорить!

48-данио >туфельки ничего так, но не для девочки, [b]ИМХО[/b]

51-LizOK69 > как всё?! А ещё десятка полтора ссылок с этого замечательного малопосещаемого сайта?

Я и сама до сих пор каблук могу носить только на сапогах и ботильонах - т.е. чтобы щиколотка была зафиксирована. А туфли и босоножки покупала и дорогие. и очень дорогие. первые полчаса - нормально. Потом вешаюсь.