400-бух890106 >пока ничего не доказывает, если только то, что я это не выдумала; ищу.

401-Rumplstilskin > представьте троллейбус, набитый, на улице холодно. Что будет если в этот набитый троллейбус начнут ломиться входящие, холодно же. Еще хуже будет. Так же вместо троллейбуса можно представить маленькое помещение. Чисто логически правило выпускать выходящих правильное

402-бух890106 >в итоге конкретного пруфа не нашла. Ясно, что есть основное правило этикета и разночтения по ситуации, если в мороз в транспорте не действует правило, по которому надо сначала впустить, то в случае с помещением - да. Если столкнулись люди разного пола, возраста, могут быть разночтения. Так что не всё тут однобоко. Этикет - это не ПДД, где всё четко.

[quote=Rumplstilskin;43693769]если в мороз в транспорте не действует правило, по которому надо сначала впустить, то в случае с помещением - да[/quote]

где об этом сказано? в комментарии на форуме человеком, который мерзнет?) за 10 секунд на улице пропуская выходящих ничего не случится, чай не на Аляске живем

379-Rumplstilskin > бггг вот вам [url]http://forum.baginya.org/viewtopic.php?f=45&t=6452[/url]

Как раз вся подноготная многоматок и их быта.

Бух права. Сперва выходят, потом заходят. Ну видимо у особо тупых мозги отморозило. Поэтому они прут баранами

406-Attorney at claw >Да всегда так было. Причем есть и вполне логичное объяснение этому. В помещении все могут не поместиться, поэтому надо сначала выпустить выходящих. Меня тоже бесит, когда прут внутрь, не выпустив выходящих.

386-Veritas >А еще по зебре по диагонали. Тоже не люблю. Я иду прямо, по своей стороне, а тут кто-то под ноги кидается, так как ему срезать надо.

403-Rumplstilskin > какое разночтение? Какой мороз? Я в -10 комфортно себя чувствую, подружка в -4 даже нос на улицу не высунет, но она младше на 20 лет. Для нас действуют разные правила? :) Кто кого впустить-выпустить должен первым?
Бух права, а вы по какой-то причине не хотите с ней согласиться.

379-Rumplstilskin > вы же позволяете себе "чморить" человека с психиатрическим диагнозом, почему же вас удивляет желание других постебаться, например, над многодетными? Двойные стандарты? Я на ФУ зашла, думала, ник у вас угнали:))

410-No Pasaran > так там другой ник. Похожий, но другой.

Доброе утро :)
[quote=No Pasaran;43694055] "чморить" человека с психиатрическим диагнозом, [/quote]ой где, ой где?

412-Ахулита >это не я. Там немного по-другому никак пишется.

410-No Pasaran >не надо чернить моё доброе имя.
))) Это с молодежки сплагиатил кто-то, одна буква другая. Я себе такого не позволяю.

Про выход/вход. Я помню из курса этики про нюансы. Если мои слова не доказательство кому-то, пожалуйста, конкретно это меня не бесит)

413-Rumplstilskin >все равно интересно :)

416-Ахулита >да, я тоже еще не смотрела что там. Пока некогда.

416-Ахулита > на Формуле успеха Эволюцию троллят.

418-Резеда >а шо, у неё диагноз?

418-Резеда >я к ней, кстати, с пониманием отношусь. Видно же по её опусам что к чему.

419-Ахулита >ты почитай её темы.

421-Rumplstilskin >боже мой, когда вы все успеваете?? :)

420-Rumplstilskin > что видно?

423-Резеда > что у нее шизофрения с маниакально-депрессивным синдромом. собственно, она сама это писала. ну, она говорит, что она вылечилась и теперь у нее все замечательно. ага:(

424-Love is... >Да

[quote=Ахулита;43694537] 421-Rumplstilskin >боже мой, когда вы все успеваете?? :) [/quote]ночью)))

414-Rumplstilskin >глянула, там не одна буква, другой ник.

414-Rumplstilskin > прошу прощения. Я и удивилась, как-то на вас не похоже.

428-No Pasaran >ничего.