Продолжение)))
Веселое оно оказалось. Как выяснилось, хорошо, что мамзель не отказалась от наследства. По завещанию оказалось все не на 3их , а на нее одну написано. Прикольная штука, жизнь. Вот теперь думает продать и деньги на всех поделить или в сад послать добрых родственничков.

Конечно в сад послать их. И так практически сиротой выросла, мама умерла, а отцу на фиг не нужна оказалась. Я думаю он перед смертью хоть как-то свою вину загладить хотел. А сводные братья сколько сколько крови попили.. Ппц просто, зная что квартирка то на неё одну записана....

180-Сурикат >не, они не знали, для них тоже сюрприз был))

Хороший сюрприз....

0-Tigriza > есть биологический отец. Его желание есть оставить часть наследства еще одному из своих детей. Что значит остальные против??? Это его решение. И точка. И меркантильность не при чем тут вообще со стороны дочери внебрачной.

179-Tigriza > в сад.

[quote=КУ3Я;47232511]И меркантильность не при чем тут вообще со стороны дочери внебрачной[/quote]
Опять по верхам проскакали? Она не была внебрачной дочерью.

[quote=Tigriza;47231562]не, они не знали, для них тоже сюрприз был)) [/quote]

Когда я слышу про такие вещи , СЮРПРИЗ, мне хочется узнать моральную сторону не сколько тех, для кого сюрприз, а обсуждающего и называющего такое , СЮРПРИЗ.
Потому как понятно,что сюрприз, это когда человек и на не нужен был, а ртут СЮРПРИЗ.
Одобряющий такие сюрпризы, сам достоин отношения, когда и от него для кого-то будет , СЮРПРИЗ.

Кстати, автор темы, а может с такими вопросами на юридическую ветку? С мнением своим, про сюрпизы? А то я так посмотрю поумничали Вы про мою тему, мол на МК. А почему бы не попросить модераторов отправить такую тему с юридическими вопросами на ветку юриспруденция? Вы правда считаете, что юридические вопросы надо решать на ветке ЖВ?

Что тема с юридическим вопросом делает на ЖВ? Как к этому относится администрация форума? ут дружба превалирует или правила форума? Достоин ли тот, кто должен следить за правилами быть наблюдателем, если дает поблажки одним, давя других?

185-Дневники Красной туфельки > тогда тем более в сад.

186-Арбитр изящества > мы не в суде и не ветке специальной.
Поэтому и вот.

[quote=КУ3Я;47283060] 186-Арбитр изящества > мы не в суде и не ветке специальной. Поэтому и вот. [/quote]

поджождите. я не обсуждаю действия модераторов. Но мне интересно, что делает в ветке ЖВ тема с явным юридическим вопросом в фундаменте? Почему эта тема не ушла на ветку юриспруденция ? [quote=Tigriza;47187170] был отец и он умер и оставил ей часть наследства. Но его родственники отдавать наследство добровольно не хотят. Вот она думает: стоит ли судиться или забить?[/quote]

Как это понять? Форум четко насколько я понял разграничивает тематику? Так? Что вопрос из юридической практики делает на ветке ЖВ, где вроде просто потрепаться о женских вопросах?

Кто ответит ?

188-Арбитр изящества > вы сейчас пишите ,как и наши законы пишутся))) двояко))))) хочешь в сабже тему на поболтать увидеть-увидишь...
хочешь увидеть только юридические моменты.... и тему в топку и автора в бан.

[quote=КУ3Я;47283075] 188-Арбитр изящества > вы сейчас пишите ,как и наши законы пишутся))) двояко))))) хочешь в сабже тему на поболтать увидеть-увидишь... хочешь увидеть только юридические моменты.... и тему в топку и автора в бан. [/quote]

Нет, подождите. Я создал тему. Тигрица написала, почему не на МК? Модераторы перенесли.
Теперь я задаю вопрос, ведь как я понимаю, все имеют право одинаковое, ведь тут надеюсь, не превалирует дружба? Что на ветке ЖВ делает тема с явным юридическим уклоном ?
Или все же получается, что есть какое то деление. свои не свои ?

Форум справедливо относится ко всем участникам или все же где то как то....
??????

Ненадоляля.
Так надоели эти явные вбросы против модерирования. Надо ж было не полениться старую тему откопать. Поднять её. Постить в почти час ночи.

194-Арбитр изящества > это к Тигрице. Я даже не знаю о чем вы.

[quote=КУ3Я;47283085] Ненадоляля. Так надоели эти явные вбросы против модерирования. Надо ж было не полениться старую тему откопать. Поднять её. Постить в почти час ночи. [/quote]

подождите. при чем тут старая тема или не старая. Тема пока участвует в форуме, не есть старая.
Я модераторов пока не обсуждал. Я рассуждаю о правилах форума, коими те же модераторы должны руководствоваться.
Давайте Вы не будете мои вопросы к форуму и ветке переводить, хитро так в обсуждение действий модераторов, чтобы рот закрыть по правилам. Я модераторов тут не обсуждаю.
Я задаю вполне уместный вопрос к завсегдатаям и форуму как таковому.
Где получается граница, кто ее устанавливает и чем руководствуется. и в курсе ли админ о происходящем?

А если в курсе, то чего тогда стоят правила форума? Вот такое субъективное мнение зарождается.

194-Арбитр изящества > а с чего вы взяли,что эта тема с юр.уклоном? Вы что,ЖВ не знаете и тематику иль всё не читали?)
В соседней теме было мне написано-здесь всем на всех все равно. Дай просто тему на поболтать.
Всё))))
А там уж кто че хочет пусть и видит))

199-КУ3Я >

А кто тогда решил, что моя тема, которую лично я задавал в ветке ЖВ, по мотивации от тиграцы кто-то перенес в МК? Кто тогда решает кроме меня, где мою тему создавать?
Давайте определяться, господа?
А то как-то двояко рассуждения некоторых смотрятся в таком случае.
Вы считаете, что вправе оспорить мой вопрос сейчас?

Я просил кого-то переносить мою тему в МК? Мне решать где ее создавать и от участников какой ветки я желаю услышать ответы на мои вопросы или тигрице или кому-то по ее навету?
Я задаю конкретный вопрос к форуму?

198-Арбитр изящества > это по большей степени устанавливают вы.я. другие участники форума.
Что для одного кажется нарушением.для другого не кажется.
А если специально!!! сделать акцент.... по мелочам (как адвокаты), то да....любую тему "под статью" подвести можно.

Почему моя тема не идет в МК

[url]http://forums.kuban.ru/f1567/esli_ne_brat-_ee_kak_celoe-8990789.html[/url]

Тема касающаяся напрямую женского вопроса.
А тема с юридическим вопросом спокойно висит в ветке?

200-Арбитр изящества > все вопросы к Тигрице.

202-КУ3Я > Подождите. Вы только что указали получается, что на форуме главенствует не правило, а кто как пожелает, воспримет и поймет? Я правильно понял?

205-КУ3Я > Т.е. получается, что правила форума, это насмешка над простыми пользователями. и например, возможно, кто-то может пользовать их и в хвост и в гриву по желанию, дружбе, запросам, не руководствуясь ими ? Я правильно понял Ваш ответ?

203-Арбитр изящества > лично я не знаю....или вы это написали,что бы мы прошли по ссылке и прочитали и написали там?

[quote=КУ3Я;47283117] 203-Арбитр изящества > лично я не знаю....или вы это написали,что бы мы прошли по ссылке и прочитали и написали там? [/quote]

Та тема изначально висела и создана была в ветке ЖВ.
Теперь интересно Ваше мнение, адекватное только.
Что больше касается ЖВ, моя тема или тема с вопросом, что делать с наследством ? Просто интересны логические цепочки, протекающие в голове читающего или просто пользователя форума. Участника.

206-Арбитр изящества > это вывод из Ваших уст несколько постов выше.
Вы увидели в этой теме юр.уклон. запротестовали.
Мы увидели в этой теме-тему на поболдать на тему. Поболтали.
И все.

210-КУ3Я >

Вы юлите. Поболтать на тему? Вопрос тогда, кто решает тут , куда определять тему? И с какой целью она создана.Тематика?
Или ветки и их названия на форуме, это фарс? Что думает об этом создатель форума, который трудился над тематикой веток?Тут получается правят бал просто потому что не так ответили?

209-Арбитр изящества > вы хотите,что бы я почитала Вашу тему?
Не сегодня. Хорошо?)

212-КУ3Я > Юлите все же. Вы же давно ее уже прочитали. Ну не с тем Вы тут пытаетесь играть. Вы же как на ладони. Уж простите.

Уклоняться от прямых вопросов , играя словами, некрасиво. Жалко как-то даже.

211-Арбитр изящества > я зашла на сигаретку сюда. переключить мозги
Зачем вы так со мной жестоко?) Я не хочу ни о чем думать.

213-Арбитр изящества > чесслово. Не читала.

[quote=КУ3Я;47283136] 211-Арбитр изящества > я зашла на сигаретку сюда. переключить мозги Зачем вы так со мной жестоко?) Я не хочу ни о чем думать. [/quote]

Вы уже думаете и все осознаете. Только трепещите. И что самое интересное, понимаете, что я прав.
Вы это понимали бы , даже если бы Вы были модератором, просто сейчас писали бы под вторым ником. Согласитесь?

217-Арбитр изящества > пошли по люлям уже) а?)))) Ужасти такие на сон грядущий пишите))