39-Изо_льда > боже мой, следующая отучит есть бананы с веток и раскачиваться, уцепившись хвостом за пальму.)
все-таки эволюцию творят женщины

39-Изо_льда >ужас какой, у него мама была?

41-Ее звали Никита >42-Tigriza >Ахахах, нашатырю не дать? Можно подумать, что я сказала такой бред про опу,пподмышки и носки под креслом, ога.

42-Tigriza >мамы кста, не было. С 9 лет. Как и папы, впрочем.

[quote=стикс;40538937] Вот интересно, откуда у фомки такой негативный опыт общения с МП? То локти, то пятки..., и где вы их находите(с) ;/ [/quote]

[quote=стикс;40538969] 36- Да нет, кто-то же отрыгивал у неё за столом...)) [/quote]

Гопники, маньяки и убийцы тоже были, да!;-)

39-Изо_льда > жёваный крот!!! Зачем, ну зачем ты это написала?! Ну скажи, что ты это всё сочинила ради красного словца! А то вон стикс не верит, что такие бывают!

[quote=Изо_льда;40539255] 42-Tigriza >мамы кста, не было. С 9 лет. Как и папы, впрочем. [/quote]

А, ну это всё объясняет тогда.
Но таких всё равно не бывает! (с) стикс)

Женское общество действительно облагораживает мужчин, как и мужское - женщин. НО, к форуму и к состоянию в браке это не имеет отношения. "Внегендерно" (с)

48-bromberg > у меня есть приятельница, которая в присутствии симпатичного ей мужчины начинает говорить с французским прононсом. Ты это облагораживанием называешь?;-)

Я вот смотрю на свои фото до свадьбы и после :))) Могу сказать, что жена положительно на меняя повлияла :)

49-Фомка_Верблюгадзе > Облагораживанием я называю что-то типа того:
[quote=Фомка_Верблюгадзе;40537749]Он перестаёт отрыгивать за столом и чесать голое пузо в присутственных местах? Или же начинает чаще менять рубашки? Или раньше был гопником и разговаривал на мате, а теперь сдерживается? Или двери перед дамами открывает?[/quote]
и тому подобное.
Был у меня опыт с монополовыми коллективами, и с разнополовыми. И с подростками, и с взрослыми. Разница заметная.

46-Фомка_Верблюгадзе >а от фиг! На этот раз чистая правда. И это я еще не перечислила все его добрачные привычки, пожалела вас!

какие все сегодня мимимишные

51-bromberg > ну так я уже написала: лично у меня твёрдая уверенность, что это не облагораживание как таковое, а притворство, которое рано или поздно может закончиться. Бывает в ооочень редких случаях, что маскировка действительно "прирастает" к человеку. Да и то только тогда, когда на то были изначальные предпосылки.

52-Изо_льда > можно я буду тебя звать, когда стикс в очередной раз начнёт придираться ко мне в подобных вопросах?

55-Фомка_Верблюгадзе > конечно

54-Фомка_Верблюгадзе >Это не маскировка. Это культура. Она, в принципе, с любого человека в определенных условиях может облезть. И наоборот - нарости. Но все мы в глубине души питекантропы. А в монополовых коллективах она облазит с людей сильнее и быстрее. В принципе.

57-bromberg > ну тогда сабжевая фраза справедлива в формулировке "женское общество окультуривает" или "придаёт благопристойности". Ибо благородство — это имманентное свойство, от окружения не зависящее.

56-Изо_льда > спасибо:-)

58-Фомка_Верблюгадзе > само собой, это уже от папы и мамы зависит.

58-Фомка_Верблюгадзе > Ну, как бы, "благородство" и "облагораживает" это не одно и то же.

61-bromberg > эммм. А когда облагораживает — это не "придаёт благородство", а что?

60-Музыкальный_Мастер > в общем, поговорка про девушку и деревню равно применима и к парням.

62-Фомка_Верблюгадзе > эмм "[quote=Фомка_Верблюгадзе;40540617]благородство — это имманентное свойство[/quote]
[quote=Фомка_Верблюгадзе;40540657]облагораживает — это не "придаёт благородство", а что?[/quote]
Только мне видятся здесь взаимоисключающие параграфы?

холостяки не злые. они опустошенные.

63-bromberg > мнэээ. Только тебе. Потому что я как раз всю тему и веду в том ключе, что придать благородства невозможнь по определению. Так что "облагородить" — это слово-оксюморон.

64-Софочка >опустошенные чем?

66-Веселая тучка > скорее кем. кем то в прошлом.

65-Фомка_Верблюгадзе > Кать, я, конечно, понимю, что ты человек очень умный... Но все же есть некоторые общеупотребительные нормы. В том числе в смысловом наполнении слов. Элементарный гуглеж или старый, добрый Ожегов/Ушаков с книжной полки раскроет тебе глаза на то, почему это слово - НЕ оксюморон.

67-Софочка >как вариант. А есть переполненные, его самого ему предостаточно и делиться с кем-то собой морально человек не желает, ему и так комфортно)

68-bromberg > ну она склонна к казуистике чуть более чем )) а в целом, ты прав. цивилизация, она же культура, призвана защитить слабых от сильных, потому более близка женщинам чья сила в слабости, от того и пляшем, в женском обществе мужчины играют по правилам женщин.

70-Музыкальный_Мастер > Два по социальной философии. На перездачу.

71-bromberg > хотел сам полезть в казуистику на предмет происхождения цивилизации в ходе развития культуры. Но согласен, понятия разные ))

Девачки, одно только то, что курите как сапожники и с этим лезете в постель затмевает не бритые подмышки и другие "мелочи" у мужчин; типа мы такие, в белом все, я не буду дальше описывать, ваши ...;-)

73-стикс > а ты чего опять так близко к сердцу воспринимаешь? Отрыгиваешь за столом? Или пузо чешешь?

(Я вот не курю, например;-) А ты когда покуришь, сперва купаться идёшь, а потом в постель?)

я уже облагороженного взяла.
Ну влияю, конечно, по мере сил.

74- А другого я от тебя и не ожидал!) Типичный ответ юриста. Если бы вы " "блюдили" дресс-код и не давали пьяным и вонючим, то разве были бы постоянные напоминания про пожмаканые локти и вонючие носки...))

76-стикс > для того, чтобы увидеть локти, "давать" не обязательно.
Или обязательно?;-)

Да и не даю я никому... Мне ж без надобности...
;-)

Мне кажется, присутствие любого значимого Другого "облагораживает".

Фомка, ты же юрист: заметь, я старательно обхожу упоминания конкретно про тебя, а ты сыплешь переходами на личности...))