15-ЁлкА ТигровАЯ > высокий бывает рост. а интеллект в крайностях, развитый или зачаточный ))))

Массовое образование женщины начали получать в конце 19-го века, видимо это было начало обнищания мужчин. Да автор? )))

По теме совершенно сказать нечего, ибо голимый и тупой сексизм, что вы тут обсуждаете?
Или как положено "а когда нам автор мешал"?
Зачем вы ему отвечаете?(и не только ему)
Хоть раз раз бы кто объяснил((

37-7ginger7 >Мне, например, обидно даже за людей с потенциалом из совсем другой эпохи, что жизнь, судьба оставила их без образования, нянчить племянников и внуков.
Для умняшек с потенциалом из нашего времени - это недопустимо.
Пусть будет глубокое имхо, чо уж.)

43-Brander > да вообще, последние дни на жв ректорнёй смердит.

[quote=силкинштейн]*тянет руку* Можно я отвечу на вопрос?[/quote]

Садись, два!)
Говорилось же уже - бухгалтер это чернорабочий. Две параллельные извилины в мозгу - дебет и кредит)

но если смотреть на бухгалтера ширше, как на специалиста, который должен придумывать схемы ухода от налогообложения, помогать диру и участникам или акционерам тырить бабло и прятать его по офшорам или выводить в нал через всякие там цепочки, то ПТУшница, даже безошибочная в своих проводках, безучастно курит на балконе.

[quote=Искорка;47303123]бухгалтер-птушница, без ВО, равноценна специально обученному экономисту?[/quote]
неа. Я считаю, что высшее образование для изначально "пэтэушницы" не поможет ей сравняться с человеком, у которого базовые возможности выше, а образования нет по какой-то причине. Не то что превзойти. Но при этом я всегда ратую
за "вышку" как за возможность не столько овладеть специальностью, сколько научиться мыслить чуть шире, масштабнее, научиться анализировать информацию, отсекать лишнее, вычленять главное.

46-Искорка >эти навыки для надёжной посадки на десятку нужны,пешы исчо)

46-Искорка >юристам же должны давать бухучет, хотя бы теорию? Прогуливал?
48-Brander >Налогообложение - отдельный вопрос.

49-шелковая >давали, по системе зачет-незачет, но давали, проводки помню

50-ЁлкА ТигровАЯ >а чего он тогда все время такой бред несет?

а чего я такого сокровенно тайного не знаю о бухучете?

[quote=7ginger7;47303246]Но при этом я всегда ратую за "вышку" как за возможность не столько овладеть специальностью[/quote]
Лучше бы специальностью качественно "овладевали". Слишком широко мыслят иногда, а сути не понимают. Но у них же во! Ты что?!;))

50-ЁлкА ТигровАЯ > а у меня ГК в качестве отдельной графы в каждой корочке, от диплома до аттестата - раздел, который должен быть сдан наравне с бухучётом, налогообложением, аудитом, финансами(((

54-7ginger7 >у меня тоже.

Млин, да у вас одни цифры на протяжении всей вашей трудовой жизни) Только формы учета там всякие меняются. А по сути механистические действия, монотонно и однообразно совершаемые мильоны раз.

это о бухгалтерах. Но Джинджи аудитор, а это как прораб над бухгалтерами)
Главбух - бригадир бухгалтеров)

56-Искорка >правда, что ли? А про внутренний аудит ты не в курсе, да?;))
Фьютч, ты очень сильно отстал от действительности. Это как сказать, что юристы работают исключительно по типовым договорам, что там уметь?:))
Но ты продолжай, забавно выходит.

57-шелковая >умиляет просто!:-)))

внутренним аудитом пафосно назвали простой учет. Бухгалтерский и управленческий. Разработали чек-лист, и куярят по нему)Избыток мозга для этого не требуется.

а всякие там экономические стратегии, это прерогатива узкопрофильных экономистов, но уж никак не бухов

(на всякий случай) От ПТУ-шников руки свои высшеобразованное убрали, да?

60-УВ50 > а догнать и причинить высокобразованное добро?:-)))

Волчара, *с уважением* ты штукатур-плиточник?

Да все вы пустышки, но с надутым самомнением. Спорьте дальше кто круче и выше(очень интересно).

59-Искорка >ну хорошо, уговорил:))

63-Alex11 >отойди,мальчик,не мешай!(с) :-)

62-Искорка > Нет. Слесарь по ремонту тепловозов.

59-Искорка >если есть потенциал у человека, то разберется и схемы придумает и просчитает все. У меня пример моей мамы, которая без бухгалтерского образования и экономического..а и еще юридического получается у налоговой 600 тыщ отсудила. Да, спала с налоговым кодексом под подушкой, читала дела в интернете, сидела разбиралась и разобралась все-таки. А образование у нее высшее химико-технологическое))

65-atamanka01 >женщина, я уйду, а ты останешься, кто больше потеряет?

68-Alex11 > точно не я. Меня все устраивает:-)

67-SanSa >Отсудить у налоговой 600 рублей, это не есть разработать схему ухода от налогов...Ну так к слову. По офшорам...Ну какие там схемы? Все тупо и примитивно, главное иметь экспортную позицию, а уж дальше дело техники, благо таможенный кодекс так и просит, сделай в серую, сработай через компанию на кипре или каймановых островах...напиши в контракте DDP по инкотремсу мраморным морем...и будешь сыт, пьян и нос в табаке будет :)

66-УВ50 >какая допустимая толщига тормозных колодок и из чего они?(быстро без помощи гугла)

69-atamanka01 >тебе нужно, ты нуждаешься, я нет. Ты потеряешь больше следовательно.

71-Alex11 > а как проверишь,что без помощи гугла?:-)

72-Alex11 > как скажешь.

70-Joss >я про разработать схему не стала писать) Но и такой опыт у нее был)

Ладно, пойду я, скучно у вас. Книгу писать начал и домик к весне нужно заканчивать. А вы депрессируйте и самооценку свою повышайте.

[quote=SanSa;47303352]А образование у нее высшее химико-технологическое[/quote]
Я в этом году впервые делала баковые смеси для опрыскивания- вот это офигеть, как сложно и страшно:))
Люди с химико-технологическим образованием за пределами моего понимания, охотно верю, что они способны если не на всё, то на многое.

67-SanSa >Cтрашнее загнанной в угол крысы зверя на земле нет.

[quote=шелковая;47303425]Люди с химико-технологическим образованием [/quote] ценятся мафией на вес золота

78-Искорка >вот именно,что загнанной в угол..прям точное определение..у нее базу производственную спалили..поджог..а потом она выкарабкалась, но начались проверки..налоговая,трудовая инспекция,ОБЭП.."весело" было..

(безотносительно) Хочу планшет от Эскобора.