Женщина забеременела «на стороне», но отцом ребенка назначают бывшего мужа.
 

Жительница Барановичей (Брестская область, Беларусь) Светлана Петрик попала в сложную ситуацию. По закону она должна вписать в свидетельство о рождении ребенка своего бывшего мужа, который отцом малыша не является. А биологический отец перестал отвечать на звонки.

Светлана Петрик кормит своего третьего ребенка. Кто отец мальчика, будет решать суд

В 2013 году Светлана Петрик из деревни Свираны вышла замуж и родила сына Алексея. К тому времени у нее уже была дочь Кристина. Семейная жизнь не заладилась – практически сразу после рождения ребенка супруги перестали жить вместе.
В феврале этого года Светлана с детьми переехала в съемную квартиру в Барановичах и через месяц официально развелась с мужем Виктором, а еще через месяц родила третьего ребенка. По ее словам, отцом малыша был не муж Виктор, а другой мужчина.

Должны быть оба родителя
Сразу после выписки из роддома Светлана обратилась в ЗАГС, чтобы сделать младшему сыну свидетельство о рождении. Без него мать не может оформить пособие и прописать ребенка. Светлана рассчитывала на то, что в свидетельстве ее укажут как мать-одиночку.
Но в ЗАГСе ей сказали, что отцом ребенка будет записан ее бывший муж Виктор.
По закону, если между расторжением брака и рождением ребенка не прошло 10 месяцев, в графе «отец» в свидетельстве о рождении указывают бывшего супруга матери ребенка, даже если он не является биологическим отцом. Причем оформить свидетельство о рождении можно без документов и участия бывшего мужа.
По мнению адвоката Елены Байтус, таким образом государство пытается защитить интересы ребенка: «чтобы у него были оба родителя и в случае, например, смерти матери или отца, второй из них мог содержать и воспитывать малыша».

«Свои проблемы пусть решает сама»
Бывший муж Светланы Виктор категорически не согласен становиться отцом чужого ребенка.
– На каком основании меня впишут, если я не биологический отец? При чем тут я вообще? А потом она еще алименты потребует? – уверен он.
Светлане тоже не хочется, чтобы отцом ребенка записывали Виктора. Она переживает, что, если ее бывшего мужа впишут в свидетельство о рождении, ей придется искать его, чтобы он дал согласие на регистрацию сына в квартире Светланы, а потом, если понадобится, у него придется просить разрешение на выезд малыша за границу.
В свидетельстве о рождении можно было бы записать биологического отца ребенка. Для этого он вместе со Светланой и ее бывшим мужем должен явиться в ЗАГс и написать заявление. Но биологический отец малыша на звонки женщины не отвечает, его родственники не знают, где он находится.
Бывший муж Виктор принимать участие в решении проблемы отказывается.
– Я живу с другой женщиной, а Света свои проблемы пусть решает сама.

Совет юриста
– Любой из трех участников этой истории вправе обратиться в суд, чтобы оспорить запись в свидетельстве об отце ребенка. Сделать это можно в течение одного года с того момента, когда истцу стало известно или должно было стать известно о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства. Независимо от того, кто из трех участников спора (мать ребенка, ее бывший муж или биологический отец ребенка) обращается в суд, за рассмотрение такого искового заявления надо заплатить госпошлину в размере трех базовых величин (630 тысяч рублей). Истцу придется оплатить судебно-геномную экспертизу (три миллиона рублей). При вынесении решения суд распределит понесенные судебные расходы: в случае удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы будут взысканы с ответчика.


Источник:
[url]http://fishki.net/1941455-zhenwina-zaberemenela-na-storone-no-otcom-rebenka-naznachajut-byvshego-muzha.html?mode=recent[/url]
© Fishki.net

Брак нужная вещь! Ага...

Я даже читать не хочу про этих маргиналов с кучей детей от разных отцов.

[quote=Стажер;42025540] надо заплатить госпошлину в размере трех базовых величин (630 тысяч рублей). Истцу придется оплатить судебно-геномную экспертизу (три миллиона рублей). [/quote]
Неплохо было бы указать, что это белорусские рубли... ;-)
На наши примерно 2150 и 10200

2-osho > да пофиг, не в деньгах дело!
У меня еще и доп вопрос возник.
Вот не развелись допустим, еще женаты. Но муж уверен, что от него не может быть. Ну тупо не совокуплялись. и тут рождается ребенок. Этож надо мужу доказывать, что не его ребенок? А оказывается, что у белорусов еще 10 месяцев после так же.

3-Стажер >Есть прекрасный способ избежать всех этих проблем... Не женись... :-) А если не хочешь вообще никаких возможных проблем с детьми, то лучше вообще отказаться от секса...

4-osho > не, последнее не вариант.

Прикольный рассказ Михаила Зощенко в тему.
Короткий.

[url]http://haharms.ru/zoschenko-035.html[/url]

3-Стажер >В РФ такой же закон. Моему сыну хотели записать предыдущего "счастливца" (моя уже долго не жила с ним, потом всё таки развелись, да прошло всего несколько месяцев) , ушлый адвокат хотел меня на усыновление раскрутить - своего собственного ребёнка. Адвоката послали на ***, сделали установление отцовства, всё быстро и дёшево. Но, в нашем случае все совершенно стороны были за - если кто то завыпендривается, будет ж. полная.

1-ГолаяПравда > ппкс

каждому мужу по киндеру! , бгг)

4-osho >ну не жениться - это да. Жить в своих недвижимостях и на чай ходить, иногда можно на 2-3 дня зависать. На мой взгляд, такое бытие хорошо тем, что регулярно отдыхая друг от друга, больше шансов сохранить тёплые отношения надолго. Быт - убийца любви. Ну а если размножаться надумали - тогда только вместе жить, тут уж без вариантов, пока дети маленькие.
от секса с радостью бы отказался, да воля слаба.
а рукоблудить неинтересно.

8-Elen Ди >можно целый бизнес организовать, только пап правильных подбирать:) по 25% с каждого и можно жить, не тужить))

10-Silky > ага) та же Водянова на этом и живет))

10-Silky >а можно работать, а не ноги раздвигать в надежде отжать всё, ну вы поняли)))

12-ГолаяПравда >*тычет пальцем в пост выше*
Вот! все равно, как Водянова не смогу, хех.. Вот где правильный выбор пап, говорят, уже на пятого пошла.. от бедра))

12-ГолаяПравда > мы столько не заработаем , как они раздвигают))

14-Elen Ди >да большинство и на меньшее соглашается))

15-ГолаяПравда > точно)

11-Elen Ди >ой да ладно. Водянова прям можно подумать шарамыга какая-то. Бесприданница прям.

17-Фейка > )) мало денег не бывает)

11-Elen Ди >, то есть все заработанное в период супермодельства она пропила и прогуляла?
Дураки какие-то эти ее миллионеры. Подбирают нищебродку, позволяют ей залететь и денег дают.

19-Коготок > не знаю. как вариант-искренне любит много детей, тоже не исключено.

Вот читаю такие истории и думаю, как серо и скучно я живу...

21-Salesgirl > целая жизнь впереди. Все можно изменить)

22-Софочка > Только это и утешает)

19-Коготок > сравнила заработанное моделью, и дети от миллиардера с состоянием $40 млрд )
а детей она в последние годы строчит как из пулемета , без остановки , только в постель позвали сразу беременная ))

Красивые люди должны размножаться, мне кажется.

25-Любовь Каксон > Сложный выбор между красивыми и умными.

Умные и так в меньшинстве :(

26-Стажер >в чём сложность этого выбора?

28-Любовь Каксон > если будут размножаться только красивые, то будет не о чем поговорить. Только размножаться...

29-Стажер > + в купе с желанием размножаться все же с красивыми :)

30-Стажер > "вкупе".

К чему обсуждать белорусские законы?

24-SS__ >, я ж и говорю - дуракикакиета эти миллионеры))

[quote=Любовь Каксон;42027471] Красивые люди должны размножаться, мне кажется. [/quote] А некрасивые?))))

32-Видимо уже > не далеко.
31-Salesgirl > да нас рать.

Интересно кому лучше размножаться некрасивым и умным или красивым и тупым (бесполезным)? Сочетание красивые и умные конечно идеал, но такая редкость;(


[quote=Любовь Каксон;42027471] Красивые люди должны размножаться, мне кажется. [/quote]