[quote=Охота;41335498]Сексуальные женщины[/quote] это очень уж многозначительное понятие.
Можно это понять и как внешняя сексуальность, когда вот просто смотришь на женщину, и "что-то подымается" (с).
А можно и как внутренняя, то есть которая проявляется в постели.
А это "две большие разницы", и далеко не всегда они хоть относительно совпадают. Много раз обжигался на том, что женщина заводит дико, а когда оказываешься с ней в кровати все получается весьма уныло :(

P.S. [quote=Охота;41335498]нижнее белье, и одежда се[/quote] это фигня. Одна и в растянуных трениках вызывает усиленное слюноотделение, а другая и в стильном белье как манекен.

стошнило(с)
ЖВ - филиал молодёжного? Или вообще о чём это? Кто эти замечательные люди,выступающие хэдлайнерами темы?)))

А как, простите, Карабаскин будет "атвичать" за свои слова? Представит нотариально заверенный эпителий влагалища красавицы с плаката нам на обозрение?

Вот потому об этих вещах и не принято звездеть на каждом шагу.
Я-то тоже могу сейчас сказать, что у Карабаскина и вакуума не стоит. Сама не проверяла, но вот ш-хи из девятки рассказали;-))

43-Фомка_Верблюгадзе > Какой, однако, круг общения интересный
;)

37-вакуум > вы мои посты через решето читаете? я уже сказала, пишущий поступает некрасиво, который не ахается за деньги чужих мужиков, но ввыглядит так же неприлично;))) . О тетке сейчас речь не идет

44-bromberg > да знаешь, вот так живёшь себе, ездишь мимо плакатов, восхищаешься красотой, мускулатурой, а потом бац — и оказывается!.. А [b]осоообенно[/b] часто "оказывается" в устах всяких недо... ммммм, ну в общем недостойных личностей со всяких форумов.

43-Фомка_Верблюгадзе > просто те люди, чьи лица медийные- или фото где-то выкладывают- и так понимают, что каждый желающий можно фантазировать- придумывать, и кто запретит... А сколько одиноких маньяков- бурно фантазирующих на фото Джоли-Шарлиз-и прочих красавиц) Это издержки славы, ведь каждый алкаш из Урюпинска может сказать- что спал с Пугачевой на ее прошлых гастролях...

43-Фомка_Верблюгадзе >а кому он должен за них отвечать?

45-бух890106 >мы с вами разошлись во взглядах )) я считаю пишущий поступил не хорошо и не плохо -при условии что написал правду . )

47-Elen Ди > так вот об этом я и говорю, что рассказы о том, кто кого и на каком балу — это рассказы уровня "алкаша из Урюпинска".

48-ГолаяПравда > о, ты тоже дуршлаг прикупила?

[quote=вакуум;41340995] Ну это уже на совести Карабаска и Мальвин . Если мужик что то говорит ,пишет -то он должен и отвечать за это (это должно быть правдой ). А иначе это и не мужик вообще. Я так понимаю. [/quote]

51-Фомка_Верблюгадзе >автору этого поста тот же вопрос.

49-вакуум > а как вы считаете выкладывающий личную переписку в публичный доступ поступает хорошо или плохо?

46-Фомка_Верблюгадзе > Гм. Меня как бы вообще удивляет данный дискурс. Я просто не понимаю по какоу поводу ломаются копья.
.
Тебя возмущает голословность и принципиальная анонимность данной конкретной истории? Подобные росказни нужно рассказывать исключительно с пруфами?
Или ты за никами и туманными намеками на снятый 3 года назад плакат видишь реальных персонажей этой истории?
Или тебя возмущает сам принцип, что некое "лицо с обложки" может оказывать "услуги" за деньги в неком заведении?

52-ГолаяПравда > А перед самим собой ? или вы считаете- что только страх получить в голову должен останавливать мужчину при попытке оболгать женщину ? речь шла о мужчинах, а не о мужчинках .если мужик говорит что он спал с этой женщиной ,то он спал ,а не хотел а она отказала .Я это вижу так, а как видете вы, это ваши проблемы .

54-bromberg > нет. Меня всегда раздражали рассказы о сексуальных похождениях кого-либо о ком-либо (особенно с подробностями вроде имён, длин и диаметров).

55-вакуум >самому себе ссылки давать и анализы делать?
Шозабред?
Сам он знает, что было, на кой и кому это доказывать на форуме, я хз

Че вас так бомбит, непонятно.
Ну спала какая-то баба за деньги, ну рассказали об этом.
Мужик явно не давал подписку о неразглашении

56-Фомка_Верблюгадзе > В упор не виду подробностей [quote=Фомка_Верблюгадзе;41341254] вроде имён, длин и диаметров[/quote]

Слушайте, что все прицепились к этой девушке с рекламы? Разве были названы конкретные имена и фамилии? Вот у нас вообще никто не видел той рекламы (я прямо спросила у людей) и никто даже приблизительно не представляет что там была за девушка, мало ли их по городу на рекламах развешено) так что история воспринимается как отвлеченный рассказ о том, что достижение цели часто приводит к разочарованию от того, что мечта досталась слишком быстро и легко и что уже не о чем мечтать) вот если бы оказалось, что барышня недоступна или ее нужно добиваться полгода-год, то может и жениться бы захотел если бы он ей еще понравился, а так для нее он был очередной клиент и ему продолжения не захотелось, в принципе неплохая развязка сюжета)

[quote=Карабаска и Мальвин;41339615]А домой возвращался - призадумался. А на это все было?[/quote]
И каждый зверь после соития печален..(Библия)

57-ГолаяПравда > научитесь читать то что написано ,а не то что хочется . удачи )

62-вакуум >научитесь формулировать мысль и освойте ну хоть какую-то логику.

не знаю как сейчас, но в 2007 году цена за секс с стриптизершей была 15 тыс. руб.

Молодежный решил перебраться на ЖВ?

Сексуальная женщина - это та, которая вызывает желание, по факту до секса может и не дойти, но хочется, аж не можется:)) потому это скорее именно визуальный ряд

И вообще, перед тем как осуждать человека, вы у себя в шкафу скелетов переберите- "безгрешные вы наши" .

63-ГолаяПравда > я же написал удачи )разговаривать мне с вами не о чем .читать пост-62

59-bromberg > ты серьёзно? Отсылка к лицу с плаката, его месту работы и характеру "дополнительного заработка" — это не подробности?

Ну прааастите, мы, видимо, в параллельных вселенных живём.

68-Фомка_Верблюгадзе >неужели все сразу поняли, что это за лицо с плаката?

58-ГолаяПравда > давай подставим в пост номер 14 вместо дамы с плаката Шуберта некую ГолуюПравду с форума Kuban.ru.
Устроит тебя такая свобода слова?

70-Фомка_Верблюгадзе >да подставь.
Я не была в девятке и Карабаску этого знать не знаю, пусть рассказывает)

69-Silky >я не поняла.
Но Фомка наверное думает что у всех фотографическая память и интерес к дамам с плакатов)

61-контра >пост коитум омне анимал триста

68-Фомка_Верблюгадзе >
Бу-га-га...
Ну да, отсылка к плакату трехлетней давности и к работе стриптизершей в девятке. Исчерпывающие и точные данные, сразу идентифицирующие в школьной учительнице моей дочки эту самую прожженную прости...господи.
*четаржу*

72-ГолаяПравда >вот и я о том же! А вот написать то, что предложила Фомка о Голой Правде на жв, где все знают тебя, даже при условии, что ты не была, не знакома и т.п.- это уже совсем другой расклад.

70-Фомка_Верблюгадзе > Да, кстати, я вот, пятнадцать лет назад выцепил на сходке молодежного одну школьницу. И она оказалась достаточно унылой в постели. А потом она пошла на юрфак, и я больше ее в живую не встречал.
Интересно, ты идентифицируешь личности?
;)

Бромберг жжёт)

И местные пошли пиарить себя и тех, чей осью был их детородный орган.

А если в 0., то кому-то из примитивных картинок в леопарде и черной сетке бабы достаточно для оргазма, кому-то мозг надо посношать, иным ничего не надо, судя по текстам, они сами себе и леопард и мозгоклювы.

70-Фомка_Верблюгадзе > Я думаю, тут тебя уже понесло как того остапа .Человек написал что он поимел определенную даму .Если это правда- то кто виноват той даме что думает она не тем органом .Если ложь- то близкие этой дамы, в праве надавать по пальцам тому написавшему . Я думаю так, или я не прав ?