28-Sneeuwstorm > как не существует выражение, если оно сказано? Это как "ж*па есть, а слова нет"?

41-No Pasaran > Оно бессмысленно! Примерно как "масло масленное"

41-No Pasaran >Вот видишь Мисти говорит, что оно бессмысленное и его не существует( покладисто)

Потребность выделиться присуща пубертату.

А мну понравилось "превалирование важности"... его функциональный смысл - нормирование в личном пространстве, но кроме только сие "несуществующее словосочетание" несет на себе и собственно важность (хихи), и то, что все с-валено в кучу, ну и пре- как мифичнозастолбленная приставка тож к месту :)
Несуществовать - как это прекрасно!
доселе или после - неважно...

44-Mefodiya > а потребность усредниться?

38-BoiledEyeInTheRectum > тут кому как повезло)

Сама по себе оригинальность не имеет значения. Она - всего лишь инструмент определения границ собственной личности. Личность, как и вселенная вряд ли способна к бесконечному расширению.

48-WarmGun > расширение ограниченно финишем)

49-Видимо уже > есиче, я сторонник теории реинкарнации ;)

50-WarmGun > ну тогда проблемы только у Вселенной)

46-Видимо уже >кризис среднего возраста рассматриваем? Нет? Тогда по Сократу можем. Все пройдет и ты тоже.(почти..с)

51-Видимо уже > это - не проблемы, это - правила игры :)

42-Мисти_ > а если в контексте попробовать?

45-WarmGun > какое нормирование в личном пространстве, если выражения не существует?( икнула))

55-Sneeuwstorm > ну, может, Мисти ещё передумает?))

56-No Pasaran >может лучше не надо?) хаос даже одномоментный в такой стройной личной вселенной может нанести непоправимый урон активной нражданской позиции)

57-Sneeuwstorm > краситься ещё начнёт... Да, пожалуй, не стоит.

0-Видимо уже > На самом деле, эта "мудрая мысль" типичная иллюстрация поверхностного и полярного мышления.
Ложная дихотомия "я такой как все" - "я не такой как все".
На самом деле, ВСЕ мы, находимся где-то на промежутке между одним и другим. И степень "как" или "не как" зависит в первую очередь с тем, какую группу мы выбираем для себя референтной.
.
Вот когда-то, я ходил на работу (очень крутую для того возраста и достаточно официальную) в майках, джинсах и босоножках. И с рюкзаком. И небритый.
Когда все остальные мои коллеги были гладко выбриты, аккуратно коротко подстрижены, носили строгие костюмы, галстуки и портфели.
В это коллективе я ОЧЕНЬ выделялся. Что влекло за собой конфликты с начальством и внимание женщин :)
Но выходя за двери проходной... Я становился вполне таки "как все". Ну, не то, что бы прям совсем среднестатистический, но отнюдь не что-то кардинально выбивающееся из общества.

Когда все вокруг упорно рассказывают мне, что я не такая, то остается только согласиться. Мне не трудно, а им - приятно.)

54-No Pasaran > Не, ну понятно, что она имела в виду, но мне кажется, такие сложные построения можно использовать, если не получается объяснить простыми словами, а тут нарочно простая мысль облачается в несусветные навороты.

61-Мисти_ >а ты не можешь просто принять, что то, что ты считаешь несусветными оборотами, для кого-то обычный лексикон. Если ты понимаешь, что человек имеет в виду, общаясь с тобой, тебе обязательно, чтобы он перефразировал привычными тебе словами?

62-No Pasaran > Не-а, это не так - я же читаю Ши постоянно на ЖВ, иногда на нее находит, но совсем не всегда.

63-Мисти_ >0-Видимо уже > главное не париться, и не думать об этом, лучше просто жить и кайфовать) а думать в нашей жизни удел бездельников и трусов..
просто пример. увидел красивую женщину.. захотел ее, нача думать я такой как все, а она такая одна, или я не такой все и она мне откажет.. пока думал, она уже ушла и с другим.. а надо просто было сделать первый шаг, ее заинтересовать, завести, ну и так далее.

63-Мисти_ > ну то есть, даже если на неё "находит", она должна учесть, что тебе не близка подобная манера изложения?))

61-Мисти_ >Я прошу прощения за усложненную лексику, хотя, если честно, некоторые вещи, которые мне интересны, я излагаю языком, на котором думаю- если быть точным- в манере, в которой я мыслю. Вероятно, ты права, и такой стиль изложения не подходит для форумов, я же сказала- немного увлеклась и перешла на привычную мне манеру изложения. Просто она результативнее для изложения некоторых моментов. Если же адаптировать это высказыаание на просторечный язык, то можно сказать - человек имеет несколько очень важных, жизненнонеобходимых потребностей. В разные моменты существования он решает для себя, какой из этих впжных моментов в данный момент более значим. Так пойдет?)

Я-то? Конечно не такой

65-No Pasaran >Она права, если я хочу, чтобы меня понимали на общественном форуме, нужно учитывать восприятие собеседника. Это скорее моя проблема, если меня не понимают)

68-Sneeuwstorm >совершенно нет
Ты хочеь сказать ровно то, что сказала, а если кому-то сложно, это его проблемы как раз
Упрощение враг развития мысли

Ип*ть вы Джойсы! ;)

70-BoiledEyeInTheRectum >"подозрительно"
Оскорбить хотел?

70-BoiledEyeInTheRectum >мучительно размышляю на какой части твоей сентенции заострить внимание)
69-ЁлкА ТигровАЯ >Ну согласись, место и время тоже имеют значение) хватит с нас Фомки с ее вербальными экзерсисами)

71-ЁлкА ТигровАЯ > За время своего отсутствия ты настолько прокачала скилы, что сравнение с Джеймсом Джойсом приравнивается к оскорблению?)

68-Sneeuwstorm > я могу согласиться с точки зрения бессмысленности воспитания окружающих, проще скорректировать себя, если в этом есть необходимость. Но, с другой стороны, если окружающим интересна твоя мысль, они могут напрячься и подумать, погуглить, в конце концов. А если не интересна - пройти мимо и не требовать формулировок подоступнее))

73-BoiledEyeInTheRectum >пословицу "лучшее враг хорошего" никто не отменял) в соучае с джойсом приравнивается)

0-Видимо уже > Уникальность начинается именно с осознания своей обыденной посредственности. Мало кто осознаёт факт, что он(а) такой(ая) же, как все. И такое осознание уже делает человека, в определённой мере, уникальным.

74-No Pasaran > могут, наверное)

77-Sneeuwstorm > уникальность трёт))

76-ПатрикСтарр > лучше вообще не париться и кайфовать

Здорово обветренными по близкому человеку. Да.