119-казя > Ну...в общем, не знаю я, где там рот)

114-АптекаУлицаФонарь > нет о нормальных дамах ;-) которые очень умело это делают ;-)))
просто звуки нравтся и когда не на сухую ;-))

122-Преведко > Уйди отсюда, мальчик, не рассказывай о незнакомом, на ЖВ секса нет))

123-АптекаУлицаФонарь >не не!
лично проверял, есть!!! ФАКТ!

124-Преведко >(тихо так) на ЖВ проверял?))

ввнимание! щас будут рекомендации лучших [s]собаководов[/s] "пользователей" :)

125-Иветта > а то ;-))

+126...и мы узнаем, кто из нас - бордосский дог)

126-казя >128-АптекаУлицаФонарь >тссссс
127-Преведко >продолжайте

124-Преведко >Аптино заключение авторитетнее. Сказала как отрезала, смирись - его нет.)

129-Иветта > что продолжать то?
130-952856 > я не претендую на авторитет -)))
но врать мне смысла точно нет ;-)0

ну хоть один правду сказал.

131-Преведко > а кто тут лучше всех? кого порекомендуешь?

131-Преведко >так ждем имена, явки)) думаешь отакот голословно поверим?

132-Маленький Жадный Принц > кто лучше хз, только двоих пробовал ;-))

133-Иветта > нет! настоящие гусары об этом ни гу гу!

*после 132*

131-Преведко > за рекомендацию в след. раз требуй скидку!

135-Преведко >ага-ясно-врешь занчит и совсем неталантливо

кошмар..

137-Иветта >ну думай как хочешь ;-) мне доказывать нет смысла ;-))

137-Иветта > А, если назвал пониково, то значит не врёт? Очаровательная проверка на вшивость. И эти две дамы, о которых поведали в прямом эфире, будут, естессно, весьма рады и горды этой славой)

Давно тут свежих гусаров не было..
Ну хоть кто-то болото шевелит!

мне кажецо делать минет это вообще грязно и вульгарно, и не достойно настоящей леди. и вообще, вы же должны уважать своего партнера и не подвергать его здоровье риску,ведь во рту могут находиться патогенные организмы,которые могут попасть в уретру. вы так не считаете?

140-АптекаУлицаФонарь > правильно мыслите ;-))!!

140-АптекаУлицаФонарь > да тут сейчас каждая вторая подумала - "А кто вторая-то?!". ник то беспалевный..

140-АптекаУлицаФонарь > ненуачо? как абстрактно хвалиться умениями, так можно, а как конкретно реальный чел похвалил, так сразу фуфу?)

142-tih_online > а ну да, конечно ;-))
настощие леди ;-)) скажите еще что ромашками пакете и не какаете 4-)
только по этому приходится постоянно болтать, что бы не разорвала из нутри ;-))

144-Маленький Жадный Принц > бгг) я именно так и подумала))

[quote=Маленький Жадный Принц;31505013]каждая вторая подумала - "А кто вторая-то?!"[/quote]

дура какаят эта каждая вторая.... она ж вторая и есть)

142-tih_online > все правильно сделал (с)

У меня с Преведкой ничего не было.

140-АптекаУлицаФонарь >ага-он в соседней теме 3ю клеит

145-казя > Казюлька, вот сама представь, а что потом делать нам, убогим-то? К тем двум - очередь, аж за угол и вокруг пивнушки два раза(с), а к нам...эх, сиротинушки мы печальные)

150-ГолаяПравда > значит твою квалификацию не подтверждаем.
зы. а кто он? может и у меня с ним ничего не было?)

150-ГолаяПравда >чем докажешь?

150-ГолаяПравда > подтверждаю! не было!
151-Иветта > да за банили мои сообщения ((( еще и 3 бала пририсовали ((

Так...кто мне скажет, что это : [em]и не какаете 4-[/em](с)??
На пять с плюсом желаю)

153-казя > и у тебя со мной ничего не было ;-0)))

157-Преведко > А у меня, а у меня?))

155-Преведко > правильно писать так: [em]подтверждаю! пока не было![/em]

150-ГолаяПравда >Ясно. К тебе он под другим ником пришёл.)