Ни разу не проходил, а было бы интересно. И интересно было бы попробовать обмануть ено. )

41-NoThanks >ну назовите нам это предприятие. и расскажите, что они производят

39-Чужая555 > удачного вам вечера, чужая :))
37-Видим уже >вообще както не удалось с этим... я так думал, что это сразу +30 постов к теме... а тут както вяло сегодня с граммар наци :)))

42-Ёроол Гуй > не обманул бы :)) не с первого раза как минимум.. я так прикинул... попытки я пятой, зная заранее все входы и выходы, настроившись и помедитируя - можно попробовать.. а так - не проканает :)))) но это реально интересно. я старался изо всех сил :)))
43-Чужая555 >
удачного вам вечера, чужая :)))

что всегда настораживает в таких темах - так это анонимность. вроде бы рассказывают об успешности, но никогда не называют имен, вида деятельности, названия предприятия

вроде как это успешное есть, но никто о нем ничего не знает. только ОБС в лице неблагодарного рассказывает другим бабкам на лавочке

36-А г а т а > нет ))) но у меня есть представление что это такое и то, что твои представления о подобных вещах почерпнуты с чтива типа космополитена )))

46-Чужая555 >
это специально... чтобы вы им конкуренцию не составили и тоже не вошли в рынок полиамидов..... а то вы такая... узнаете про чьето успешное производство - и тут же сами такое наладите и организуете... за вами глаз да глаз... так что все осторожны...

42-Ёроол Гуй >Если хороший спец за аппаратом, то обмануть без спец. подготовки практически невозможно, не можешь ты регулировать пульс и потоотделение при всем желании, ну прочую мелкую моторику :-)
Я изучал данный вопрос, даже обсадиться успокоительными, то аппарат все равно покажет неестественность реакций, но только профи их сможет увидеть.

38-Социофил > не суть. ) это не важно для разговора. да и вообще, пошла я отсель. Автор хочет получить свою порцию восхищения и зависти, что он станет партнером ТААААААКОГО суперчеловека, а тут я со своими насмешками, ну, гуманно это.)
пусть радуется.
правда таких восторженных лопушков акулы бизнеса 1994 года рождения едят на завтрак не закусывая, но это ж мелочи.) Главное верить, что ты избранный.....

49-NoThanks >трусливые производители полиамидов?

48-36и6 > я не читаю космополитен.)
но знаю, спорить с убежденным адептом соционики (как и астрологии) совершенно бессмысленное занятие.

а может они просто боятся, что если узнают, из чего они делают деньги, то останутся нищими?

51-А г а т а >Можно не разговаривать с ним, но разговаривать с нами.

52-Чужая555 > так вы всех уже запугали тут... куда не приеду, мне все говорят: только чужой не говори ничего, а то она тут же в рынок войдет и займет его крупную долю....

Для нормального тестирования пациента,
еще нужно вколоть сыворотку правды в веную

56-NoThanks >врут. явно полиграф не проходили. я честная. таким бизнесом мне совесть не позволит заниматься

Каждый человек в течение 60 лет соврет в среднем 88 тысяч раз.

34-NoThanks > так и есть. Но объясню- я привыкла выбирать окружение себе точно также "право имея"- как и те- кто бы просил пройти этот полиграф. Мне лично не нужны потом те- кто во мне мог усомниться до такой степени, чтобы копаться во мне. И у них есть такое право- сомнения, но это уже не моя история, а их. Я не люблю ситуации в принципе - загоняющие меня в капкан, рамки, условия. И муж мне такой был бы не нужен, при всем уважении к его праву не доверять.
При том это и ко мне относится- я тоже не стала бы унижать подчиненного недоверием- я бы просто его уволила, если бы стала сомневаться даже на интуитивном уровне ( потому что создается дискомфорт), и мужу если не буду доверять до такой степени - просто уйду.
Но это их голова (как и моя), и нельзя вторгаться насильно туда- куда не звали. И еще я точно знаю, что в жизни через отрицание никогда ничего не получится. При сопротивлении другой энергии- как бы процесс отторжения уже идет, дела не получится. (я не знаю, как это словами сказать правильно).А тут все понимают состояние того- кого вынудили это пройти. Дальше уже дороги не будет. Не раз убеждалась, всегда работает.

35-Социофил > а если бы не предложили другую работу- ты там остался бы?

55-Социофил > нууууууууу, как бы для меня тема исчерпана абсолютно. Мне нечего больше добавить. Танк после бани, из брутального мужика неожиданно превратился во впечатлительную барышню и растерял здравое восприятие действительности, но это его проблемы...
мне просто не интересно... троллить автора, а чисто по теме сказать совершенно нечего.

пентанал натрия надо вколоть и чел сам все расскажет

Вспомнилось на фоне тем про нашего оного шибанутого СБшника, он не пропустил паренька анкету потому что у того была судимость за ДТП и этот суд он вроде как даже выиграл, а меня хотел завернуть за то что я в 98 году проходил свидетелем по уголовному делу, а вы говорите полиграф, бездушная машина куда лучше чем пристроенный к делу мусор на пенсии :-)

60-Элен Ди >Конечно остался, там можно было отлично левачить :-)

63-Социофил > зато как эффектно..)))))))) разве может [quote=Социофил;44237111]мусор на пенсии [/quote] вызвать такое оргазмоподобное состояние, в котором находится автор темы?

62-Паровоз > Хы-хы-хы, это лишнее. Достаточно просто дать человеку доступ к соцсети.)

мне тест сказал, что я обмануть никого не смогу(( - вероятность 5%

63-Социофил > а мне кажется, что если бы он действительно давал точную информацию- уже давно бы всех шпионов переловили, все секреты мира поузнавали)
И дальше- суды, следствия и все такое- почему не узаконили его? Погрешность такая большая, что он не проходит даже - как средство доказательств.
Потому что у тетки, может, на колготке дырка- и она нервничает, а "специалист" заявит- что это она в офисе степлер украла)
Поэтому он и как игрушка больше- нигде всерьез не рассматривается.

68-Элен Ди > Никто не ориентируется исключительно на полиграф. Это всего лишь один из инструментов комплексного анализа. И достаточно полезный в умелых руках.

68-Элен Ди >Как доказательство нет, но судом учитывается результат прохождения.
Дело в том что его не могут заставить пройти, дело сугубо добровольное.
Но повторюсь, я не знаю где автор нашел этого суперспециалиста, в Краснодаре это именно как средство устрашения,ну или как инструмент для гнобления неугодных,но точно не прибор дающий объективный результат исследований.

в первую очередь на полиграфе нужно проверить тех, кто заставляет других проверяться на полиграфе. публично. чтобы не было фальсификации.

Если бы надо было, прошла. Самой, нафига?
Тема скорее для пиэ

72-ЁлкА ТигровАЯ > Видела бы ты тот пиэ...

69-SimplyQwerty >,70-Социофил > просто как галочка "в быту неприхотлив и аккуратен", не больше.

74-Элен Ди > К примеру, доброжелатели мне подсказывают в личку, что многим до сих пор не даёт покоя тайна названия темы "Спасибо за семь раз"... и в официальную версию они не верят. ;)

70-Социофил > прибор всего лишь фиксирует колебания, важнее интерпретация специалиста.
Это как с УЗИстами - могут заметить проблему, а могут и нет.

60-Элен Ди > опять узко :)) понимаешь... какбе... в этой теме есть еще очень много помимо "доверяю-не доверяю".. строго говоря вот это "доверяю-не доверяю" - оно здесь какбе даже далеко не первой важности :))

73-SimplyQwerty >мне скучно, честно говорю. Для пиэ, для фу, я хз

76-Видим уже >Я так сразу и сказал, пройти проверку на полиграфе, это все равно что бабайкой напугать.

75-SimplyQwerty > [quote=SimplyQwerty;44237243]"Спасибо за семь раз"[/quote] а была такая тема?!?!?
вот это я б и почитала и обсудила с интересом..)))))

*мечтательно прикрыла глазки*....

75-SimplyQwerty > передай им- что даже на 17 оргазмов пусть думают- вместо 7, я не против , разрешаю)
77-NoThanks > а что важно? можно четко и внятно?)