Инть, терпеть не могу публичных наказаний, а уж тем паче искупительных жертв (в смысле участия в них). Мне понятнее позиция жителей города, которые в аналогичной ситуации не вышли смотреть на свою обнажённую королеву (деталей легенды не помню). Мне кажется, наблюдающие в этот момент становятся хуже палачей. ИМХО.
З.Ы. репортажи из Беслана и Норд-Оста не смотрела, только с ужасом слушала новости, ожидая развязки...Реалити-шоу тоже не люблю (кроме разве что первых выпусков "Последнего героя")

80-Модест Селянин >Даже страшно спрашивать куда ты с ЖВ делся....))))

81-Нафанька >А зачем слушала новости тогда?Смотреть,не слушать?Или разные степени омерзения?
ЗЫ:Ничего что я на "ты",а то тут тенденция наметилась?!

Одну меня смущает (скажу более того - коробит) сравнение новостей о захваченных террористами детей со зрелищем уестествления свиньи в прямом эфире? ИМХО, вовсе неудачное сравнение (

нет, даже звучит как-то мерзко, а уж смотреть...
не, увольте:-))

83-Рафаэль >Раф, слушала, как писала выше - чтобы получать информацию. Не смотрела - потому что в смаковании картинки не вижу ничего приятного для себя не нахожу. Ты не видишь разницы ?

"Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам." (с) академик Сергей Капица.

86-Нафанька >[em] смаковании [/em]???
Для получения информации,а как известно,лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать.Давай не будем рассказывать о своих высоконравственных принципах,тебе достаточно послушать,мне нужно удостоверится в том что говорят.Вот и вся разница.А не про кровавых трупоедов и зоофилов бодягу разводить.

87-палита марджара >однако ж с удовольствием вел телепередачу "очевидное-невероятное"

88-Рафаэль >Раф, а я осудила смотревших и т.д. ? Я говорила лично о себе и своём восприятии трансляций. Читай уж то, что написано, а не то, что тебе хочется увидеть в чужих словах...
З.Ы. тоже удивлена сопоставлением, приведённым тобою.

если абстрагироваться от идиотизма требования и абсолютной невозможности его исполнения, то скажу одно: я нашего премьера терпеть не могу. И мне все равно, чем он там на экране занимается: на комбайне ездит, мальчиков целует или свиней имеет. Не буду смотреть.
Да я и вообще всякую эротику не часто смотрю. Хотя бывает. Под настроение. Прямо скажем, наш премьер и свинья совершенно не та парочка, которая подошла бы мне в нужной ситуации...

я спокойно отношусь к чужому, далекому горю. нет, конечно я бы желала чтобы его не было, но не собираюсь тут лицемерить и говорить что я так переживала, так переживала-всем покер. и ваши переживания просто театральная жертвенность на потеху собственной совести.

90-Нафанька >Тоже удивлен твоим удивлением,я все довольно внятно обосновал и по полкам разложил.

Как говаривал в своё время Г.Хазанов: "Я вопрос по-другому ставлю"...
"Согласились бы вы со свиньёй?"
"Согласились бы вы с премьер-министром?
"Соглаились бы вы быть премьер-министором?"
"Согласились бы вы быть свиньёй?"
Ну и т.д. и т.п.
P.S. во фантазии у авторов фильма...

94-bau >Апсолютно верные постановки вопросов.Афтору на заметку.

Вопрос задан так, как задан. Кого интересует нечто подобное из 94 - милости просим, рядом, по соседству с этой темой очень много пустого пространства, спрашивайте, может и ответят ))

нелепо и коряво...ну да..."идите все в жопу"...впрочем)))

96-Интуиция > да я не про вопрос, я про фантазии режиссёра )))

95-Рафаэль > ну как бы они напрашиваются по сюжету сами собой )

98-bau > ОК, если уж мы все же переходим на фантазии режиссера, то сам факт соития со свиньей в фильме отнюдь не во главе "стола". Но каждый видит то, что видит. Впрочем, тех, кто не имел "счастья" наблюдать фильм, и корить то в этом не стоит.
Итак, вопрос по прежнему звучит следующим образом: Стали бы вы наблюдать за чьим-то публичным подневольным унижением.

100-Интуиция >нет. Ещё раз поясню, почему: в данном случаепубличность - часть наказания (заслуженного или нет - не суть). А мне (лично) роль палача по совместительству претит. Если не ходить за столь умозрительными примерами - не навижу оказываться свидетелем "разборок" любого рода - хоть семейных, хоть служебных - по той же причине.

100-Интуиция > Если свинья красивая - то да. Если премьер Российский - то 2 раза да. Если красивый хряк премьера - то три раза да.

100-Интуиция > "сам факт соития со свиньей в фильме отнюдь не во главе "стола". - и на том спасибо...

102-Азик Обозов > + пример для России непонятный, ну совсем далекий. Вот народ и флудит.

я бы да, люблю трэш

100-Интуиция > На мой взгляд авторы сериала наверно и ставили своей целью, чтобы человек задумался об этом, ибо человек ещё в древние времена хотел именно "Хлеба и зрелищ" и вид погибающего гладиатора на арене только возбуждал их низменные инстинкты. А в данном случае человек сам должен определиться, или он с толпой, главное для которой не спасение человека, а публичное унижение преьера, или же всё таки способен осознать, что каковы бы ни были человеческие качества премьера,но его жертва ради другого человека, его поступок по любому достоин уважения и соотвественно, если у человека естьу самого хоть какие то человеческие качества - то он не будет смотреть унижение другого челоека, попавшего волею судьбы в такой переплёт.

Ну а по сабжу так и не принесла бы такой жертвы, т.е есть вещи которые я не буду делать даже если весь мир будет катится в тар тарары.
И смотреть как мучают животное не стала бы :)

фсубж: я бы не смотрела ,причем очень тщательно (я и пуси-райт не видела ни одного кадра), но кто-ж мне поверит. И потом, это все моя гордыня и снобизм, такшта....
Как-то в застойные годы в наш город привезли какого-то коммунистического лидера-марионетку из развивающейся страны, и жителей коллективами выгнали на улицы, вручили флажки и велели встречать как родного. Вроде бы чего бы вместо работы не помахать флажками . Тем более уйти невозможно (начальники следят).Но народ не сговариваясь встал спинами к кортежу, и так стоял вдоль всего проспекта. Так-то.

Я всегда утверждал, что сериалы отупляют

107-Оригато >Премьер,не животное!!!!!

110-Редкий скот > Мне свинью жалко, а не премьера.

1-нет.

109-такой сложный > Разумеется. А по теме есть что сказать? ))

111-Оригато >а чего ее жалеть?

Нет, не прильнул по трем причинам.
1. Телевизор не смотрю, так что не узнал бы о таком событии
2. Зоофилия меня не интересует
3. Добропорядочным гражданином не являюсь

не нравится мне тема, злая она, как и сюжет сериала...типо: нуко, народец, а не слабо ли вам признаться в своей непременной сучности вот так прилюдно, обнаружить в себе вот эту низменную страсть к всяко гадким зрелищам....не, мне не слабо, я не люблю быть там, где плохо пахнет.
ПС кстати, в Визите дамы тот же самый вопрос был преподнесен как-то более неоднозначно, романтичнеечто ли...

116-Речка >+
и ещё мне не нравятся эти психологические забавы зарубежные: типо двум ребятам предлагается представить себя летящими вместе на воздушном шаре, который резко теряет высоту. задача: доказать, что твоя профессия более востребована в мире, чем оппонента. проигравший мысленно выбрасывается за борт в качестве балласта.

Ну или наподобии "если спасти можно будет только одного свою маму или дочку, кого ты выберешь"? И при том что ситуация настолько же вероятная как если бы в подъезде на меня напал звероящер, я должна поломать над этим голову и при любом раскладе оказаться в опе.

117 действительно мерзость....или был фильмец, когда одному скалолазу, чтобы выбраться из расщелины надо было руку себе отрезать.....какая-то массовая спекуляция на чернухе что бы зрителя привлечь

116-Речка > В чем злоба по твоему мнению? Мне наоборот хотелось убедиться в том, что создатели слишком преувеличили масштабы человеческой гнилостности, и услышать некоторые ответы в защиту доброй стороны человеческой сущности. Ну а что касается подачи материала, ну да, не всегда его преподносят как мармелад в красивой обертке. Иногда вот такие шокирующие средства выражения мысли куда как действенней и доходчивей.
117-gasana > )) Мне в голову после описания забавы пришла фраза "Как это, джеппо есть, а слова нет?"