138-Flesh > ага) примерно так.
Другое удивляет- отголоски слышали, но какая всегда ярая устойчивая напористость на верующих. И тупые, и недалекие, и пещерные люди и прочее. И даже не стесняются никогда кричать об этом,обзывая, не имея также никаких доказательств . Пожрали и посрали-есть факт,есть доказательства действия-аллилуйя, -это есть))
Все остальное в мире -не понимаемое, не принимаемое, в своей душе не найденное, как в потемках живут многие- все нафиг, ничего нет. Ну что ты, к ним же дедуля с посохом в дверь не стучал, чая не пил)))

Как не крути, а энергия наше всё ( не сарказм)...

140-стикс > о чем и речь. Нами движут мысли. Нами всеми движет энергия. Мысли ведь у всех разные. Кто-то убить хочет, кто-то подать , кто-то родить. Но основа всему действию-посыл мысли. А вот как она и у кого формируется, что в нее заложено, почему они у всех разные , и прочее- это никак не хочется принять.

сегодня по пути к месту назначения)) слушала радио.
Лепс был первым, а я только включила музычку и, может, поэтому [u]услышала[/u] слова уже даже поднадоевшей песни:

Триста тысяч часов за спиною
Триста тысяч планет надо мною
Не устал ли Создатель их в небе кружить?

Каждый раз просыпаясь с рассветом
Неспроста вспоминаешь об этом:
"Очень здорово всё-таки жить!".

Здорово сказано, неправда ли?))
Правда, потом в течение дня добрые люди мне несколько раз пытались внушить, что это не так...)))

122-Flesh > Не бери на себя функции оракула, если по затронутому в комментарии вопросу ничего не понимаешь, т.к. "два слова связать не можешь".

144-Flesh > [quote=Flesh;44284196]Расщепили протон, а там..? Там вероятность.[/quote]
Ты о чём хочешь написать?

146-Flesh > к слову... когда физики только пришли к теории большого взрыва.. то есть когда они только подошли к тому, что описали предпосылки и вероятность именно этого сценария и начали этот сценарий рассматривать наряду с остальными теориями, эта теория (большого взрыва то есть) беспощадно критиковалась физиками-атеистами и отстаивалась физиками-креационистами.. в итоге эта теория и воспринималась тогда как люто креационистская и вообще религиозная.. ибо создание вообще всей вселенной, материи и законов, равно как и закладка фундамента процессов на многие миллиарды лет вперед за несколько минут - это и есть самый что ни на есть - креатив :)) то есть, созидание.. а не случайный стихийный процесс рамного типа :)) однако же прошло совсем немного лет и никто уже так теорию большого взрыва не воспринимает. ну или почти никто :)))) занятный факт, какбе...

146-Flesh >Если у человека есть что сказать по [b]теме[/b] - он формулирует свою мысль по этой теме и излагает её.
Если дилетант вскакивает в тему, но сказать по теме ему нечего, он начинает оскорблять автора, чтобы привлечь к себе внимание, что как-будто он тоже в теме разбирается ...,
Вы вопросом не владеете и я не намерен поддерживать Вашу трескотню.

149-Flesh > да, это вообще непаханое поле для травли всех всеми :))) там что ни тезис - то угарище и трешище :)) особенно для в принципе не слишком грамотных товарищей.. да еще если и с предрассудками в головах, то вообще дичь....

Упрямая вещь только факты, а теорию, веру - можно и подвинуть, и поменять, и переработать, уточнить. :)

это да.... земля стоит на китах... упрямый же факт... тысячу лет был упрямым фактом.. и никак его не подвинешь.. невозможно...

149- Видимо наступил момент когда математически просчитаных идей огромная куча, а вот с подтверждением теорий не успевают практики. Поэтому и "рисуются" всякие виртуальные картины мироздания с претензией на их реальность; а вот подсказать как всё есть на самом деле некому, ещё не прилетели подсказчики...))

154-стикс > картина в данном случае - это, по сути, карта. В озвученном тобой примере - ориентировочная. Набор гипотез задаёт направление практических исследований, опытов. С предварительным построением математической модели. Но сама по себе математическая модель не гарантирует истинности высказанных гипотез. В этом нет ничего криминального. Математическая логика - всего лишь общепринятый инструмент познания, но основой доказательства истинности утверждений остаётся эксперимент, тиражируемый и с чётким результатом.

Теория должна быть математически прекрасной! (с) между прочим )))
154-стикс >подсказчики хороши для других планет.. Полетел, посмотрел, доложил.. А вот чтобы заглянуть в атом - нужно жить в какойто другой вселенной ибо расстояния там меньше длины волны видимого нам света.. Понимаешь, чем пахнет? )))

+155
И это... в нынешней физике нет однозначного превалирования математических выкладок над практическими исследованиями. Иногда происходит эксперимент, который не имеет теоретического обоснования, и тогда математическая модель явления выстраивается уже постфактум, с корректировкой уже существующих теорий. Это тоже совершенно нормально.

Я всё могу понять, "математически", а вот практичекий результат отсутствует; вот потому и тянет почти всех великих теоретиков к богу, и каждый видит его образ в понятном ему представлении..., и чего тогда говорить о простых смертных, "ждём-с", и молимся за одно!))

+157
Вообще, на мой взгляд, для современного обывателя с грузом ЕГЭ за плечами, наука, в своих пограничных областях выглядит малоотличимо что от религии, что от колдовства или какого-нибудь шаманизма.Но всё это длится лишь до тех пор, пока открытия не обретают прикладного примирения в каком-нибудь очередном айфоне, становясь привычной и заурядной характеристикой.)

[img]http://maccacmexa.ru/wp-content/uploads/2013/11/maccacmexa-demotivatory-1-3.jpg[/img]

Против фактов не попрёшь!

160-SIMATIC > Вот что "Пантин про Ви" животворящий делает.)

0-Паровоз > на Религию!!! где модераторы, Ёшкин кот???
очень неприличная тема. Некорректная! НЕ надо здесь засорять эфир рассуждениями.

162-slavyanka >кажется, у вас баттхарт ))))

"Челноком" что ли запустить... Да только у меня с "Религией" контакты не налажены.

164-SimplyQwerty >Они потом сюда [s]крестным ходом[/s] войной не пойдут?

165-Социофил > да там три калеки осталось. Я бы и не против их сюда перетащить, а то чего они там скучают в пустоте...

165-Социофил >на религии почти нет верующих и уж точно нет (1 редко пишущий, как исключение) православных ))) все знают что религия это раздел для шизиков всех мастей.. От истовых атеистов до сектантов всяких

167 + Они же потом гомеопатией лечатся вместо святой воды. Идиоты.

Мне "религиозные" дебаты "хохлосрачи" напоминают )))

[quote=SimplyQwerty;44286108] а то чего они там скучают в пустоте... [/quote]
медитируют,не?)
А по теме-да.
Как без веры?

+ Будем говорить так,не Бог,но Высший Разум,что впрочем одно и то же.

В "бога" верить стоит если есть хорошая зарплата (тыщ там хотя бы 30 на члена семьи). Если нет - не стоит.

173-солярис > а ты веришь?))

[em]теперь никто не держит землю
ни черепахи ни слоны
остался путин но и путин
немного начал уставать[/em]
[b]© Л.М. & dingo[/b]

175-Коготок > а весь мир щитает, что он только крепчает год от года)

Всю тему не читала, может повторюсь. То ли анекдот, то ли быль. История: "Дело было На предвыборном собрании, на котором еще никому не известный Егор Гайдар в поселковом клубе объяснял прелести рыночной экономики, характерно причмокивая, и кидаясь заумными фразами.
В зале сидели в основном пенсионеры и, конечно же, ничего не понимали в том, что он вещал. Один пожилой уже человек после выступления будущего реформатора решил подойти с другого бока и спросил: «Мил человек, ты тут конечно много чего умного говорил, но ты скажи, а в Бога - то ты веруешь?» На что Гайдар, подумав и боднув головой, ответил: «Вы знаете, я скорее агностик! С задних рядов раздалось: "[filolog]Пидор[/filolog], что ли?!".

177-Allanika > Кто не понял предполследнее слов, я его напечатала, но цензор поставил только кавычки, вся соль анекдота пропадает. Итак, "Пи..ор, что ли?!"

классика:

[youtube]q9RpiLSUNi0[/youtube]