39-Ёроол Гуй > Ну вот- взял и расстроил(((

Кстати, вот недавно смотрел фильм "Американский снайпер", там как раз показана подобная ситуация. Группа солдат проводит зачистку квартала в поисках террористов, на бронетренспортёре. Их прикрывает снайпер.
И вот снайпер видит, как к ним сзади заходит пацан лет 8-10, берёт в руки гранатомёт и вот-вот выстрелит и убьёт этих солдат, боевых товарищей снайпера.
И снайпер мучается от того, что надо делать выбор кому умереть. Этому пацанёнку или своим боевым товарищам.

[url]http://ia108.mycdn.me/image?t=0&bid=812950194556&id=812950194556&plc=WEB&tkn=*nAEqDxcKwjX3iTzyfmdHpz00ZJY[/url]

43-Ять > бдят!

44-Фомка_Верблюгадзе > сдаётся мне, что ты где то "z" пропустила. бугого

Я не очень поняла сабж. Речь идет о том чтобы стрелять в террориста женщину или о том чтобы словить теорориста стрелять по толпе по всем людям без разбору?

46-Софочка >
Всё абсолютно понятно и однозначно. Четвёртый абзац сверху, последнее предложение:

[b]Поправкой в закон о государственной границе России допускается применение оружия против женщин и несовершеннолетних в случае совершения ими теракта.[/b](с)

Граждане, все это было давно прописано в законе о милиции с лохматых годов. как и сейчас можно было стрелять в женщин, без явных признаков беременности. про малолетних детей там речь не шла. это новелла.

При наличии у них в руках оружия и угрозы жизни и здоровья граждан...

Закон "О Полиции" - Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

48-ацид > где ты нашел про явные признаки беременности?

Только вот одна беда, когда жулик оказывает вооруженное сопротивление сотруднику ОВД и "как учили" первым выстрелом валить жулика, а второй предупредительный в воздух очень часто случается. что прокурору трудновато доказать, что была угроза жизни и здоровью сотрудника....

Стрелять не нужно, а вот привязывать на денек к позорному столбу за аморальные поступки на центральной площади, было бы самое то.)

Вообще тема, конечно, привлекает внимание своим неоднозначным заголовком. :) При первом прочтении я был уверен, что речь пойдет о новых открытиях в области контрацепции. :))

[quote=RedFox;40961467] первым выстрелом валить жулика, а второй предупредительный в воздух . [/quote]

странноватая последовательность. Ну да жизнь дороже.

55-Kahn Souphanousinphone > просто нужно ненавидеть женщин, чтобы так сформулировать. Ты еще не на той стадии.))

55-Kahn Souphanousinphone > Вот это фантазия!:)))

Эдакий тест Роршаха, только вместо пятен заголовок темы)

Moby, успокойтесь!

56-kbz > нормальный патологоанатом это запросто определяет. И тода могут и посадить.