В этой теме будут обсуждаться: аборты, ЗППП и прочие неприятные явления, связанные с половой жизнью
 

Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов заявил, что в российских школах никогда не введут предмет «половое воспитание», сообщает «Интерфакс».
«У меня спрашивают, когда у вас появится секспросвет? Я говорю — никогда», — пояснил он.
<...>
За возвращение в российские школы уроков полового воспитания в 2013 году выступал министр образования и науки Дмитрий Ливанов, однако решение вопроса было отложено. Астахов тогда предложил компенсировать уроки полового воспитания чтением классической литературы. «Сегодня лучшее, вообще-то, половое воспитание — это русская литература. И вообще — литература. Больше надо читать детям — и там все есть, и про любовь, и про отношение полов. И воспитывать должна школа детей целомудренными, в духе понимания семейных ценностей», — подчеркнул Астахов.
---
Как думаете - чтение русской литературы является достойной заменой половому воспитанию школьников?

Чтение русской литературы необходимо без всяких замен и условий.

А как это связано друг с другом?
*
Автор, давайте так - вы человек не молодой (ну как я понял). В школе у вас были эти самые уроки? Если были - отлично (у нас не было). А если не были? Что изменилось в этом случае?

2-bau >
Давайте с 1913 годом сравним, чо уж.
[quote=bau;37320542]А как это связано друг с другом?[/quote]
Сам хочу понять

0-Рек > ....целомудренными, в духе понимания семейных ценностей»

То есть если сексом в семье занимаются-это плохая, гадкая и нравственно невоспитанная семейка)
Астахова лечить надо после таких слов. В Германии.

ага, особенно Анна Каренина! прям-таки с младших классов и читать, читать, кажНодневно и ежЫвечерне, аки молитву!!! Лев Толстой- да, а ещё почитать заметки жёнушки его.

Уроки нужны. Причем здесь литература непонятно. Там больше про чувства, взаимоотношения. Детям нужно рассказывать про физиологию. Отдельно мальчикам и отдельно девочкам.

5-slavyanka >
Ну почему только Толстой?
А Бунин с его циклом "Тёмные аллеи"?...:)

в 10 лет я прочитала под подушкой "Поющие в терновнике"- это было потрясающе!))))книжка тогда "ходила" только среди взрослых и страничка "где всё" была замылена с уголков)))
а сейчас- молодёжи даже "50 оттенков" не надо читать, они уже всё видят с малолетства в компе- и как, и что, и где, и куда.

[quote=slavyanka;37320756]они уже всё видят с малолетства в компе- и как, и что, и где, и куда. [/quote]
На жёстком диске у родителей;)))

7-Рек > да любого возьми. Ну в своё время многие произведения были воспитывающими, т сказать- и Есенин запрещённый, и Дудинцев (а у него тожА любовь), и Пастеркнак ( хотя до сих пор его муру, простите, дюжие поклонники, не считаю великим творением) и многое, многое, перечислять можно до бесконечности.

Боже, что такого вы вычитали в Поющие в терновнике то? Вполне нормальная книга.
6-клубника_со льдом > зачем отдельно? Вполне можно и девочкам знать о физиологии мальчиков и мальчикам о физиологии девочек.

0-Рек > Астахов с очередным ляпом... К чему увязывать базовые знания о сексуальной жизни и литературу? Давайте тогда и курс биологии в части пестиков и тычинок на дополнительное изучение литературы заменим. А подростки будут беременеть, свято веря, что детей в капусте находят...

и восприятие этого было именно воспитывающим, а сейчас? раньше мы вечерами пели под гитару, костры, кухонные посиделки, а сейчас- перманентный онлайн и неумение вживую связать и 2-х слов

не, я в 7-8 лет уже перечитала того Мопассана, который дома был , вместе с моим любимым Стефаном Цвейгом и Альбертом Моравиа).
Книги от меня никогда не прятали)

11-Кошка в шубке из Коровки > мне кажется лучше отдельно, дети будут спокойнее все воспринимать.
Я помню "Озорные рассказы" Бальзака читала)))

Кухонные посиделки, костры-ужас же. Хотя, видимо присутствовал пузырь и завязывались отношения. Помнится одна старушка писала, как зажигала активно и тусила и давала под гитару и костры

12-Lady Vanilla Cocaine >
Просто, по сути - современные школьники и школьницы уже бурно вовлечены в сексуальную жизнь.

Так что вряд ли можно что-то изменить, не вводя такой предмет.
А вот сделав его - возможно, многих проблем удалось бы избежать.

15-клубника_со льдом > ну так от воспитания зависит. Ясное дело, что азы должны давать родители. А то потом вид прокладок в магазине смешки у мальчиков вызывать будет.
Не говоря уж о полке с презиками и смазками.

12-Lady Vanilla Cocaine >11-Кошка в шубке из Коровки > в 10 лет это не так воспринималось, видимо...
[quote=Lady Vanilla Cocaine;37320917]К чему увязывать базовые знания о сексуальной жизни и литературу?[/quote]- законоиздающие наверноеувязывали в этом смысл духовной воспитанности и целомудренности и поэтому оттягивание момента начала сексуальной практики, но это невозможно. И взрослые сильно ошибаются думая, что дети ничего не знают, всё они знают, и делают. Но повышать грамотность секс поведения надо, да, надо

14-Demonsha VL >я моравиа прочитала чуть позже, лет в 13-14, но как-то прям вау какого открытия для меня уже тогда не было.
Я помню, что начале 90 читали эммануэль, вот там да, там было интересно)))
С одной стороны вроде ничего плохого в самом предмете нет какбэ, но а с какого класса предлагается объяснять детям, что ахацца желательно, предохраняясь?

20-марфа >с 6-7 класса.

[quote=Рек;37320999]А вот сделав его - возможно, многих проблем удалось бы избежать.[/quote]
каких, например. Я просто, если честно, не представляю, что можно год преподавать на половом воспитании

21-atamanka01 >половое воспитание с 6, а анатомия с 8?

16-Кошка в шубке из Коровки > вот видишь, как ты легко всё опошлила, даже не представляя сути явления, зачем? ((( не умно..

20-марфа > скорее не мешало бы обьяснять, что набираться опыта прыгая по постелям тоже не айс.
А то потом к 25 годам пробы негде ставить

24-slavyanka > ну да ну да, собирались же не подцепить кого-нибудь, а поговорить о великом. И что это я опошлила? Так массово оно и было. Или секса тогда не было?

25-Кошка в шубке из Коровки >у нас в школе была этика, нам рассказывали, как нужно себя вести в обществе

23-марфа >а с 8 уже неактуально. Пубертат с 6 класса начинается и тогда и надо начинать вдалбливать в головы .

26-Кошка в шубке из Коровки > так а в чём тогда[b] ужас[/b]?

20-марфа > я первый раз именно тогда, и то -увидела, что она книги наверх кучу разных перекладывает со словами-ЭТИ тебе еще рано.), из духа противоречия. Осмысленно уже -гораздо позже, конечно

27-марфа > был предмет "этика и психолУгия семейной жизни" в классе 10-11, помню часть занятий у нас была отдельно- мальчуковая группа и девчачья, нас разделили специально, чтоб мы могли в спокойной обстановке, без смеха задать интересующие вопросы)))

28-atamanka01 >ну тогда и анатомию надо с 6, потому как половое воспитание и анатомия, по идее, должны идти параллельно.

17-Рек > мне кажется, дети, рожденные в сегодняшние дни, не будут милыми тургеневскими девушками, сколько не принуждай их читать классику. Мир изменился, общество живет по другим законам. Единственное, что действительно можно дать ребенку - это знания. О том, откуда берутся дети. О том, что существуют ЗППП. О том, что сделанный в 17 лет аборт может навсегда лишить радости материнства. Пушкин и Тургенев об этом в своих произведениях не расскажут. И сексом заставить подростка не заниматься - не возможно. Ибо провокации ото всюду - и в кино, и на рекламных щитах, и в интернете. А вот попытаться хоть какую-то информацию в неокрепшие умы вложить о базовых вещах сексуальной жизни можно. Уж простите, вовремя натянутый презерватив, который в последствии защитил от аборта или гонореи - это совсем не мелочь, которой можно пренебречь. Астахов, видимо, об этом не в курсе....

33-Lady Vanilla Cocaine > причем тут реклама секса и щиты? Родители не могут донести, что не гоже девочке скакать по постелям с мужиками? Как бы разборчивее нужно быть, а не иметь к 20 с лишним послужной список на три листа

31-slavyanka >у нас в принципе класс был девочковый. Очень, кстати, нужный предмет.
В 9 классе у нас пару раз были осмотры в школе, после чего гинеколог отвечала на всякие вопросы, а также вопросы можно было написать на бумажке. У подруги на первом курсе что-то какой-то предмет был типа полового воспитания, но им почему-то просто ставили фильм "детки", а потом они его обсуждали. По рекомендации той же подруги я тож посмотрела этот фильм))) А так бы и до сих пор не сподобилась

Прикольная темка,а больше посты,вот как то и вопрос сам собой народился,а если предположить чне ни мальчики небудут знать фмзиологию девочек,ни девочки физиологию мальчиков,у них что то случится с пищиварением,или того хуже стул расстроится?
Чёт всё больше кажется что в уроках полового воспитания нуждаются ЖВшни...

[quote=Кошка в шубке из Коровки;37321430]Родители не могут донести, что не гоже девочке скакать по постелям с мужиками? [/quote]
Ну а как родители могут это донести девочке, если 9/10 женщин ЖВ поддерживает мнение, что до свадьбы надо попробовать с разными?

36-Gurumaiy >не стоило прогуливать русский

37-Рек > мало того, с подросткового возраста. Ну типа с 15 начать и понеслась.