80-It is true > и что ты вчера в Смутьяна клин не вбил, он был так склонен пофилософствовать, так прямо с энтузиазмом начал, но Морфей вырубил его, видать.

:) это был не морфей

82-казя >Бахус?

83-No Pasaran > :)) угу

Так можно договориться до того, что можно поставить под сомнение вопрс о смысле идиотского поступка, спросив об этом "исполнителя"! Он предложит разделить понятия поступок и смысл...))) А идиотский - оставит как описание содеянного; ибо весь смысл в поступке...)

79-It is true > Ты считаешь не умным "дерево", которое своими цветками ловит всякую живность, потом поедая её!?)) Прежде чем цитировать какого-нибудь философа нужно хотя бы его почитать и понять, - пойми это важно...), Безаппеляционны только британские учёные!))

один из самых познавательных внутрифорумных энтомологических экспериментов был бы - внезапно разбогатеть Смутиса.
ох, какая яркая клиническая картина нарисовалась бы десятком новых тем ))

интересно получается - вселенная создает человечество. человечество ей необходимо. а для чего? оно изучает ее. пытается добраться до самой сути при этом все уничтожает на своем пути как раковая опухоль, как запрограмированная гибель клетки...

88.этоправда изложил все вполне доступно и достаточно точно: жизнь - это форма существования организма, цель жизни - вектор, который формируется тем самым организмом в гораздо большей степени, нежели его создателем.
З.ы. В каком месте обитал Смутти, что так поглупел и при этом разважничался ? Какая разница, каким словом называются те, кому вдруг приспичит изучать жизнь жвшников ? :) снобизм, причем низкопробный...

88 - Это уже белая горячка по-моему.
Пора бы уже прекращать алкогольные возлияния, а то очень далеко можно зайти в своих рассуждениях.
*замороженные куриные головы из оффа*

90-Maria_Antuanetta > угу. спросила вчера ночью у мужа - в чем смысл жизни - он сказал - лучше всего об этом не думать вообще.

..и погладил по голове ))

91-Софи > нашла, что у мужа ночами спрашивать)

Точно, Земля- это заболевшая клетка Вселенной

88-Софи > а вселенную кто создал!? другая вселенная, да?))

0-Софи >А разве он не у каждого свой?

96-клон > видишь ли Смутьян утверждает что смысл жизни у нас у всех общий. Мы в общем тут о глобальном сейчас - о человечестве в принципе в масштабах вселенной. Зачем оно ей?

97. Затем, что она так существует. Мы - дышим, едим,размножаемся, думаеми еще что-то делаем, а онаделает нас и наши миры :)

А он есть вообще?

моя любимая версия примерно с седьмой минуты..
[url]http://krasview.ru/video/185425-Simpsony_The_Simpsons_-_8_sezon,_1_seriya_Dom_ujasov_7[/url]

100 astili
Все придурки проводят электричество?

63-Кошка в шубке из Коровки >Конечно не были, но в обществе иногда, кое-кто, их так называли. Я о том и говорю.
80-It is true >Почему же нельзя? Вот, я поставил этот вопрос: в чём же смысл жизни? Поставил и ... небо не упало на Землю, реки не потекли вспять, моря не вышли из берегов... Так почему же нельзя?

Что-то вспомнилась цитатка:
"Я теперь про все думаю: про войну,
про капиталистов этих проклятых!
Чего ж-то они на нас все рыпаются?
- Нашла об чем думать!"

Ну вот,допустим, определились в чем смысл жизни (для заинтересованных). Дальше что с этим знанием делать?

97-Софи >Нет, я немного не так ставлю вопрос.
На самом деле вопрос смысла жизни многоплановый. Т.е. одного ответа нет - таких ответов очень много и все они верные. Верные в том смысле, что ведут к развитию, росту, разнообразию... Неверные ответы напротив, ведут к угасанию и гибели. Таким образом, "правильные" ответы (именно на этот вопрос - вопрос о смысле жизни) не имеют раз и навсегда определённого окончательного ответа...
Ну вот подумайте сами. Если утверждать, что жизнь наша , в математической интерпретации - это функции от функций n-ого порядка f(a(b(c(....z(y)...)))), то, образно выражаясь, ища окончательный результат, т.е. цель жизни, мы попытаемся эту функцию продифференциировать. Из правил математики, если вы помните, дифференциал от постоянной равен нулю, а дефференциал от функции первого порядка равен постоянной... Т.е. окончательный и определённый ответ - это либо нуль, или постоянная. Нуль - это смерть. постоянная - это константа, которая не изменяется, т.е. это остановка развития... Понимаете?..

105-Смутьян >понимаем. Алкоголизм - зло.

97-Софи >А теперь попытаюсь ответить на вопрос "зачем думать о смысле жизни".
Скажите, а как вы определяете свои поступки? Исходя из каких соображений вы совершаете то или иное своё действо? Исходя из каких соображений вы определяете качество поступков окружающих, оцениваете те или иные события, происходящие вокруг вас? Ведь именно от того, какие результаты приносят эти события для вас лично, вы и делаете свои оценки. А что для вас лично ценно и определяется целью вашего существования, то как вы эту цель и смысл для себя определяете. Цепочка очень проста: цель - действие - результат... Разве не так?

106-No Pasaran >Алкоголизм, конечно, зло. Но при чём тут это?

104-No Pasaran >А дальше, обладая этим знанием, вы будете совершать уже не хаотичные поступки, непонятные своим содержанием и целью их свершения, а вполне осмысленные действия, осмысленные поступки, наполняя свою жизнь осмысленностью, т.е. истинной свободой, подчиняемой разумом, а не ситуацией и инстинктом.
Чем отличается человек от животного? Наличием разума и более высокой степенью свободы в своих действиях и поступках, свободой, которую и придаёт этот разум...

При том, что если коньяк виски залакировать, не то, что смысл жизни, с утра все тайны бытия откроются. А посему это называется не поисками смысла жизни, а пьяным базаром. Извините, ничего личного. Это удел большинства непризнанных гениев.

110-No Pasaran > "Гениев" в последнем предложении стоит вычеркнуть, а то некоторый диссонанс возникает)

110-No Pasaran >Не понял вас... Вы полагаете, что разговоры о смысле жизни - это сплошь пьяные базары? Полагаете, что только в пьяном виде можно об этом говорить? Ну, хорошо... А вы попробуйте об этом поговорить в трезвом виде. Вот, сейчас, например... Или вам религия не позволяет этого? Или какие-то классовые или идеологические убеждения?..

110-No Pasaran > Почему если кто то сказал ***и толпа его поддержала, обязательно нужно повторяться?!) Своё мнение есть или ты как все!) Неужто всё прописанное здесь ахинея, а исповедь дочери или матеброшенки глубоко-душевно, аж переворачивает...)

112-Смутьян >я предпочитаю не говорить, а делать. Тему внмательно прочитала. Тяжелое впечатление.

113-G3055 > а почему человек не имеет права высказать мнение?) ты сам там выше подразумевал, что он тут бред сумасшедшего пишет и "прикалывается")) или таки нет? или да?)

115-казя > Это говорил ты, а я сказал : человек прикалывается, причём умно. Ты этого не станешь отрицать...)

116-G3055 > чейта не стану? стану) я уже сказала, что человек глубоко больной, и мнение свое менять пока не собираюсь)

113-G3055 >учитывая объем и качество написанного в данной теме и ранее - да, парню реально стоит заморочиться по поводу смысла лично своей жизни. А остальные, как минимум, я без его учения разберутся.

Я уверен, что вопросы, затронутые в этой теме, волнуют всех. Просто некоторые пытаются изобразить некое подобие остроумия. маскируя таким образом свой страх перед Величием этого вопроса... Ведь только человек, обладающий разумом, ставит перед собой сложные вопросы и ищет на них ответы. Курице этот вопрос никогда не придёт в голову. А любой посетитель ЖВ (Я в этом абсолютно уверен!) подобные вопросы себе задавал и ещё задаст не один раз. Только стесняются, думая, что говоря об этом публично, выглядят неординарно... А ведь согласно законам любого курятника, выглядеть неординарно - это плохо и позорно.
Вот я и пытаюсь вывести из курятника людей. Или превратить этот форум из курятника в место, достойное умной и неторопливой беседы людей...
Мне надоело, что женщины очень часто изо всех сил стараются говорить, действовать и жить, как куры. Мне это не нравится...

115-казя > ...зачем ты так, опять носом тыкаешь мужиков в собственные лужи и нестыковки *выдала всем по хоккейному шлему* исповедь хотя бы имеет терапевтический эффект, а вот после поиска смысла жизни хочется покрутить пальцем у виска и пожалеть, что у рассуждающего лобные доли так и не развились)