Не знаю, за детей, кажется, готова убить, а на самом деле...

Многобукв.
[url]http://cradleofwraiths.ucoz.ru/forum/32-397-1[/url]
Как все зыбко

82-НебоМореОблака > Эксперимент Милгрэма - расделывает под орех все россказни про природную моральность вида хомо! ))

*разделывает

Еще многобукв
Про прореживателей социума
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%B8[/url]

о том и речь. и получается, что все спичи на площади- в следующую тему про ложь. и? Кого и в чем мы вправе обвинить в этом случае? человек- хитрое мимикрирующее животное?

84-кицунэ >интересный материал. Очень много о человеческой природе. правда, нет ответа прчему одни жертвуют собой ради помощи другим, а другие забирают хлеб и спички.

если дать людям одобрение социума, они станут убивать миллионами..своими или чужими руками, неважно..

90-astili >Да и без одобрения...Я себе вопрос, например, задала кого и прчему я стала бы спасать и как это коррелируется с беконовскими призраками рода и пешеры.

81-gasana >У меня только один близкий человек по сути,а за него не стоит боятся,его стоит,а за него нет)

91-Sneeuwstorm > мне кажется, эти двери запирает только страх перед последствиями..
хз,я даже приблизительно не могу спрогнозировать свое поведение в действительно опасной ситуации..я себя настолько не знаю)

93-astili >я знаю, лапочка. Главное, чтобы мое очень нежное сердце не пересилило очень ненежный разум) И мы выживем)

82-кицунэ > начал читать, и уже с первого абзаца стал плеваться. Фишт - это вообще достаточно опасный маршрут, там такие приколы с резким изменением погоды постоянно, и погибло там немало людей. Делеко не только в эту историю, но и до этого, и после этого. Человек писавший это - нифига не в теме вопроса. Да, история была громкая и грязная. Но если человек ТАК невнимательно относится к деталям - то что он мог наврать/напутать и додумать в описании событий? Типичный "блохер". Фтопку!

93-bromberg > Знаешь, тут, наверное, суть не в том, какой маршрут, а в том - [em][u]какие люди[/u][/em].

94-Inka > Суть в том, что если в первом абзаце чувак показывает полное незнание ситуации и свою "креативность" в самом худшем смысле (что я могу увидеть на основе своих знаний), то я не могу гарантировать что это не продолжится далее по тексту, где я уже проверить своими знаниями не смогу. И что из написанного соответствует действительности, а что допридумывал "блохер"? Я, например, определить не могу. Потому и читать не советую.
А история была да - грязная и мерзкая.

86-Sneeuwstorm > Не думаю, что так. История и наука дают, конечно, повод разочароваться в человеке и в самом себе, но они же могут и реабилитировать его. Я, к примеру, очень верю в кантовский категорически императив и в эволюционную концепцию альтруизма. Эти эксперименты просто убеждают, что человек мало понимает сам себя, что между его априорными представлениями о себе, своём возможном поведении и поведением реальным нередко "дистанции огромного размера".

90-Редкий скот >что за друг, которого сам боишься?:-)
где логика, марьиванна? (с))

Но если очень нравится разочаровываться, можно ещё прочесть Даниэля "Говорит Москва".

97-gasana >Я никого не боюсь)

99-Редкий скот >если это было правдой, был бы ты ужо жонатый
ХАХАХА (с)

100-gasana >Нет,я понимаю что есть бесстрашные идиоты,но я не такой)

101-Редкий скот >ну да, я помню, ты просто [s]бес[/s] страшный...)

ххх: ой, госпаде... можна ружье в студию? меня так бесит тупизна людей... и люди меня тоже бесят.
yyy: держи
yyy: там всего один патрон. угадай, почему

96-НебоМореОблака >видишь ли, мне для выводов мало любых апологетов и постулатов, особенность мвшления, не всегда комфортная и корректная, кстати. Любая теорема- всего лишь теорема, особенно если она касается высших или нещуаемых материй, а Кант сам себя пару раз оболгал)

Не читая, дайте мне топор и топикстартершу...

105-K Michael >надеюсь топор для удовлетворения личных приватных нужд, экий ты выдумщик))

По теме: а попробуйте обидеть любого малыша в любой песочнице, и вы увидите реального убийцу уже через пару секунд :))))) в лице разъяренной мамаши

0-Sneeuwstorm > я на убийство не способна. Но в состоянии аффекта не знаю, может быть.

0-Sneeuwstorm > 1) убить в себе человека - есть книжка "Парфюмер" называется, так там герой убивал в себе человека. дабы иметь возможность(в будущем) полностью отдаться любимому делу
2) люди врут даже в анонимных соц.опросах, думаю если готовы убить во имя спасения близких, то случайное убийство просто скроют