Отсутствие упреждающего синтеза

148-marus > не то чтоьы свою ценность, но вот вы лично сколько дней без денег сможете пролежать под пальмой или прожить в палатке?)

162-Tiziana >Это другой вопрос. Я вообще предпочитаю лежать дома. А вот безработные где-нибудь в штатах в палаточных городках вполне счастливы и самоценны. Их волонтеры кормят. Зачем им деньги?

163-marus > а дома без денег вы сколько сможете лежать?) И волонтерам в штатах продукты что ли бесплатно достаются? А то, что эти бездомные бессовестные люди и сидят на шее у общества не говорит о том, что они хорошие люди и достойные граждане. И насколько они самоценны тоже большой вопрос

И потом, интересно, является ли самоценность достоинством или нет) так, по большому счету, каждый алкоголик, который считает себя, например, Наполеоном, имеет супер самоценность)

164-Tiziana >зачем деньги этим бездомным, а не волонтерам. И, кажется, вы не очень понимаете термин «самоценность». Он Аттин. Эти люди(бездомные) весьма для себя ценны и без зазрения совести пользуются благами от других. Мы же их ценность не относительно других определяем.

165-Tiziana >вот. Либо каждый опупенно самоценен, либо по сути каждый ничтожество.

166-marus >так-то да, пока они сидят на чьей-то шее, деньги им, конечно, не нужны) как и другим людям, которые сидят на чьей-то чужой шее)

167-marus >ну, наверно, есть и средние варианты, адекватных людей все же достаточно)