0-Святогор >все правильно, где осеменял, тех и воспитывай, причем всех, от случайных связей тоже )
А у женщины должно быть свободное время на себя.
Вот будут знать сколько денег надо, что бы одеть, накормить, воспитать.
Вот когда взвоют, сами женщинам всех чад вернут.

157-шелковая >"Почему на неё, это она на развод подала?" она фактически разрушила своими руками эту семью.. и еще одну до кучи.. технически я не знаю кто там куда и что подавал..

"Сам же такую выбрал, должен был терпеть и всячески ублажать" кто тебе такое сказал? терпеть и ублажать - это потакать порокам и закрывать глаза на ошибки.. что же тут хорошего? он должен был помогать ей справиться с ее слабостями и ошибками.. осознать их.. конечно же и любовью и лаской и заботой.. ну а если все так запущенно и сам не справился - значит нужно было привлечь общественность, церковь и государство.. площадь, плети.. ну ты фкурси..

"Ему всыпать! Мало старался значит." если за ним другой доказанной вины нет, значит достаточно будет оплатить услуги исполнителя наказания.. небольшой штраф в казну.. его вина безусловно есть, ее никто с него не снимает, раз не смог бабу нормально организовать - значит и сам виноват.. пусть платит штраф.. но по большей части преступления на ней - ей и отвечать.. все справедливо..

160-Sofochka > ты за миллионы абортов? за 80% разводов? за браки по залету? за суициды и депрессии? вот за что ты тут выступаешь...

158-NoThanks > Ты, с**а - реально дартаньян :)
Ну надеюсь останешься исключением, а не на 13й год разведешься (как некоторые, которые были в единственном браке 13 лет). :)

160-Sofochka > кстати, андрей романыч как раз персонаж - взрощенный современным социумом.. в 16-18м веках ради удовольствия убивали намного меньше.. были, конечно, свои упыри, но такого чтобы в каждом городе каждые 10 лет по серийному маньяку - не было.. а все - вседозволенность.. отсутствие рамок... я даже не исключаю, что этого урода, который людей убивал,можно было бы спасти профилактической поркой.. а вместе с ним - и десятки его жертв...

164-Стажер > ну, тут уж зарекаться не вариант, сам понимаешь.. житуха штука сложная, в ней всякое бывает.. но знай наперед, если такое со мной произойдет - завещаю себя для публичной порки... готов буду повиниться и отвечать..

166-NoThanks > ОК :)

Блин, куркудубурбия...

162-NoThanks >[quote=NoThanks;46498095]конечно же и любовью и лаской и заботой[/quote]
Вот! А я что сказала? Холить и лелеять...
Стала бы баба себя плохо вести, если бы он ей и машину, и шубу, и отдых четыре раза в год, и секс по запросу качественный!
Мало кружил. Значит его вина.

169-шелковая >" Значит его вина." каждый за свою вину и отвечает... никто не отвечает за чужие преступления - это первый принцип правосудия.. он чтото давал ей, чтото, как она считала, не давал.. возможно.. на нем вина, что допустил.. он за это штраф заплатит... ну а на ней вина за ее поступки, которые куда более тяжелые - она за них должна повиниться.. к примеру, маньяк (упомянутый) сам своих жертв убивал - его и судить за это будут.. а его родители - не выполняли обязательства по его воспитанию.. их можно за это пожурить, поругать.. если в их действиях есть состав преступления - то и осудить.. но за убийство же все равно будут судить убийцу, а не их... все очень просто и не надо усложнять..

[b]как дети должны наблюдать унижение своей матери, по-твоему?[/b] [152]
- о как!.. вывод: человек женщина человека мужчины человечнее, вплоть до решительной невозможности воздействия публичными методами нравупоучительного толка в присутствии ее человеко-детей.. другими словами: закон яжматерям не писан[img]http://gg.gg/cbo0s[/img] - верно?

171-zh > вырвано из контекста. Я в принципе против порок - хоть женщин, хоть мужчин, хоть детей, хоть собак.

172-Имя > ну давай иначе...скажем так, в отношении порки жове со мной единогласно согласился.. так, поарканились для виду, но в целом согласились и теперь уже торгуются за условия этой самой порки... но вот твой тезис "Я в принципе против порок" он укладывается в те же рамки рафинированного благоболтания правах чилавека, гуманности и прочем гоневе сотонинском.. так вот... при союзе далеко не все имели высшее образование.. многие и многие обходились средне-специальным и вполне нормально жили с ним.. высшее же образование реально оставалось практически предметом интеллектуальной роскоши... далее, в 90е-00е эту самую вышку получили вообще все.. совсем все... полностью все... стали ли эти люди счастливее? повысилось ли их качество жизни? а ведь они реализовали свое право...

0
*аплодирует чеченцам стоя

165-NoThanks > Андрей Романыч во время войны с родителями ел людей.

[b]вырвано из контекста[/b] [172]
- отнюдь!.. "уже 4-ая страница идет обсуждения избиения человека" [152], и лишь к пятой выясняется неожиданно, что позиция и выступление ваше подразумевало "хоть женщин, хоть мужчин, хоть детей, хоть собак" [172] - все едино. и что? же тогда.. "символический" [136] от 500р. штраф[img]http://gg.gg/cbo0s[/img]

175-Sofochka >не доказано.. Предположения.. Темная там история..Однако даже такой тяжелый случай можно было попробовать купировать.. При должном подходе..

Мать чесная. Никогда такого не было и вот опять. Где чехи, где их дети. Тут уже пошло от эвтаназии, до исполнения приговора. Хочу сказать Але гараж, развод в чеченской семье так или иначе рассматривается по шариату. Это и развод и лишение материнских прав. А так в браке до 5-7 лет все дети на попечении матери, после мальчики прямая ответственность отца Там не так просто развестись.

Ума не приложу, каков должен быть уровень существования индивида мужского пола, чтобы доверить ему воспитание детей. Особенно после того, как он провалился в самом важном деле своей жизни: создании и сохранении семьи.

И при чем тут война? Голод был в [filolog]30х[/filolog].. Советские журналисты писали о том, что его брата съели. Якобы.. Это, дескать, и стало причиной.. Не могли же они написать что нормальный советский гражданин творил такое..в общем, журналисты службе партии, никаких фактов нет... Скорее просто генетика и больное ощущение себя в социуме.. Порка реально могла помочь.

Думаю, как же мне повезло, что не чеченкой родилась. Захотят, выдадут замуж за старикана второй женой. На собственной свадьбе стой несколько часов в углу. При разводе - детей оставляешь, имущество совместно нажитое не делится. В чем пришла в дом к мужу, с тем и вернешься. Захотят родственники отца - к детям близко не подпустят. Жуть сплошная!

181-Allanika >Да тут уже обычаи дело второе, тут свой замес идет. Ну поговорили бы от прощении, о утрачено-потерянной девственности. Так нет же.

180-NoThanks > как помочь если его годами не могли найти?

173-NoThanks > я так понимаю, у тебя гуманизм и человеколюбиие - это гонево от сотаны, а порки - реализация христианского страха Божьего.
То есть, развивать самосознание народа, приводить его к новому мировоззрению через права человека неправильно.

В связи с этим у меня возникает вопрос: как же это утверждение состыковать с твоим отрицанием революций и переворотов?
Ты же сам пропагандировал тут, что изменения должны быть постепенными, через убеждение и прочую лабуду.
И сам теперь эту лабуду называешь "рафинированным благоболтанием".
Танк, ты увяз в собственных софизмах.
Или у тебя кризис?)

Про высшее образование - надеюсь, что когда-нибудь оно станет обязательным для всех.
Можно освободить от него будет только тех, у кого справка - как в армии.

время сейчас шикарное: никто не заставляет жить в ужасе пропавших отношений, это же счастье-иметь выбор. Чеченкам-сочувствую

[quote=Иванка;46499353]Про высшее образование - надеюсь, что когда-нибудь оно станет обязательным для всех. Можно освободить от него будет только тех, у кого справка - как в армии.[/quote]
А зачем? Руками кто работать будет? И так, куда не плюнь - экономисты, юристы, психологи, управленцы с во не знают куда пристроиться.

0-Святогор >

- Семья, дети есть?
- Нет.
- А что так?
- А что не так? (с)

186-PeliPit > пусть работают руками с высшим образованием. И вообще, чтоб работать руками, нужна голова.
Я очень почтительно к таким людям

188-Иванка >неэффективная трата бюджета. Давать в/о тем, кому оно не нужно или не дается. В Китае три попытки поступления в вуз, потом все, нельзя. И это правильно! Хороший парикмахер , массажист,сварщик, сантехник- зачем им тратить время на в/о, если достаточно техникума и профнавыков отточенных?

189-atamanka01 > что тебе дало первое в\о?
Профессию - нет. Деньги - нет.
Личность - да, благодаря которой ты реализована в профессии и материально.

188-Иванка >Да ещё бы непочтительно. За чей счёт тогда кучу бюрократов содержать?

190-Иванка >Очень смешно)

192-PeliPit > в японии давно существует 100%-ное высшее образование, и они не считают это ни неэффективной тратой, ни чем-то смешным

193-Иванка >А в Грузии в 88 году процент был порядка 94. Не показатель. Тем более, что японцы сами примитивны и тупы. Мне говорил, тот человек который там работал 8 лет. Знал язык, поражался о чем они говорят, и еще постоянной пьянке сам на сам.

194-JokeR > уровень жизни - показатель. Кстати, они и по суицидам вперёди планеты всей

193-Иванка > Правда что ли? Гуглить лень. У них все дворники, официанты и маникюрши с высшим образованием? Помню просто, что мигранты в Японии не приветствуются.

196-Allanika > я погуглила, после того как написала. Пишут, что в большей степени это миф. Там своя система... Но в целом, уровень очень высок

Я что то не понял, а кто кого пороть собрался, во благо спасения христианской души？

184-Иванка >вот это и есть софизм чистой воды.. То, что ты пишешь.. Что ты считаешь гуманизмом и человеколюбием? Качество современных социальных связей? Считаешь это все гуманно? То, что сейчас творится в социуме? )) ну окей.. Можно и так трактовать ))
и где ты видишь развитие самосознания? Уж не у большинства ли окружающих тебя людей? )) то, что ты пишешь - это в чистом виде подмены понятий, ибо практика показывает вопиющий фейл всего того, о чем ты пишешь, но зато ты такая "гуманизм, курлык курлык, саморазвитие курлык" )))

вторую часть я не понял вааще
. Что значит я против революций.. Эдак можно сказать что я против приливов и отливов, против того что гусеница превращаются бабочек.. Короче, тут ты какие то странные вещи начала писать и более того - из них же начала делать выводы...

200-Pilot > это критиковать нельзя! А тут то что, тут разрешенка.