Экзогенный тестостерон?

Даааа, даже в беге хомяка в колесе есть больше смысла.

41-Фомка_Верблюгадзе >

[url]http://www.mednovosti.by/journal.aspx?article=4720[/url]

42-Софочка > да я не сомневаюсь, но ЗАЧЕМ?
Но это слишком философский вопрос, поэтому я не буду развивать тему.

43-Фомка_Верблюгадзе > ну типа новый метод лечения...
там же в статье написано

До сих пор не улеглась полемика по поводу более удачного и емкого названия синдрома возрастного снижения уровня андрогенов у мужчин. Только за последние 10 лет в научной литературе предлагалось множество вариантов: «приобретенный мужской гипогонадизм», «андропауза», «мужской климактерий», «частичное возрастное снижение андрогенов у мужчин (PADAM)». Все больше отечественных и зарубежных авторов в своих работах употребляют термин «возрастной андрогенодефицит (гипогонадизм)».

При исследовании большого клинического материала (302 пациента старше 40 лет) Tan and Philip (1999) в 46% случаев зарегистрированы жалобы на эректильную дисфункцию, 41% пациентов отмечали наличие периодических приступов слабости, нарушения памяти были выявлены в 36% случаев, признаки остеопороза – в 7% случаев.

Oettel M. среди клинических проявлений возрастного андрогенодефицита, кроме ослабления либидо и эректильной функции, отмечает астению, приливы, снижение мышечной массы (саркоптоз), остеопороз, снижение гемопоэза, нарушения обмена липидов и глюкозы, формирование инсулинорезистентности рецепторов (включая сахарный диабет 2 типа), развитие абдоминального ожирения, прогрессирование сердечно-сосудистых заболеваний. В связи с этим в настоящее время рекомендации международных компетентных научных органов, занимающихся проблемами тестостерондефицитных состояний, включают необходимость проведения скринингового обследования пациентов с эректильной дисфункцией для выявления гипогонадизма.

В последних публикациях Harkonen К. et al. (2003) показана статистически достоверная корреляция симптоматики возрастного андрогенодефицита с уровнем свободного тестостерона плазмы крови.

44-Софочка >[quote=Софочка;40076618]При исследовании большого клинического материала (302 пациента[/quote]
Как все меняется :)
А еще в материалах 80х гг выборки менее 500 даже в медицинских раскладах считались недостоверными :)

45-Bromberg3 > я тебе больше скажу - там явно не 305 а 100 помноженные на 3 уже после(((

44-Софочка > ну так я и говорю: зачем?
У него, блин, гипогонадизм, ему генотип прописал — [u]не размножаться[/u]. Но нееет, мы ему тестику подколем, у него жизнь красками заиграет, он размножаться побежит, и вот уже вместо одного гипогонадиста их двое-четверо-шестнадцать.

За-чем?

47-Фомка_Верблюгадзе > на этом уже давно медицина забила - тем кому не положено рожать - рожают. кому не положено выжить выживают. о каком естественном отборе в наше время может идти речь?

47-Фомка_Верблюгадзе > Гм... а кто говорил о размножении? Чёт я думаю, там в основном "о процессе".

у меня есть друг один - у него вообще вся жизнь на сексе закручена. он так и говорит - если когда то уже не смогу - лучше сразу умереть...
девчонок меняет регулярно. семьи нет и не планирует. но это его жизнь - имеет полное право. такой ради яркости ощущений пойдет вообще на всё!!! а тут всего лишь уколы. люди вон попу осветляют...

12-AviatorABC > да, в общем-то, немногое. Доверять + уважать стало важнее, чем Хотеть + уважать.

49-Bromberg3 > ну ты ж "Анализ. Синтез." не используешь.

"Британские учёные скрестили слона со слонихой.
Но зачем?
Да так, позырить чиста".

48-Софочка > да уже скоро о неестественном пойдёт, чую:-)

50-Софочка > декоративный самец. Но, впрочем, это нынче модно.
Декоративных мартышек мы уже освоили, пора выходить на новый уровень;-)

52-Фомка_Верблюгадзе > Ну почему? Ну не форуме же :)
Вот сегодня использовал. Чет в машине лязгает на ходу, а что - никто не может найти. А на дальняк с такими звуками что-то очково ехать. Вот тут анализ был детальный и многофакторный.

55-Bromberg3 > цепь?

56-Софочка > Какая? O_o

55-Bromberg3 > гм. Странно тогда, чего это ты в соседней теме в меня "пафосом" бросался?

(Хотя, если применить "Анализ. Синтез". — то и не странно вовсе...)

58-Фомка_Верблюгадзе > Вот именно.
Ты же сразу просекла, что я в тебя нежно и трепетно влюблен еще с твоего восьмого класса и все твои цитаты на молодежнике у меня в папочке соскладированны. Иногда я длинными зимними вечерами их перечитываю...

48-Софочка > Софа, очень хорошая мысль и очень верная. Даже если кол-во аллергиков вспомнить, уже достаточно.
Я бы лично так с природой не шутила, одно дело вылечить уже взрослый и, заметим, выживший организм, а другое - спасти нежизнеспособное. То же самое относится и к борьбе с возрастным усыпанием фертильности. Разве что неприятные ощущения снизить, это извиняет хоть как-то.
49-Bromberg3 > ну, не открою, наверное, тайну, что у мужчин вся жизнь так или иначе крутится вокруг органа. А где есть "могу", там обязательно должны быть перекосы, желание размножиться - этом же списке доказательств этого "могу".
Высокоразвитые(?) особи как-то более спокойно переживают переломные моменты "взросления", это если хватит возможностей мозга, но зачастую-то и не хватает, потому...пост 44.

57-Bromberg3 > велосипедная, блин)

60-АптекаУлицаФонарь > Можно вы не будете мне рассказывать про то, как на жизнь (как физиологическую, так и социальную) влияет этот орган? Вот, честное слово, мне настойчиво кажется, что я в этом вопросе несколько более компетентен. По объективным причинам ;)

61-АптекаУлицаФонарь > А где слово "лопата"?

62-Bromberg3 > да брось. Не твоё это, не твоё...

59-Bromberg3 > почитать дашь потом?

64-Фомка_Верблюгадзе > Нет конечно.

Ну и не надо.

66-Фомка_Верблюгадзе > :)

62-Bromberg3 > вы опять не признаёте за оппонентами право высказаться?
Рассказывала и буду рассказывать, именно потому, что очень хорошо истоптала этот вопрос, вдоль и поперёк, можно сказать)
И, это, наличие лишнего органа ещё не даёт стопроцентной уверенности в адекватности собеседника.
Ни в коем случае сейчас не примите на свой счёт, не хочется выслушивать опять про "бабы - козлы, мужики - дуры", устала выслушивать кривую аргументацию а'ля гендерный шовинизм.

68-АптекаУлицаФонарь > Да высказывайтесь пожалуйста, кто ж вам-то запретит :)
Но не стоит все же адресовать МНЕ свои фантазии о МОЕЙ психологии, физиологии и их взаимодействию. Это по меньшей мере как-то излишне навязчиво, не находите?
.
И это, на счет "гендерного шовинизма" - у вас навязчивая идея с ним, вы его в каждую дырку затычкой норовите... Здесь вполне интеллигентная беседа была, с медицинским уклоном. А потом пришла Аптя и начала тему "у кого что вокруг чего крутится"...

речь о сексе с конкретным партнером, или о сексе как таковом?

А я вот Аптеке верю - по поводу тссзать описываемых ею "физиологических состояний"... правда, всегда есть шанс "не дожить" или "пережить на анестетиках"...

70-Музыкальный_Мастер > а причём здесь партнёр? о_О

72-Фомка_Верблюгадзе > ну надо понять, что беспокоит автора. А партнер не причем. Или причем?

73-Музыкальный_Мастер > слушай, ну ты как с Луны упал. ЖВ (его "м" часть) давно уже постановило, что партнёру достаточно быть о 20 годах, чтобы любой секс своей светимостью затмил даже прожектор на грузовых воротах склада продовольствия в голодный год.

70 - Да нет же конечно, о сексе как таковом, если партнёром один, то с возрастом он становится старым, какой там уже секс? :)

74-Фомка_Верблюгадзе > ну это "м" часть погорячилась. А если нравятся вот прям матерые самки, а не поросль зеленая.. хотя это наверное девиация.

76-Музыкальный_Мастер > конечно девиация! Она же, простигосподи, ещё при существовании СССР жила! Это ж лучше уже с самкой динозавра тогда согласиться, чем с этим вот...

75-Gurumaiy > прально! Самый яркий секс — когда партнёров трое! Сразу! Пробовали ведь? Ну и как, оцените светимость!

77-Фомка_Верблюгадзе > три партнера???
вроде сегодня не пятница....

78-Софочка > не завидуй!;-)

77-Фомка_Верблюгадзе > я не могу...вот как их не пинать?)
Вся наша жизнь - череда девиаций, а вы тут о каком-о сексе вещаете)