16-Гомер Симпсон > почитай мои посты, и ты поймешь, что все они направлены эмоционально раскачать серую массу жв

Меня кстати (чуть в сторону от темы) всегда поражало то, что на форуме кто либо кого либо может вывести на эмоции.
Вот это действительно странно.

21-Eloise >
Даже старая мудрая сова Шизофрения и та во многом согласна с Каном.
Просто (имхо) он здравые мысли подает в изначально провокационной упаковке. То есть - провокационной для тех, кто читает, а не для него.
Эммм.... ну это что-то вроде "Карла - призрака дорог".
Гендерное различие в восприятии.
Женщина увидит старый кузов - мужчина гоночный автомобиль.

18-Maria_Antuanetta > ты какой то самоуверенный тролль)
Основная масса-как раз яркие и неординарные. Уж не серые-точно)

18-Maria_Antuanetta > а, так вот кто виноват, что ЖВ так телепает и люди боятся писать что думают :)

22-Рек >ну, если человеку из раза в раз говорить, что он дурак, то он либо согласится в конце концов, либо взбесится, от невозможности соотнести себя с данным определением))

20-Гомер Симпсон > кто пишет то, что думает-он не боится. Он пишет и все)

24-шелковая >
А кто кому говорит на ЖВ, что тот - дурак?
И потом - даже если говорить, не понимаю, как это вызовет эмоции?
Может, конечно, я отклонение от нормы эмоциональной? - хз.

25-Рек > комментаторы - авторам :)

26-Гомер Симпсон >
Мне не говорили.

21-Demonsha > не, есть те, кто "дорожат нарисованой репутацией". И тут происходят моменты, когда хочется возразить, т.к. внутри возмущен, но альтер-эго запрещает, говорит - ненене, мой персонаж не такой! И тут-то начинается... Намеками, сглажвающими примерами и появляются несрвстухи... :)

25-Рек >уж насколько я "отклонение от нормы эмоциональной", хи-хи...
и то бывает цепляет, постукивание молоточком по одному и тому же месту)
з.ы. и читай ты уж шире одного определения, не хотелось бы пояснять

22-Гомер Симпсон > ну не знаю... Если я против измен-все об этом знают, мнение не менятся, пишу одинаково.
Потому что я правда так думаю. Даже если все мне докажут-что так надо жить)

23-Рек > для меня важны две вещи: простота изложения мысли и элементарная вежливость. Если это отсутствует, то я не буду дальше разбираться:)

28-шелковая >
Да я понял, понял, просто жду, что ты назовешь übergewicht своим именем ;)

27-Рек > твои темы похожи на провокации и на "а просто поговорить". Мне порой кажется, что все их стали воспринимать как ОФФы, даже без указания что это ОФФ :)

20-Гомер Симпсон > я уверена, я здесь ни при чем. А люди откровенно не пишут давно, потому что граница.между реалом и виртуалом стерта. И никто не хочет проблем.с.клиентами/начальством/родстенниками и далее.

Вообще, говорить то, что думаешь имхо признак безумия. Сначала надо подумать, а потом уже говорить, с учетом что где и кому буровишь. Причём ключевое-кому.

29-Eloise >
Напиши 10 элементов вежливости, базовых, так сказать)

Нормально отношусь к троллингу время от времени, под настроение или от нечего делать .

[quote=Гомер Симпсон;38446768] 25-Рек > комментаторы - авторам :) [/quote]

[quote=Рек;38446778] 26-Гомер Симпсон > Мне не говорили. [/quote]

Опять враньё.

31-Гомер Симпсон >
*зевая*
Нельзя обидеть, спровоцировать, унизить человека, если он сам этого не хочет.
То есть - если он сам не хочет обидетьСЯ, спровоцироватьСЯ.

60-Рек > да нууу! Не согласен. обидеть можно и еще как. Если чловек визуально не обиделся - это не значит, что он не закусил на тебя..

[quote=Гомер Симпсон;38446921]Не согласен[/quote]
От этого ничего не меняется.
Можно быть несогласным с Ниагарским водопадом или с тем, что Земля вращается вокруг Солнца.
Но это их не отменяет.

58-Рек > зачем ты просишь меня делать такую скукотень?:)) доя этого есть родители и учителя:))

А есть в интернете возможность забрендить свой ник? А то тут уже троллят под моим ником, а это не я. Вдруг неостроумно получится?

Я не тролль, люблю умных троллей типа автора ))

Я троль. Ну а чО, з/п хорошую платят! ))

68-Eloise >
Тебе же не сложно?
Интересно именно ТВОЁ мнение.

37-Рек > было)

70-vestiti >
Я не тролль!!

70-vestiti > а ум как ты определяешь? )Умение виртуозно сцепить и поссорить в быту по другому называется.
А ум-это когда каждый раз, читая человека-узнаешь что-то новое для себя, то, чего не знал)
Ум-это когда -наоборот-поссорившихся людей может помирить за 5 минут. Ум -это когда направленность на добро, а не зло. Ибо только умный живет с добром и понимает его важность)

73-Ванилька Шкода >
Имя, сестра, имя)

55-Рек >точно понял?
у меня - это лишний вес, у ореха - декрет, у кого-то домохозяйство))
причем, всякий раз это преподносится в более ударной дозе;-)
только дело в том, что я хороша по определению, нет смысла именно тебе это доказывать) зачем? мы никогда не пересечемся в реальной жизни, как и со всеми прочими желающими мне похудеть)
з.ы. мне больше нравилась ВИПа, троллящая меня раздельным бюджетом, это хоть было на пользу)

42-Рек > что странного? Я тут раньше часто веселилась, сейчас реже (скучно и некогда). До слез, правда, еще не доводили).

75-Demonsha >вчера рассказывали, какой Коломойский умный. ;-)

77-шелковая >
Ок, давай по первым двум примерам.
У тебя - лишний вес (С). Если тебе это не мешает - откуда взяться эмоциям? Если тебе это мешает - то, получается, тебе же во благо об этом пишут.
С Натс - вообще смехотворно. Человек полностью удовлетворен жизнью в той модели Вселенной, которую сам выстроил. Там защитный купол, имхо, толще, чем у ядерного убежища для первых лиц государства. Откуда взяться эмоциям?

79-13й > не дурак, однозначно)

81-Demonsha >тем не менее - он редкостная тварь ;-)

82-13й > когда человек добился званий-должностей-денег-и все такое, он может и редкостная, но умная тварь)

Мой любимка - темрюк . Семьянин)))