К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тот, кто в 16 лет убежал из дома, вряд-ли поймет того, кто учился в спецшколе.

Гость
0 - 12.01.2016 - 21:09
Как вы считаете, на сколько для формирования правильной личности ОБЯЗАТЕЛЬНЫ трудности и лишения?
Про себя (и многих своих друзей и родственников) могу сказать, что жизнь нас потрепала, и в детстве в том числе. Отсутствие денег, отсутствие развлекательной инфраструктуры, криминальная обстановка (а детство мое прошло далеко не в Краснодаре). Начало самостоятельной жизни с самого низа, работа не на карманные деньги, а на то, что бы купить на зиму куртку, разгрузка фур в студенческие годы… Все это накладывает отпечаток. Мы стали такими, какие есть именно потому, что наша жизнь была именно такой, и я рад, что я именно такой, а не другой.
Вот сейчас смотрю на племянницу и на детей друзей (моя пока слишком мала) и четко вижу, что без всего этого они получаются какие-то рафинированные, тепличные, инфантильные. Но в то же время хочется же своему ребенку дать все самое лучшее…
Как тут поступать – не знаю.



1 - 12.01.2016 - 21:11
0-bromberg2 >Может стоит начать с объяснение, что такое для тебя правильная личность? :-)
banned
2 - 12.01.2016 - 21:13
В армию.(с) С девочками хз
Гость
3 - 12.01.2016 - 21:13
0-bromberg2 > трудности и лишения могут быть разными.

Например, для ботана трудности - это когда его учитель отругает перед классом или девушка откажет. Все, трагедия! А для ребенка работяги трудностью может быть армия или "первая ходка", так её.
Гость
4 - 12.01.2016 - 21:14
Нужно во всем искать баланс. Отсутствие денег - как и избыток - портят людей.
Гость
5 - 12.01.2016 - 21:14
1-osho > "Препод зверь! Во валит гад!" (с)
Вопрос хороший, но ответ на него потребует уж очень много текста.
Гость
6 - 12.01.2016 - 21:18
Я окончательно ушла из дома в 14 лет. Правда было возвращение в 25, но оно тоже закончилось исходом.
Гость
7 - 12.01.2016 - 21:20
0- не могу ничего путного сказать- в лишениях не жила, все мы девочки- с нами ранимо-бережно. Нигде не шоркались, домашние были, все было..
Гость
8 - 12.01.2016 - 21:21
Мне,кажется,что важней всего люди-наставники,которые встречаются тебе в жизни,а не условия.
Гость
9 - 12.01.2016 - 21:33
Все из семьи, а не окружения
10 - 12.01.2016 - 21:41
"Вода дырочку найдёт" ... Если пипла воином родилась, то рано или поздно на тропу войны выйдет
11 - 12.01.2016 - 21:44
5-bromberg2 >Да хрен его знает... у каждого свой Путь, а итог все равно один...
Гость
12 - 12.01.2016 - 21:46
Трудности в детстве не закаляют.
Во взрослой жизни без него человек останется тепличным растением.
Это не хорошо и не плохо.
Мне с такими неинтересно.
Гость
13 - 12.01.2016 - 21:46
Без них*
14 - 12.01.2016 - 23:37
"Мы стали такими, какие есть именно потому" вы так говорите, будто вы стали просто офигитительными :)) спешу вас расстроить - наше поколение весьма и весьма среднего уровня...

по теме.. совершенно не обязательны.. могут быть, могут не быть... это слишком частное для того чтобы быть возведенным в общее правило..
Гость
15 - 12.01.2016 - 23:40
Я вообще не знаю, что лучше. Мои родители говорят, что если никогда не было проблем, то однажды захочется испытать весь спектр.
Гость
16 - 12.01.2016 - 23:40
14-NoThanks >амкакое поколение было уровнем выше среднего по-вашему?
17 - 12.01.2016 - 23:41
16-gasana > я могу говорить только за свое поколение.. остальные я судить не могу...
Гость
18 - 12.01.2016 - 23:44
17-NoThanks >но ваш ответ подразумевает оценочный критерий... если об'ектов оценки только один, то смысл?
19 - 12.01.2016 - 23:46
18-gasana > оценочный <> сравнительный...
Гость
20 - 12.01.2016 - 23:48
19-NoThanks >ну и? на фоне кого наше поколение среднее-то?
21 - 12.01.2016 - 23:49
0-bromberg2 > ну и что пусть будут рафинированные
22 - 12.01.2016 - 23:52
20-gasana > <> - это знак "не равно"
23 - 12.01.2016 - 23:59
0-bromberg2 > каждый
24 - 12.01.2016 - 23:59
0-каждый найдет своих учителей и свой опыт. И далеко не все вырастут рафинированными.
Гость
25 - 13.01.2016 - 00:49
24 Викентия Не все, но большинство.
Гость
26 - 13.01.2016 - 01:56
14-NoThanks > Ну... Не мне судить. Я, конечно, офигительный :))) но, как известно, на вкус и цвет...
;)
А если серьезно - конечно здесь вопрос шкалы измерения. Естественно, я меряю по своей шкале, потому что она моя! Но зато о себе я могу сказать:
Нет ни каких оснований
Гордится своей судьбой
Но если бы я выбирал себя
Я снова бы стал собой. (с)
Гость
27 - 13.01.2016 - 02:01
Мудрость приходит не с возрастом, а с опытом. В опыт- сын ошибок трудных. Вот и ответ. Ибо какой смысл слушать лепет 25 или 45 летней телки, которая в жизни видела папу- мужа- тройню и одну счастливую подростковую любовь. С мужиками еще печальнее, но, как правило они опыт нарабатывают активнее. С другой стороны и опыт может быть разным: о чем может рассказать девочка из станицы, работающая проституткой и учительница младших классов, например. Все в копилку, короче.
Гость
28 - 13.01.2016 - 02:06
Российские миллениалы (шестнадцатилетние) однозначно лучше российского поколения Х.
Они мягче, любезнее, дружелюбнее, лучше развиты, менее агрессивны, имеют представление об экологии.

У поколения Х намного лучше развита бытовая смекалка и выживаемость.
Гость
29 - 13.01.2016 - 02:06
27-Sneeuwstorm > КЭП?
Вопрос то был о том, что делать родителю: ограждать чадо от жизненных сложностей (и, соответственно уменьшать его жизненный опыт) или давать больше свободы набивать свои собственные шишки? Рационально вроде как второй вариант правильнее... но... но... но это же мой ребенок!
Гость
30 - 13.01.2016 - 02:07
28-Murph > Что такое "поколение Х"?
Гость
31 - 13.01.2016 - 02:11
29-bromberg2 >Если воспитать правильно, но достаточно обращать внимание на детали, людей, мотивы и результат. Настаивать, вмешиваться- никогда, смысла нет.Если ребенок не идиот- вкурит, если идиот- толку охранять.Но я вообща та еще ехидна- не жалею, ибо жизнь не пожалеет. Но нужно учить в процессе взросления стойкости и ответственности.То бишь если ноги промокли, это не лужа плохая, а ты долбоклюй.
Гость
32 - 13.01.2016 - 02:27
30-bromberg2 >это ты:) А я еще Y - хоть и в последнем вагоне.

Тебе же есть 35? (Сужу по писаниям)
33 - 13.01.2016 - 03:06
тут как в спорте -- довести до предела возможностей, но не дать сломаться. в этом и есть талант и обязанность отца инструктора.
вообще у многих сообществ была такая штука как "инициация", очень важно для мальчиков, мне кажется.
сейчас с армией дело улучшилось значительно, так что можно и туда -- относительно безопасно, под контролем и с многолетним опытом.
иначе очень много времени можно потерять в поисках своих внутренних точек опоры, если они изначально воспитанием не заложены.
я знаю -- я терял.
34 - 13.01.2016 - 03:13
27-Sneeuwstorm >Есть еще врожденная мудрость и прозорливость.
Мои тетя с дядей прожили в единственном браке 50 лет, и я полностью уверена, что у них за все эти годы даже мысли не возникало поднабраться опыта где-то на стороне.
Но более умных по жизни людей я не встречала, любое их мнение по какому-либо вопросу - всегда в десяточку, беглый взгляд на ситуацию - в точку.
Прям глаз-алмаз какой-то, я бы даже осмелилась предположить - экстрасенсорные способности, уникальное умение чувствовать людей, время, ситуации, отношения и пр.,пр.
Так что за советом - в первую очередь к ним, а потом уж к людям "с опытом".
Хотя я уже давным давно не нуждаюсь ни в чьих советах, но мнение услышать именно этих людей всегда интересно.)
Гость
35 - 13.01.2016 - 04:51
"Их дети сходят с ума
От того, что им нечего больше хотеть" © БГ
Гость
36 - 13.01.2016 - 05:09
9-_NUTS__ > Все из семьи, а не окружения
Нет разницы (границы только в твоей голове). Семья -- это такое же "окружение", как и всё остальное. Часто как раз-таки инциденты с не родственниками являются вехами в психическом становлении и развитии. См. ту же "Внутренний мир травмы" Дональда Калшеда, о причинах появления и триггерах проявления демонов человека. Всё значительно глубже и иначе. Даже близкое окружение, родители, одноклассники играют лишь весьма косвенную роль, ситуации с их участием являются лишь "сырьём" для бессознательного и интерпретируются в контексте опыта "вечного". Поэтому один ребёнок, вырастая в трудных условиях и, мягко говоря, неудачной семье становится блистательным учёным, слитком общества, а другой становится его полной противоположностью. Разумнее говорить, что нестандартные ситуации дают нестандартные результаты, крайности воспроизводят крайности.

"По существу, упоминания заслуживают только те события моей жизни, в связи с которыми в этот преходящий мир прорывалось дыхание мира вечного. Вот почему я говорю главным образом о своих внутренних переживаниях; к их числу я отношу сны и видения. Они составляют "сырье" моей научной работы. Именно из этой огненной лавы выкристаллизовался камень, который мне надлежало обработать.
Все остальные воспоминания - о путешествиях, о людях, о моем окружении - бледнеют рядом с этими событиями внутренней жизни… Внешние обстоятельства не заменяют внутреннего опыта. Моя жизнь бедна внешними событиями. Я могу понять себя только в свете событий внутренней жизни
". (Jung, 1963)
Гость
37 - 13.01.2016 - 05:24
Опять же, возвращаясь к теме, следует отдавать себе отчёт, что "нормой" признается то, что представляет полезность для общества в его конкретный исторический период развития. Ещё используются такие слова, как "психически здоровый человек" и "правильное воспитание". С точки зрения природы и духа сложно найти не норму, ненормального человека, потому что не норму природа умерщвляет самостоятельно ещё на этапе её зарождения и становления. Задача состоит лишь в том, чтобы сформировать человека, придать ему полезную для современного общества форму. Поэтому, когда мы говорим "Но в то же время хочется же своему ребенку дать все самое лучшее...", -- имеет смысл заглядывать в будущее, прогнозировать и предполагать будущие формы и формации, под которые следует адаптировать ребёнка. Может быть, например, ребёнка имеет смысл воспитывать гомосексуалистом, -- им везде дорога и почёт. Приходишь работать в Microsoft или Google, говоришь: "Я гомосексуалист!" и тебе отвечают: "Вы приняты!". :) :)
Гость
38 - 13.01.2016 - 05:32
0-bromberg2 > рафинированные, тепличные, инфантильные
По-твоему современному корпоративному миру нужны, полезны иные люди? Стивы Джобсы, которые будут посылать начальника на три буквы и агрессивно продвигать своё видение? Вот и современные источники информации, сама концепция развития общества продвигает методы воспитания "рафинироанных" людей. :) :)

Кто смотрел Фарго 2, тот поймёт))

Отредактировано Attention; 13.01.2016 в 12:57.
39 - 13.01.2016 - 07:58
имхо, важно только не стоять стеной между окружающим миром и детьми... родители для детей не посредники, а как раз таки часть окружения (писалось выше)... Индивидуальный опыт - это, пожалуй, самое важное, что составляет нашу "личность", этот опыт ложится на все имеющиеся способности/впечатления и порождает неповторимый "образ реальности" кактотак(с)... Говорить о том лучше или хуже каждое следующее поколение - не представляется возможным, поскольку перед "ними" стоят уже совсем другие проблемы... и иногда проще "разгрузить фуру", чем "быть любезным и неагрессивным" :) прессинг отбора смещается в другую сторону...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены