39-Макс Капризный > в кружочках указано количество чёрных и белых. Справа в частности количество белых.

41-Утомленное Солнце > Очень странная нематематическая шутка.

42-Макс Капризный >Это теория выборов. Белый естественно выберет белого. Чёрный черного. Победил чёрный.

42-Макс Капризный >Вас больше (сильнее фракция) = вы проиграли. А шутка потому что - да ктож вам даст так расположить своих людей)

44-Утомленное Солнце > Как всё сложно у вас тут...

[quote=УВ50;47203062] Не хватает "кривой T", потому что эти трое на могут оказаться в точке 0 в одно время. Слабый просто не дойдет, потому что привлечет к себе внимание, существенного вреда нанести не сможет, и просто будет уничтожен походя. Таким образом, своим выбором "куда стрелять", он может определить победителя, но не победить. [/quote]

По законам математики трое не могут оказаться в точке ноль в одно время, но они могут быть в точках, близких к нулю. Кто-то ближе, кто-то чуть дальше - абсолютно равных нет.
Слабый не настолько слаб, чтобы не дойти, но недостаточно силен, чтобы устранить противника. Поэтому он просто ждёт. Отсиживается в кустах, кароче), чтобы не привлекать к себе лишнего внимания.
И потом, когда сильные противники уничтожили друг друга (а его они даже во внимание не брали), он тут как тут.

46-Имечко моё > Ну так этому баяну уже около 1,5 тысяч лет. Последний раз внятно его озвучили при Мао Дзэдуне, который сравнивал СССР и США уж не помню, с какими животными, а Китай с обезьяной на дереве, под которым они грызутся.
Но извините, современный Китай, который действительно победит, назвать слабым как-то язык не повернется.
То есть чот у нас с тобой не складывается.

47-УВ50 > а по-моему, это лучшая иллюстрация. При Мао Китай тихо стоял в сторонке, сейчас же, если не ошибаюсь, он по ВВП занимает лидирующие позиции.
Пока Россия и США теряли силы в гонке вооружения и войнах на чужих территориях (стреляли друг в друга), Китай только наращивал свою мощь.

[quote=Имечко моё;47204653]Китай только наращивал [/quote]присутствие за уралом. сцуки. крен их оттуда теперь вытравишь. нужен дуст. много.

49-Фиалка Монмартра > захват территории и ее опустошение - набеги кочевых племён в версии Новейшей Истории.

48-Имечко моё > Дык это не позволяет иллюстрировать им твою задачку, потому что он не может быть "слабым". В начале этой эпопеи он не сближался в треугольнике. И не стрелял.
"Правила игры:
Три человека стоят в вершинах правильного треугольника и поочередно стреляют друг в друга." (ты)

[quote=Имечко моё;47204670] захват территории и ее опустошение - набеги кочевых племён[/quote]есть еще более экзотическая версия в свете натуралистов - борьба мицелий за и микроорганизмов за господство в ареалах "в телах , мозгах" двуногих))

Побеждают умные. Ну и плюсом - везунчики.

Давайте все таки уменьшим масштабы и как-то притянем это в бытовуху? Ну ее в жеппу, эту геополитику, она хорошему не научит.
"Господа офицеры, а давайте про баб-с?" (Ржевской)

Накидаю сермяжной банальщины:
Видит око далеко, а ум еще дальше.
Не копьем побивают, а умом.
Сильный телом победит одного, сильный умом — тысячи.
И сила уму уступает.
Имей ум — все остальное приложится.
Пораскинешь умом — возьмешь врага живьем.
Дело делают не шумом, а умом.
Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.
Где сила не берет, надо ума добавить.
С умом больше сделаешь, чем одной силой.
Если око видит одно, то ум — десять.
Глаз видит далеко, но ум видит гораздо дальше.

Вот, как раз вишенкой на торте будут опубликованные, ткс, научные изыскания, что игра в футбол ведет к слабоумию.)
Типа, сила и выносливость есть- ума не надо. Но этот постулат для особых любителей подобных изысков. Всем остальным - убежать и спрятаться, притворившись ветошью.)

(чот загрустил, будучи бывшим футболистом и бывшим ПТУ-шником)

57-УВ50 >вари борщ

0-Имечко моё >
это классическая финальная сцена из "Хороший, плохой, злой".
Победил сильный.
Другого сильного застрелил, а слабого лишил возможности воспользоваться ситуацией.

56-Krista > при желании притянуть можно что угодно и к чему угодно, и не факт, что это не будет истиной в определенной плоскости.

По треугольнику вижу баг в том, что они стреляют по очереди. Если убрать это условие, то Слабый обязательно победит, так как сильные никогда не промахнутся.

52-Фиалка Монмартра > вирусы правят миром - на самом деле, жутковатая теория

Я часто в ring of elysium побеждаю по данной схеме :)
До последней зоны шкерюсь и тарюсь аптечками, а в последней зоне у вертолета у меня просто здоровья и аптечек больше чем у последних 1 - 2 прибывших.

[quote=Имечко моё;47205018] на самом деле[/quote]у наркоманов - наркотики, у военных оружие нейтронное против ядерного. у торгашей сеть против розницы) чтоб не попадать в перекрестки миров надо развивать ясный, бесстрастный, безупречный и радостный ум (не путать с разумом).

62-Гоги > так ты умный, но слабый, а по итогу умный и победитель?

63-Фиалка Монмартра > радостный ум - это когда получаешь удовольствие от процесса больше, чем от результата.

65-Имечко моё >он не двойственный. это его отличительная черта)

66-Фиалка Монмартра > тогда у меня нет шансов)

67-Имечко моё >нет шансов у нашей цивилизации она существует полностью на разделении и противопоставлении. но всегда есть место чуду) даже когда нет шансов))

64-Имечко моё >по итогу победитель.а больше и не требуется.и, кстати, предатели часто выживают)

[quote=Гоги;47205065]и, кстати, предатели часто выживают[/quote]но в силу закольцованности нашего мира они кончают тем же способом которым выжили. их предают.

69-Гоги > мы 10 лет стояли на нашем летнем рынке. Стояли в значении имели в разное время от двух до четырех торговых точек. За 10 лет я наблюдала такие вещи много раз.
Кстати, мы ушли, поэтому что невозможно усидеть на двух стульях.
Хотя когда я была молодоже, как то у меня это получалось...

70-Фиалка Монмартра >не знаю.я часто вижу ту несправедливость,где предатели в итоге живут припеваючи.не видать чего-то закольцованности.или кольцо столь большое,что не видно связи.
И вообще,добро побеждает крайне редко((

72-Гоги >просто тебе видна узкая часть истории. если тебя это утешит то все возвращается в свой источник и хорошее и плохое)

70-Фиалка Монмартра > у нас в деревне недавно история была.
Произошёл взрыв на подворье у одних людей и взрывом оторвало ногу деду и осколками сильно побило.
В общем, в деревне все знают, что его отец был предателем во время войны. Как то это сразу все вспомнили, когда пошёл слух, что он подорвался на снаряде ВОВ.
Зачем его дома хранили не понятно

[quote=Имечко моё;47205107]Зачем его дома хранили не понятно[/quote]чтоб завершить цикличность видимо

75-Фиалка Монмартра >Дети несут ответственность за проделки своих отцов?
И даже если этим отцам плевать на своих детей?
Какая-то кривая цикличность.
Пусть бы папаши сами и были в ответе.

58-Фиалка Монмартра > Нет! И это принципиально.

[quote=Фиалка Монмартра;47205058]но всегда есть место чуду)[/quote]
*канючит*
Расскажи что-нибудь про чудо. Внеси нотку оптимизма и уюта понедельничному форуму.)

77-УВ50 >боже. чудо))))

76-Krista >если б как в частном случае папаши нагадили чуток раньше мот и детей бы не было..просто по линейке времени они уходят а хлебать остается детям... цикл. поэтому мерзавцам рекомендуют не заводить детей. но кто их слушает природа берет свое