240-Tigriza > мы себя не любим, зато замужем)
тогда нече жить вместе. А то это недосемья какая-то. Дело ж не в штампе

241-точка сборки >да ладно? не в штампе? очень даже в штампе. А так: он хотел бесплатную прислугу и секс на халаву, она-крышу на головой и развлекаловки-они получили что хотели, так нееет-ему еще надо, что она его по заграницам возила, ага-счаззз)) Что бы выйти замуж надо проверить платежеспособность именно мужчины, потому что ему детей содержать же

242-Tigriza > вы уверены, что он хотел, чтобы она его по заграницам возила? Это где такое написано?
Ну платежеспособность - вопрос растяжимый. Кому-то нормально будет в Modis одеваться, а кто-то Dior затребует. Так и че, если Dior не тянет, то неплатежеспособный?
Че она с ним жить стала-то? Она-то видела, какой у него доход, она-то понимала, что Турцию с Египтом он не тянет. И совершенно очевидно, что будут конфликты, если она разъезжать начнет, а он дома сидеть будет как незаработавший. И тем не менее она стала с ним жить и рубашки наглаживать

Оказывается квартира его, я то думала, что он за съем платит, а тут только коммуналка - измельчали мужики.

243-точка сборки >как что живет? мож за квартиру платить не хочет, вот и отрабатывает готовкой, глажкой и сексом))
а про заграницы в сабже:
"а тут она собирается в отпуск и берет какой то тур себе и летит куда то опять наверно в Египет. попробовал товарищ возмутиться и был послан, я де работала вкалывала весь год, хочу отдохнуть. а если ты не зарабатываешь на такой отдых то я не виновата. "

244-МамаДоктор2010 >а че измельчали-вон глянь-даже тетки считают, что она зажралась)) почему б мужикам так не считать))

246 - Tigriza, не ну а че, он же ее осчастливил, соизволил так сказать , с ней жить. Теперь она ему по гроб жизни должна.

246-Tigriza > не, я не считаю, что она зажралась. Я считаю, что если люди живут вместе, то и планировать свою жизнь они должны вместе, и бюджет должен быть общим.
А если тут чисто коммерция - живу и стираю, чтоб квартиру не снимать и заграницу мотаться, то и ради Бога. Только пусть потом не удивляется, почему ее взамуж так и не позовут. Знаю я таких зарабатывальщиц, которые в 40 одни сидят и все принце а белом мерсе мечтают, ибо остальные - бросьегоонтебедостоин

248-точка сборки >вообще то, брак-это комерческий проект если что)) любить можно и без брака)) а вместе живут потому что выгодно растить детей вдвоем)) и нечего тратить свои деньги не на мужа -такое мое мнение. но.. много женщин готовы ради замужа и вылизывать полы и туалеты и отдавать деньги и вообще содержать-как же-их же ЗАМУЖ возьмут-вот жеж достижение. и да, лучше жить одной, чем с задрыпаным мужиком.

248 - точка сборки, как то любовь, а здесь ... Живут уже минимум два года вместе, а предложение руки и сердца еще не сделал. Если любит, почему не женится? Девушка , видимо, начала понимать, что этого вообще не произойдет. Он уже считает ее своей собственностью - сделала не так, как он хотел. Ты серьезно считаешь, что в данном случае мужчина сильно пострадал? Платит коммуналку за свою квартиру, покупает продукты и даже по ресторанам водит(интересно сколько раз), а она такая сякая , не ценит? Здесь только часть информации выложена. Ни за что не поверю, что девушка ничего не покупает в дом, ни хлеба, ни молока.
Ведь дело не в том, что он меньше зарабатывает, а в том, что он хочет много. Он хочет классических отношений: он глава, а она жена( читай сожительница) и слушаться его должна. Только эти отношения подразумевают под собой, что мужчина приносит в дом мамонта ( читай коммуналку и продукты), а женщина его готовит и убирает дом. Так такая ситуация его не устраивает, он не доволен, тем что за мамонтом бегать приходится.
я бы на месте девушки, крепко задумалась, нужен ли этот принц-то?

250-МамаДоктор2010 > На первый взгляд, все правильно, особенно для свободных отношений. Но, девушка вроде бы хочет брака, тогда возникает много вопросов). Первый - зачем? А дальше цепочка:брак дети, уход за ними. Хорошо, если бизнес мадам выдержит все это. А, если она теперь будет зависеть от мужа? Скорее всего, это тот вариант. Муж теперь, с индульгенции ЖВ, может отвисать в заморских странах, сколько позволят доходы?

251-таис >таки, что она хочет замуж, мы слышали от левого дядьки

как можно на полном "серьезе" обсуждать унылые вбросы глупого тролля ?

249-Tigriza >250-МамаДоктор2010 > девочки, наши разногласия основаны на том, что для вас имеет значение штамп в паспорте, а для меня нет. И спорить по этому поводу смысла нет, потому что отношение к штампу - это нечто интуитивное, логике не подающееся. А теперь представьте, что они женаты, (вместе ж живут), ваше отношение к ситуации меняется?

254-точка сборки >я б на ее месте за него замуж не пошла-муж без денег-много проблем-лучше одной или "без штампа"

255-Tigriza > обрекаешь всех малозарабатывающих мужиков на холостяцкую жизнь?)

256-точка сборки >нет, пусть ищут малозарабатывающих теток, которые не хотят жить лучше

254-точка сборки > суть правового режима совместно нажитого в браке имущества хорошо осознаёшь? Это к вопросу о важности штампа в паспорте.

258-Фомка_Верблюгадзе >наживай до брака)....проблем то.....

254-точка сборки >как по мне так отношение не должно меняться от печати в паспорте. Мол до брака катаемся по одиночке, а после- вместе или наоборот. Бред полнейший. Отдыхает пара вместе, но если так получилось, что отпуска не совпали и вторая половина непротив, то вперед

258-Фомка_Верблюгадзе > совместно-нажитое имущество можно оформлять в равных долях и без печати в паспорте. Проблем-то?

260-Melpa > лично я не знаю пар, у которых бы изменились отношения после постановки штампа. Ничего не поменяется.

[quote=точка сборки;35626697] 260-Melpa > лично я не знаю пар, у которых бы изменились отношения после постановки штампа. Ничего не поменяется. [/quote]Тут ты не совсем права, может внешне не изменилось ничего, но внутренне точно изменилось.

263-МамаДоктор2010 > ну могу лично за себя сказать - у меня не изменилось ничего вообще. Я до сих пор на новую фамилию не откликаюсь. И есть помимо меня еще люди, которые штампу не придают значения. Знаю, это большая редкость.

Дело не в фамилии, а в защищенности, уверенности что ли. для очень многих женщин это важно.

265-МамаДоктор2010 > да, это так. Хотя мне это не понятно. С мужчиной либо чувствуешь себя защищенной и в безопасности, либо нет. Разве штамп может переключить этот тумблер? Это стереотип. Просто мне непонятно, если для кого-то это так принципиально важно, зачем тогда без штампа начинать жить вместе? У мужчин же потом по этому поводу мозг взрывается, они искренне не понимают, зачем штамп ставить, если и так вместе живем? Я вот тоже не понимаю. Для меня это условности. А для кого-то прям жизненный принцип.