Кстати , ездящие в общ.транспорте в наушниках еще те провокаторы агрессии. Ихнее отчетливое тыц-тыц немногих ближних может оставить равнодушными :) А туда же, думают что ушли в себя и никого не трогают.

меня физически изматывают склоки, поэтому я предпочту ради себя не пачкаться..

81-Люси была здесь > скорее не реагируют на внешние раздражители, непонимая что громкость на полную катушку в наушниках раздражает не меньше.

81-Люси была здесь >сама же пишешь- не раегировать

соглашусь, народ в орущих наушниках- противнее вонючих бомжей
сидит такая милаха- девушка\парень ,даже не шевелится , а из наушников ор на весь транспорт,фууу мерзота, или когда не слышат вопрос им адресованный и орут в ответ ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ ?

84-Шапокляк > но реакция не должна воспроизводиться в принципе, а не быть подавленной "воспитанием и культурой". Мне так думается.

86-Люси была здесь >это одно и то же

86-Люси была здесь > Люся, а как ее, реакцию, не воспроизводить, ежели она есть и просится наружу. Только давить...)

87-Шапокляк >что одно и тоже? что вы меня засаживаете постоянно ?
86-Люси была здесь >я на вас даже реагировать не хочу

0-Люси была здесь > а смысл?:) Реагирую как реагируется, в зависимости от ситуации и своего настроения. С возрастом регировать на мимолетные выплески чужой энергии, воспитывать кого-то становится лень:) Если из-за чужого хамства мои интересы терпят ощутимый урон, я отреагирую, возможно ответным хамством. На том языке, который человек услышит и поймет.

88-Речка > эти люди не заслуживают агрессии и злобы (как Шакти в автобусе от потной тетки, как подростки в наушниках - их просто не воспитали!). Они просто удобная точка ее приложения. А кол-во агрессии уже сидит в человеке изначально, он не нейтрален, а ищет только выхода.

91-Люси была здесь > То что они "не заслуживают" - это факт И то, что от этой агрессии самому арессируюему тлько хуже - тоже факт. Но с чувствами мы ничего не можем поделать, они появляются в нас спонтанно и мы можем их или подавлять, скрывать, или показывать.
Другое дело, "научится" не реагировать в таких ситуациях. Ну типо, эта агрессия не потому, что я какая-то плохая, а потому что агрессор злой и несчастный...вообщем, не вестись на эмоцию и ставить барьер.

81-Люси была здесь >83-Фея Динь Динь >85-imported_бонна111 > ну, у меня и наушники качественные, и звук негромкий, так что никого я не провоцировала )
как раздражает громкое тынц-тынц, тоже в курсе )

92-Речка > так это все-таки воспитание у нас такое, что за агрессией в карман не полезем. И детей также воспитываем. Если тебе перешли дорогу - дай в ухо!
Например, если в Америке в оживленной толпе кто-то наклонится завязать шнурок, то не получит под зад с ноги, и вокруг даже не зашипят "у, расселся, скотина!". А все остановятся, и подождут. Машинально, не задумываясь.
А у нас, если кто-то встал среди потока - что с ним будет?

+93 но на хамство и агрессию почему-то все-равно меня это не раскручивает - просто найду место потише, благо трамвай побольше размером кухни-хрущевки

94-Люси была здесь > зависит еще о уровня благосотояния и социальной политики государства......мне кажется, агрессии у нас поменьше стало,чем в те же девяностые...какие-то нравственные основы все-таки начали насаждать и прививать, правда через пень-колоду, но все же, нет такого разгула шансон-бандитизма как раньше.

96-Речка > странно правда? Ведь в 90-ые активно жили товарисчи вышедшие из союза, с пионерским воспитанием в духе Гайдара. Аркадия не Тимура ;)

97-Мачо Котячо > Был клич "теперича ВСЕ можно" и народ очумел от этих свобод. И понеслось. Потом наелись, пробле..лись и стали переходить потихоньку на "нормальное питание", ну те, кому "не пошло"..)

Почему-то здесь, ссылаясь на непереносимость переносить скандалы или личные эмоционально-поведенчские характеристики, большинство людей отписалось, что никому нигде не хамят. Граждане, а как же здесь? Ведь я реально могу сказать точно, кто из присутствующих в данной теме,умеет хамить. Не мне. Но читаю же темы, вижу. Понимаю, что тяжело самим себе признаться.
Я умею хамить. Бравировать не буду, стыдиться тоже. Это факт. Люди многогранны.

98-Речка > ну и в чем диссонанс? У СССР были четкие установки нравственности, теперь их нет. Даже восхваляемая частная собственность не защищена ))))))

99-Леди Скорпион > список в студию!

99-Леди Скорпион > Люди много чего за собой искренне не замечают. А когда видят "свое" в других начинают агрессировать на них...)..Это, кстати, к теме о самопознании...

101-Мачо Котячо > да просто перепиши всех склочников из тем и всё,не ошибёшься)
И это...Люси,если агрессии изначально нет,то что давить предлагается,надо же хоть что-то с этим делать!)

100-Мачо Котячо >Диссонанса не вижу. Нормальное течение событий. Когда народу говории на кого равняться и с кого брать пример - он послушно пытался это делать (или по крайней мере делал вид). А когда "все разрешили" и началось....
Другое дело, что теперь народ постепенно начинает сам себе эти нравственные ориентиры устанавливать...криво-косо, но процесс пошел..мне кажеццо

94, Люси была здесь, как вам сказать...я вообще считаю способности людей, такие как:
- ставить авто, загораживая вход в подъезд или дорогу с низким пандусом для инвалидов или мам с колясками;
- двух и более людей, вставших на метр в ширину на пешеходной дорожке, с целью чисто поболтать и не на йоту не потесниться в сторону, когда кто-то идет по этой дорожке;
- сесть в маршрутку и начать рассказывать по мобильнику в полный голос минут 30-40 про свои проблемы;
- людей, стремящихся первыми залезть в маршрутку, а потом встать на ступеньках и вальяжно искать мелочь, чтобы заплатить, когда за ним еще человек пять в очереди...
так вот это всё я считаю чисто людским эгоизмом, когда ему так удобно, и пусть весь мир подождет. Либо глубокой недалекостью и не умением прогнозировать, что будет дальше вслед за его поступком. Поэтому как бы...поджопники таким оправданны.

99-Леди Скорпион > я тоже это заметила, и даже настрочила пост по этому поводу, но стерла. Потому что хамовато выходило :)
Если что , то мне кажется что я никогда и никому не хамлю.
Еще одна причина нарисовалась - благосостояние. Там где живут лучше - там меньше агрессии.

105-Леди Скорпион > а мне кажется что да, поджопники это на автомате срабатывает .Но надо чтобы срабатывал доброжелательный пофигизм. Они ничего от нас такого жизненно важного не отнимают, угрозы не представляют. Их эгоизм никому не страшен. Но использовать их как удобный повод для выхода внутреннего негатива - это неправильно. Но пока, к сожалению, естественно.

106-Люси была здесь > Нет Люся, благосостояние не уменьшает агрессию. Простой пример - богатая семья Куролесовых, где ни в чем не нуждающийся папа нарушая правила и останавливаемый инспектором, мило улыбается платит взятку или звонит знакомым и едет дальше, а сын в той же ситуации начинает хамить гаишнику рассказывая что тот никто и капитаном ему ни в жизнь не стать и в этом духе. Как бы и первый и второй не бедствуют, но уверенность в себе первого, не побуждает его в отличии от второго поднимать самооценку, в попытках размазать по асфальту противника.

107, Люси была здесь, ничего жизненно важного не отнимают, но согласитесь, что такие люди и поступки, как я описала выше - это повседневная реальность. Через раз прощаешь-раздаешь пендали. Хотя понятно, что никого не перевоспитаешь. Но, кто с этим смиряется и молча терпит, личное дело каждого. В конце концов мне тоже неудобно то, что удобно тому, кто только для себя.

109-Леди Скорпион > я соглашусь что это реальность. Но она не должна вызывать негатива. Я уверена. Мы все так или иначе друг другу мешаем, взаимодействуем, хоть друг без друга не можем (стадные, кучные, общественно-зависимые). Поэтому
не должно быть бытовой агрессии на автомате. Если нет угрозы жизни, здоровью, реального врага.

[quote=незнайка;25005329]87-Шапокляк >что одно и тоже? что вы меня засаживаете постоянно ?86-Люси была здесь >я на вас даже реагировать не хочу [/quote]
Кто вас "засаживает"? Про что вы?

110-Люси была здесь >Люси,а ведь у людей есть иные эмоции,помимо агрессии:-) И испытывать их -очень здоровое свойство организма. Мы не памятники,мы живые люди. Раздражение,досада,злость,гнев- вполне здоровые эмоции. А вот КАК они проявляются у индивида-это второй вопрос.(Александр Македонский,конечно,герой,но зачем же стулья ломать!"(с)

Все равно, хожу пешком, поэтому склок не вижу.

[quote=shakti2;25004241]нужны некие рычаги против хамства[/quote]
Вспомнился то ли анекдот, то ли быль...
Очередь на вокзале(в кассу) человек тридцать. Подходит чувак "афрокраснодарской" наружности, проходит мимо очереди, сходу кладёт паспорт на стойку кассы и с вызовом говорит:
- Первый буду.
На что мужик, который стоял первым, молча взял его паспорт и зашвырнул в конец очереди. "Афрокраснодарец" посмотрел, помолчал, пошел в конец очереди, забрал паспорт, вернулся и сказал:
- Второй буду.

113-Кошка в шубке из Коровки > а что видишь, не до конца понимаешь ;)

115-Мачо Котячо > ну ясное дело. Куда же тупым что-то понимать. Жизнь-......

[quote=Люси была здесь;25005620]А у нас, если кто-то встал среди потока - что с ним будет?[/quote]
Обойдут.

116-Кошка в шубке из Коровки > ты поняла что я имел в виду )

112-atamanka01 > эти сильные эмоции изначально связаны с потребностью организма выработать адреналин для необходимой защины от опасности. А от соседа, просто существующего рядом, но с другими приоритетами в жизни, (я даже не употребляю термин "классовость") угрозы нет. Или в чем она?

118-Мачо Котячо > нет. Все закончилось! Скоро. Надо же, второй раз и такой исход. Супер