Бардак тут у вас.))

160-Ангел Предохранитель > даже если представить. Что? Все умирают.

159-Дамасская__роза > Я не знал, что в Академии можно посмотреть. Заеду как-нибудь обязательно. Но я слышал об обсуждаемой выставке и я хотел эту выставку посетить. Я уверен, что экспонаты этой выставки представлены в значительно более интересном ракурсе, нежели экспонаты в банках академического музея. Мне интересно посмотреть на мускулатуру едущего на велосипеде человека, в академии такой экспонат есть?

163-Любовь Каксон >трупы не поделят никак)))
По теме, я бы не пошла. Мне неинтересно и противно, если честно.

161-Берёзка >я бродила по коридору в схватках и в одном из родзалов подглядела)

164-vestiti >не ну на слезу себя всегда можно развести)

166-клубника_со льдом >я и не пошла. Не помню где была выставка, мы не захотели, не интересно.

168-Ангел Предохранитель > лично мне для этого вообще ничего не нужно :))

Хватит схватки описывать))

171-superNUTS >Да мы не схватки, а торчащую голову ребенка описываем )))

172-Редкий скот >Мы уж как-нибудь сами справимся. За нас договариваться не нужно.

162-Bender Bending Rodriguez > Остапа несло...(с):)))

172-Редкий скот > тебя кто-то заставляет туда идти? Чего ты пятую страницу пенишься?

174-Берёзка >Удачи тогда вам всяческой,в столь увлекательном мероприятии.

Мне кажется разница есть между теми кто беззащитен и уже не сможет воспротивиться экскурсии и между теми кто добровольно отдал свое тело, посмертно ради выставки

Мне так же недавно курящий человек пытался рассказать, как надо бросать курить (мне, некурящему человеку). Забавное зрелище.

179-superNUTS > "уже не сможет воспротивиться экскурсии"..Ты имеешь ввиду детей, которых родители потащат на выставку?

А я раньше про эту выставку ничего не слышала. Теперь ясно на базе чего был один фильм ужастик снят. Название не помню, если сумею по описанию найти, скажу.

182-Rechka_ >нет, я про тех, куда раф приглашает.типа в морг договориться и тд.

179-superNUTS > никакой. Они все мертвы. ))

185-superNUTS >..да он троллит..))

186-vestiti > с моральной точки зрения одних спросили, других нет

181-Bender Bending Rodriguez > Упс. А что забавного? Откуда некурящему знать, как это делается? Он бросал?

188-superNUTS > это имеет значение только для родных этих людей. Всё.

191-Лангольер > Нет, не ты..ты повзрослее будешь..))

Смотрите-ка, а в России тоже подобная выставка есть. Только ее не возят по миру и она более закрытая, для студентов в основном. Но все очень похоже.
[url]http://www.sankt-petersburgpost.ru/stuff/sobytija/telo_cheloveka_mertvye_uchat_zhivykh/27-1-0-156[/url]

188-Азик Обозов > Понимаешь, учить бизнесу человек может лишь имея позитивный опыт, успех. Единожды ли, дважды. Теоретически, такой человек может рассказать о том, как не надо бросать курить или как не надо вести бизнес, но и в этом случае он охватит лишь определённый спектр возможных негативных вариантов. Я, некурящий человек, слушатель, мне и не надо знать, как это делается, я, ведь, будучи некурящим человеком, не учу этого курящего человека, как бросить курить?

В случае с курением, я считаю, позитивный опыт может быть один (достигнут единожды). "Я не курил три месяца/года, а потом сорвался" – это не позитивный опыт, это провал. Такой человек может лишь рассказать о своём провале, но не о том, как достичь успеха.

194-Hank Hill > Учить может тот кто имеет талант учителя. У наших чемпионов по фигурному катанию такая толстуха - тренерща, а вот подиш-ты вырастила чемпионов.

195-Hank Hill >очень часто нерожавшие учат беременеть , нищие-как открывать бизнес, тупые просто часто учат...))))

197-Rechka_ >[i] Учить может тот кто имеет талант учителя. [/i]
o_O Это не знание, это пересказ. Пересказчик (имеющий талант к пересказу) может пересказать. Но, например, человек, который никогда не был холонавтом и тело которого не знает сути процесса, никогда не сможет обучить холотропному дыханию, будь он хоть семь пядей во лбу. Та же история и с курением – это опыт тела.

197-Rechka_ > [i]У наших чемпионов по фигурному катанию такая толстуха - тренерща, а вот подиш-ты вырастила чемпионов.[/i]
Я уверен, что эта "толстуха" некогда была мастером фигурного катания, и набрала вес лишь в некоем деструктивном процессе (как правило, это идёт от башки, ибо "что внутри, то и снаружи").

199-финланд >Даже не надо далеко ходить. Прямо сейчас такой пример знаю. У человека нет нормальной работы, у него не удался когда-то свой предпринимательский опыт. Образование в этой сфере него только курсы какие-то. Так вот ведет теперь курсы по работе малого бизнеса, ни больше ни меньше.

Мне видеозапись вскрытия, просмотренная на семинаре судебной медицины в 2005-м году, до сих пор в кошмарах снится. Вам оно надо?
Насмотритесь ещё на трепанированные черепа своих близких, когда хоронить будете... От одного вида ленточки на голове можно сознание потерять. Эти "ткани и органы" раньше были людьми.

Понимаю электрод к лапке лягушки ради исследований нервной проводимости, но не понимаю ничего вышеперечисленного ради "позырить".

207-Берёзка > Да, наглядный пример. Масса людей, которые обучают бизнесу, не имея ни гроша за душой. Москвичи – те более-менее прошаренные, создают видимость, начиная с аренды автомобилей премиум-марок и заканчивая арендой бизнеса. Местечковые же, порою, удивляют.

201-Фомка_Верблюгадзе > Музейные экспонаты – это не вскрытие, выше уже говорилось, что забальзамированный экспонат от "тёплого" трупа кардинально отличается.

В прочем, если вы человек впечатлительный, разумным решением будет не посещать такое мероприятие. Это [i]разумно[/i]. Неразумно говорить при этом: "Именем Партии/Церкви/господа бога - запретить!".

207-Hank Hill >Опровергни:)Вообще-то флуд безбожный.Давай про "тайну тела",вот там с удовольствием пооппонирую.Уверен будет повод.
ЗЫ.За резину в резиновой теме - легко.:)

194-Hank Hill > Еще раз. А как ты его научишь о том, о чем представления не имеешь?

По теме процитирую Брайана Хью Уорнера (который многим известен под псевдонимом Мэрилин Мэнсон): "[i]Меня так достали люди, думающие, что искусство должно быть красивым и приятным глазу. Искусство может быть красивым, оставаясь в то же время страшным, гротескным или пугающим. Это не делает его менее значимым. Если люди испуганы или шокированы, они должны спросить себя, почему, а не выдвигать в ответ цензуру[/i]".