43-Alisalisa >А тебе неприятно, что твои дети не такие красивые, как у кого-то ещё?

Мой бывший не дурак, никогда не брал с собой новую пассию. И на свадьбы сыновей и на свои дни рождения его сыновья приглашали.
И нас всегда рядом сажали)) И он шутил, а сам искоса поглядывал, как я реагирую на его шутки. И детям было приятно, что папа и мама опять вместе))

44-PeliPit >Почему, мои дети самые красивые, красивей не бывает)

43-Alisalisa >а если б новая жена была хуже, чем мама, некрасивее, тогда нормально приводить на торжество ?

47-Атти >Та тоже ненормально. Дети будут думать- вот на эту мымру наш папа променял нашу мамочку.
Хоть какую приведёт, это наполовину праздник будет испорчен.

46-Alisalisa >Но-но, Боярский жив ещё
48-Alisalisa >Какие вредные у вас дети

49-PeliPit >)))))

У всех свой путь. Сын решил жениться, общение с папой закончилось на его безапелляционном рассказе, где и как будет проходить их свадьба. Невестка чуть ли не рыдала от этих планов, все было в лучших колхозных традициях. Папу послали. Что начал делать папа, он начал выносить мозг мне, которая с ним до этого года три не общалась. Но я хотела, чтобы сын отношения с папой не портил и почти терпеливо, ни разу не послав, тоже почти, поясняла, что дети имеют право на провести свою свадьбу как считают нужным. За три недели до свадьбы умер дед, переносить не вариант, взят отпуск, мама невесты с трудом взяла невозвратные билеты из калининграда, поэтому просто с родителями дома, как самый морально приемлемый варик. Папа до последнего ждал, чтобы его поуговвривали придти, сын отказался это делать, невестку от отца жениха уже трясло, пришлось опять мне звонить и говорить куле ты выеживаешься. Пришел с любовницей, но дальше уже никто ессно не приглашал. Так что я алексеича понимаю)

Если нажрусь могу и пзды дать

[quote=брандер;48949866] По ответам вижу,что здесь великое множество святых людей)) А если уточнить,что внезапное появление "новой" второй половины вызвано исключительно желанием насрать своей старой половине? Ну типа троллинг такой)) Норм? И ещё ,а надо ли отвечать зеркально? [/quote]
Лучший вариант ответить равнодушием на подобные действия. Прийти на мероприятие как ни в чем не бывало. Люди, которые делают что-то на зло, получают огромное удовольствие, видя как другим бывает больно.

Я понимаю Алексеича отчасти, сыну скоро жить рядом с первым сыном БМ.
И хоть этот молодой человек
общается со мной в рамках вежливой взаимовыручки, глубинную подсознательноую ненависть ко мне со стороны БЖ никто отменить не сможет. Я это понимаю. Забрать отца в 12 лет - это не лечится.
Это сейчас мы вежливо общаемся, но чтоб вернуть часть этого участка себе, мне пришлось судиться-торговаться-договариваться с ним 8 лет. Просто эта земля того стоит.
Когда у этого парня сожгли его ферари, он сказал, что это сделала я.))
Но сейчас у нас мир-дружба- жвачка.
Возможно, время лечит. Возможно, братья так похожи друг на друга, что голос крови победил.
Возможно, оба умные уважаемые люди, не видят смысла в деструктиве.

*попробовали бы меня куда-нибудь "не пустить" %))*
на всех трех свадьбах двух мужниных сыновей я всегда приходила в ЗАГСы, поздравляла молодых. Там всегда в очереди на поздравление куча малознакомых родственников - почему бы и не обозначить свое присутствие в их жизни. Заседание в ресторане пропускала - там как положено папа-с-мамой рядом с сыном сидели. Похорон пока не бывало.

[quote=WarmSha;48950216]там как положено папа-с-мамой рядом с сыном сидели[/quote]
Ага.. а если у мамо есть новый муж, его всегда можно посадить рядом с новой женой папА:))

Я легко могу не пойти, но совершенно не могу не пригласить.
Это жизнь, она не стоит на месте, если кому-то интересно продолжать копить обидки и строить козьи морды, то можно этим кем-то буду не я:)

Ты не получишь негатива от гостей свадьбы, если сам не пойдешь на свадьбу (Йода - Скайуокеру).
В целом что-то в этом есть, присутствие автора проекта на запуске в эксплуатацию - мещанский пережиток.

58-УВ50 >я бы хотела быть на свадьбе детей, даже если это будет просто регистрация в ЗАГСе) а дальше уже пусть гуляют, как хотят. Катания в тачке даже в деревне 22 года назад на нашей свадьбе не случилось, с чего бы вдруг теперь?)

59-Silky > Не хочу. Вот знаешь, явственно ощущаю разницу поколений и в связи с этим, полное отсутствие интереса к мероприятию. Тебе то полагается, женщина без свадьбы это нонсенс, а мне то куда? С рук долой и .... ваши крокодилы, вы и спасайте. У меня кошка! Это важнее.

Юр, доча замуж выходит? Поздравляю!

57-Silky >финки не видно на ЖВ,но её дело живёт))
Маленький нюанс,желание обязательно прийти с кем-то возникло сразу после того,как появилась информация о новых отношениях))

62-брандер >[quote=брандер;48950254]желание обязательно прийти с кем-то возникло сразу после того,как появилась информация о новых отношениях[/quote]
у тебя или у неё? Понимаешь, когда отношения уже есть, то куда их деть?
Например, у нас отношения уже давно, а мой бывший муж (отец обоих детей) очередной раз женился относительно недавно. Ему жену не брать с собой?
Это же не назло, а потому, что это нормально. Спросила вчера у своего, что будет, если его на свадьбу сына "настойчиво" позовут одного, ответил: значит, не пойдет никто.
Не считаю, что это правильно, а он считает.

Тема, кстати, интересная, и жизненная, ибо касается очень многих в нынешних реалиях. А еще очень смелая)

Мне кажется, на свадьбу своего сына муж с удовольствием отправил бы меня одну, а сам не пошёл)

59-Silky > вот я тоже была удивлена информацией про катание на тачке) у нас ни у одной из подружек, когда мы выходили замуж, такого не было, хотя некоторые свадьбы были в городах края) максимум на второй день некоторые гости переодевались в костюмы всякие) а уж сейчас молодежь вообще по-современному свадьбы проводит) какие там могут быть тачки вообще непонятно)

65-7ginger7 >это к вопросу отсутствия "толерантности" с обеих сторон к появлению друга/подруги у противоположных сторон", или об отношениях отец-сын?

65-7ginger7 > Вооот!!!

67-Silky > это об отношении к свадьбам)

62-брандер >вот тут определись, с кем-то, совсем левым или все-таки имеющим отношение? мне вот тут после п. 56 стало как-то не очень, нахрена сидеть рядом с посторонним уже мужиком, при наличии живого мужа
лично я все эти войны понимаю исключительно в случае привода людей, которые являлись причиной/катализатором прекращения отношений. в случае, если эти приведенные люди возникли сами по себе спустя время, ну не сжигать же себя после развода, жизнь продолжается. привели и привели, если уж без них никак

69-7ginger7 >т.е. это обеих свадеб касается? Тогда, да)

70-ЁлкА ТигровАЯ >а если послужили "катализатором", но при этом у второй половины (условно пострадавшей) тоже уже есть прекрасная пара- можно не звать обоих? Они же не имеют отношения к этим детям.
А если мама будет с новым мужем, то папа пусть один сидит в стороне, с мамой же сидеть совсем нелогично, он же уже совершенно "посторонний мужик")

у моих на свадьбе миленько получилось. мы пошли фотосесситься в дендрарий, невеста натерла ноги, и уже выглядела как русалочка без хвоста, поэтому было решено пригнать самокат и доехать пару кварталов до дома. какие умиленные лица были у всех встречных водителей от вида юной босой невесты с женихом на самокате, катящихся [s]нахрен[/s]вдаль

70-ЁлкА ТигровАЯ > Я кино смотрел, нет, не немецкое документальное. Там, короч, бывшие на свадьбу пришли. Вроде тож ничего страшного, а в итоге - 14 трупов.

Вообще, тема бывших интересная, чем глубже погружаешься, тем забавнее)

72-Silky >мне кажется стоит руководствоваться желаниями брачующихся. хотят видеть всех, все идут. навязывание потому что неудобно, это такое себе. конечно, если все чудно сложилось и в новом браке/не браке у всех отличные отношения друг с другом, это замечательно, но нет, так нет. если в отношении дочери мужа, мне повезло, у нее ко мне никаких претензий

74-УВ50 >ну трупы, это что-то на питерском. есть же газовый баллончик, травмат и все такое

Ребят. А в чём проблема НЕ БРАТЬ с собой какие-то "половины", не имеющие никакого отношения к мероприятию? Зачем накручивать весь этот снежный ком, кто кого сношал, и кто с кем находится в каких в каких эмоциях, если можно просто этого не делать? Ну вот тупо - зачем?

76-ЁлкА ТигровАЯ >я бы вообще не участвовала, мне эти танцы с бубнами совершенно неинтересны, но и технически даже представить не могу, как, например, муж пойдет один. Ибо с его стороны на свадьбе реально может случиться только он один, если церемонию, вдруг, не перенесут в Грецию)
Но у нас в запасе еще лет 15 есть точно, может к тому времени институт брака упразднят вообще)
з.ы. у меня тоже отношения с сыном мужа нормальные. У него ко мне никаких претензий (с)

78-Любовь и помидоры > Удивил. Ну смотри, - (допустим), родители в разводе, однако у ребенка прекрасные отношения с кем то из них. И этого кого-то, например негодяя-отца (с точки зрения матери), дитё всенеперменно хочет видеть у себя на свадьбе. А того, нонешняя баба не отпускает, справедливо опасаясь, что бывшая начнет грязно приставать. Вот тебе и конфликт интересов.

78-Любовь и помидоры >погоди, у нас тут шахматы. Фигуры переставляем)

80-УВ50 >или нынешний муж мамы воспитывает ребенка с 4 лет, но при этом есть родной отец, который тоже имеет полное право быть на свадьбе сына)
Не звать отчима, который 20 лет (условно) был членом семьи

82-Silky > Ну очень спорно, что родной отец (например), последние 10-15 лет бывший в лучшем случае, "папой выходного дня", имеет какое либо право вообще. Но если дитю приспичит, придется каприз удовлетворять, конечно.

А бывшего мужа мамы с его новой женой звать на свадьбу? Он его четырнадцать лет воспитывал.