37-indifferent >Борщ люблю,долму люблю,люблю текилу ночью на пляже,люблю запах костров поздней осенью,люблю звездное небо в горах,люблю стихи Цветаевой,люблю смотреть фильм "Достучаться до небес" когда мне грустно и "Дикари" когда весело,люблю когда меня понимают с первого раза,люблю бывшую жену,люблю простые и понятные вещи,люблю воспоминания,воспоминания о том как я умел любить хоть что-то.

что и требовалось доказать)))

А минет нет,минет не люблю.

41-Редкий скот >фильм "дикари" классный)

44-Fanta >Про что он?

45-Редкий скот >Ну ты ведь сам видел?О том,как физики,ученые отдыхают,о несчастной любви,о несчастных одиноких,стареющих женщинах,француженке и ваще клевый,со смыслом.

46-Fanta >Физики ученные?Ну да,клевый)

47-Редкий скот >Да,ездят в Крым или куда там,точно,в одно и тоже место,много-много лет) понравился мне фильм)
Обнаженка не только физическая.

48-Fanta >Ты может про "Три плюс два"?
45-Редкий скот >Этот [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2006)?[/url]

49-PeliPit >нет,именно "плюс один".

47-Редкий скот >Ты не обижайся,если тебе дорого в нем что-то "свое",а другим это не ведомо.

Он про море.

41-Редкий скот >прям повеселило))) от души))

52-Редкий скот >))

41-Редкий скот >да вы романтик!

56-Flesh > а фактически?

58-Flesh > Не стоит столь безапелляционно распространять собственную ущербность на всех, тов. "Гегель".
Любой [u]нормальный[/u] человек (не переживай, ты к ним не относишься) испытывает дискомфорт, когда при нем издеваются над другим человеком, не только над ребенком.
И только инфантильное чмо будет падать в обморок, когда "царапают его машину" (теперь понятна твоя ахиллесова пята, бгг). Нормальный человек постарается это предотвратить, и не только в случае с машиной.
ЗЫ: Термин-то какой заюзал, а - "индульгировать".
[em]Индульгирование — понятие из творчества Карлоса Кастанеды.[/em] Понятно. :)
Причем применил в воздух, по отношению не к действию, а к "чувствительности".
Эх ты, садись - кол.

Как не совсем удачно (потому что примеры уж больно личные и не всем подходят, да и терминология специфическая) но тем не менее выразил понятную мысль о том, что чувствительность как способность чувствовать окружающий мир - мало кем развита настолько, чтобы этот ктото мог себя назвать чувствительным.. Как правило люди наматывают сопли на кулак, жалеют себя, проецируют на себя, их кидает из стороны в сторону эмоционально от недостатка чувствительности как раз. И всю эту гамму дешевых ощущений люди называют нередко своей чувствительностью )))

А мне всегда казалось, что женщины более "деревянные" в плане эмоций. Они могут быть истеричнее, но внутренние переживания не столь глубоки, как у мужчин. Впрочем, это обусловлено эволюцией. Женщина всегда подстраивалась под мир, под мужчин, с целью вырастить потомство. Для этого обладать высокой чувствительностью крайне невыгодно.

Мужчина умеющий чувствовать - это подарок с небес)

62-Юбочка_из_плюша >Все мужчины умеют чувствовать.. И неплохо. Просто большинство ленится ))) а чтобы не ленился - это зависит от женщины ))

61-ГолаяПравда >со школы мы дружили тремя подругами. в 27 лет одна разбилась на машине. я рыдала,а другая подруга, будучи беременной, пожала плечами "нуаче, бывает". вот классический пример как бабы становятся эмоционально деревянными дабы сохранить потомство

60-NoThanks > [quote=NoThanks;44432486]И всю эту гамму дешевых ощущений люди называют нередко своей чувствительностью[/quote]
Почему ты все время останавливаешься на полпути? Стань в очередной раз первооткрывателем, разъясни свою ТЗ, что же такое ТРУЪ чувствительность. Без философии.
62-Юбочка_из_плюша > Скрывают. Точнее, не выставляют на показ, ибо зачем?

65-Нас не забанить >а ты почитай внимательно.. ты сможешь )))

59-Нас не забанить >тоже озаботилась тем что же такое индульгировать..вот что нашла:
Индульгировать - значит буквально - мысли по поводу мыслей :)
Тоесть это когда ты вместо того чтобы ПРОСТО разобраться в ситуации - сама себя оправдываешь или НЕДЕЛАЕШЬ того чего нужно находя тысячи отмазок.
Флэ, я правильно нашла определение индульгировать в Твоем понимании?

64-flaka >отож. Защита психики, все дела.
зы. Только что выяснилось, что муж уже второй коллеги погиб. У первой разбился год назад. Хрень какая-то с мужиками творится :/

66-NoThanks > Эээ, нет, дорогой друг. :)
Мысль не раскрыта. Давай в студию лингвистических экспертов! (только не тех, которые в самом справедливом и гуманном суде в мире выносят вердикты о "возбуждении вражды либо ненависти", а так же об "оскорблении чувств верующих" - таких друзей за юух и в музей).

67-Родная > Причем тут "понимаение Флэ"?
Это придуманный Кастанедой термин, что уже как бы намекает о его малоизвестности и нестандартности.
А если бы ты почитала в Вики прямо первые пару строк, то поняла бы, что ты приводишь [u]неправильную[/u] трактовку.

43-Редкий скот > покусали в молодости?))

0- не знаю, особо не углублялась в оттенки , думаю-что и мужчин полно чувствительных, и женщин-бесчувственных.

69-Нас не забанить >ля, русским по голубому написано же .. Люди чувствуют в основном только себя.. Свои ощущения.. Задумываются, рефлексируют, анализируют, обвиняют,оправдывают и так далее - свои чувства.. Это не имеет никакого отношения к тому, чтобы чувствовать другого.. Чтобы реально эмпатически воспринимать не себя и свою собственную жопу,а другого человека...

70-Нас не забанить >так притом всё..притом..каждый воспринимает общий даже термин по-своему..поэтому и уточняла конкретно

70-Нас не забанить >и если копать конкретно и глубоко, то
а) кастанеда трактует по-своему то, что ему указывал Дон Хуан..и возможно и очень вероятно что то, что говорил Дон Хуан не совсем то, что трактовал Кастанеда.
б) переводчики трактуют то что писал Кастанеда по-своему и вероятно и возможно то, как они трактуют свое понимание Кастанеды не есть то, что имел в виду сам кастанеда и так далее и тому подобное..

72-NoThanks > Лля, а я например утверждаю, например в том же №59, что это не у всех так. Ты не читатель?
Эмпатия существует, это вроде как факт научный, не?
А ты утверждаешь обратное.

73-Родная >74-Родная > Вот потому и бессмысленно лепить такие термины в общих беседах, ибо они ни а чом.
Ну если только попытаться "блеснуть" перед туповатыми собеседниками, потому что умные пожмут плечами и скажут - "на кой употреблять малоизвестные термины, если есть куча общеизвестных".

75-Нас не забанить >я не утверждаю обратного.. Я лишь говорю, что многие, очень очень многие люди в себе не развили эмпатию и она в них в зачаточном, эмбриональном состоянии, но зато истеричность и себяжаление в храме их гордыни взрощено до размеров колосса и что многие люди это путают и выдают свою эмоциональную нестабильность по поводу себя любимых за чувствительность. Только и всего..

77- А ещё путают чувственность и чувствительность...))

76-Нас не забанить >так а вывод какой?..что значит не о чем?..общение для того и нужно чтоб вылазить из личных представлений на общую тропу ...потом нырять к себе более обогащенным представлениями других..и так всегда челноком..для роста же)

а вам не кажется, что эту способность можно в себе развивать, как музыкальные или любые другие способности?
А можно намеренно перекрывать вентель.
Но я уверена, что без воспитания интеллектуальное развитие возможно, а вот наоборот - нет.
Эта мысль принадлежит Л.Тостому.. точно не помню, но смысл ее в том, что подлинное духовное развитие возможно через развитие умственной сферы.

[quote=Имя_моё;44433019]я уверена, что без воспитания интеллектуальное развитие возможно, а вот наоборот - нет.[/quote]не пооняла..пример можно из жизни? (на самом деле тема-то интересная)

я когда читаю околопсихологические темы, то понимаю только одно - если человек не знает азов физиологии и психологии, то разговоры на форуме только усугубляют путаницу в голове....