Супрематизьм, абстракционизьм, Малевич, Кандинский
 

Давайте о чем нибудь умном, а лучше о заумном.
Надоело кококо читать уже.

0-Уася >А может про пакт Молотова-Риббентропа...

меня больше волнует откуда в людях принцип бей своих, чтоб чужие боялись

0-Уася > начинай

Однажды, мне очень хорошо объяснили суть этих явлений в живописи. К их восприятию нужно быть подготовленными. И хороший пример. Взять черный квадрат, на нём справа внизу горизонтальный желтый прямоугольник. Многим людям это ничего не скажет, покажется бессмыслицей. А автомобилист увидит в этом стоящую в темноте на обочине фуру без габаритов. То есть чтобы что-то воспринять, нужно иметь уже некий багаж в голове.

4-Ёроол Гуй > и желательно культурологический всё- таки

у Анны Владимирской на ютубе цикл лекций про абстрактное искусство. интересующимся лучше туда

6-flaka > как изысканно ты послала)

Кандинский восхищает. В Эрмитаже еле вытянула себя из зала с его картинами
Надеюсь, помогла статистике

7-Имя >ну я-то уже окультурилась (((-:

5-Имя > само собой!

8-ЁлкА ТигровАЯ > могу подхватить по Эрмитажу. Стояла в очереди 01.08.19. температура была плюс 10, ветер, дощщщщ.
Два часа в этой очереди беседовала с парочкой, прилетевшей на Рамштайн с Дальнего Востока. Танцевальные места были по 6000.

И по теме скорее всего всё))

2-Фиалка Монмартра >этот принцип работает, потому так.

Черный квадрат малевича в реале смотрится еще печальнее, чем на репродукциях и в нете на картинках

Абстрактные картины тоже люблю:) не все, конечно)

Супрематизм воспринимаю как фотографию движения геометрических тел, и эти тела могут быть наделены разными звуками и тактильно отличаться, при попытках воображения привести это всё в динамику получается интересное ощущение:)

13-ЁлкА ТигровАЯ >Хм. А вот если бы Малевичу предложили нарисовать лошадку. Просто лошадку. Без изысков. Нарисовал бы? Вот некто Гейнсборо (тому, кто действительно ходил в Эрмитаж - понятно) - запросто. А вот, прости господи, Кандинский...

15-Colder >Кандинский учился в мюнхенской академии художеств. полагаю,что академическую живопись они проходили

13-ЁлкА ТигровАЯ >а мне понравилось. После долгого рассматривания квадрата, даже начало казаться, что увидела в нем крадущегося гипарда:)))
Интересно, что таки было на полотне изначально? Я сторонник теории, что художник черным закрасил неудавшуюся картину.

17-шелковая >с нынешними методами исследования уже б давно обнаружили, если бы было что-то под ним

18-flaka >думаю, даже если бы и обнаружили, то не обнародовали бы.
Это лишило бы картину той таинственности, которая оценивается в десятки миллионов долларов;))
Сейчас никто толком не знает, что автор таки имел в виду, гадают...
А так получится, что просто замазал неудачную работу.

З.ы. хы. Гепарда! Простите-извините

19-шелковая >так она на рынке не обращается, висит себе в галерее. а так попер бы народ смотреть,что было под ней

15-Colder > легко!
[url]https://allpainters.ru/malevich-kazimir-01.html[/url]
И лошадку, и коровку, и портретная живопись.

[quote=Colder;47058458]А вот если бы Малевичу предложили нарисовать лошадку. Просто лошадку. Без изысков. Нарисовал бы?[/quote]
а зачем?
у каждого художника своя лошадка.

cудя по этой картине уверен что Малевичу нравились бабы в теле.
[img]https://allpainters.ru/wp-content/uploads/paintings/we-went-out-of-mlawa-1914.jpg[/img]

21-atamanka01 >Еклмн, и вот это по ссылке, все эти каляки-маляки вы называете портретной живописью?

24-Colder >не могу не согласиться)

24-Colder >25-Криптограмма > художника обидеть может каждый! :-)

21-atamanka01 > отчасти поэзию Мартина напоминает