[quote=samaposebe;48437111] Наоборот, люди любят нормальное и красивые сказки. [/quote] пожалуйста приведите примеры. Мне интересно.
С моей точки зрения все интересные сказки отличаются лёгкой придурковатостью. Имхо.

А что, кто то ещё книжки читает?

46-Clever > привести примеры мелодрам о любви?:)

не жевешникам рассуждать о придурковатости...

48-samaposebe > ой. Простите. Не подумала :(
для меня мелодрама не существует в принципе. Читать или смотреть истории о "любви" я не способна. Категорически. Это совершенно невыносимо даже в минимальных количествах :(

39-Мерлин >о как)))
таки ешьте тогда.. не обляпайтесь)))

48-samaposebe > да, например про анжелику и ее трахалей... вот уж пример отсутствия нормальности... не говоря уже о всяком бреде типа иронии судьбы... там реально идиотизм на идиотизме..

51-Clever >А как относишься к старым фильмам,"С лёгким паром","Москва слезам не верит"...?

У каждого свои понятия о нормальности, банально, но...

У меня такое от них впечатление,что раньше только и думали,как обмануть другого,у американцев и то более нормальные отношения в фильмах

58-Мерлин >чертовски!)

Вот интересно,почему в старых фильмах обман подают на красивом блюде и все умиляются?

Смотрели фильм Фантомас? Вот сказка вроде необычная, но какая захватывающая! И всем нравилась и взрослым и детям.

54-Vodsanova > м лёгким паром в детстве считала очень смешным фильмом. Став взрослой не испытывала желания смотреть.
Москву посмотрела один раз с трудом, через силу. Посмотрела потому что все об этом фильме говорили.
То же с осенним марафоном и зимней вишней.
По сути на этом мой список фильмов о любви исчерпан :)

Наверное только за счёт харизмы артистов,вот уж тут таланты!

Мне нравился фильм про Электроника) Каждый актер-просто жемчуг.

55-Мерлин >ну если ты выбрал сегодня меня, чтоб доипаться.. то можешь не ток из темы выйти.. ну и куда дальше...

53-NonMerci > а что там ненормального? Обычная баба, ахается и наслаждается жизнью. Правда иногда на абьюзеров нарывается.

68-samaposebe > да, все обычно.. войны начинаются изза писечки...

66-Vodsanova >)))

12-NonMerci > у жопризо все забавное )))

По теме я очень люблю "нормальность". И простоту. И всегда самым любимым писателем был Чехов, который писал просто, односложно и примитивно.

0-Clever > не соглашусь . Если посмотреть сотню популярных книг , то сюжеты там разные . А если учесть, что в мировой литературе ограниченное число сюжетов , то вообще не совсем понятно, о чем речь в сабже .

69-NonMerci > и это человеческое королям не чуждо:)

Странный фильм мне показался Сталкер тарклвского.

Но он вроде Оскара получил, как и репетиция ореестра

Состояние Стивена Кинга составляет около 500 миллионов долларов, а его коллега Джоан Роулинг перещеголяла главного гуру мира ужастиков в 2 раза. Но что если бы сейчас наряду с ними писали и величайшие авторы русской литературы? Сравнимы ли гонорары Пушкина и Толстого с нашими современниками?

Трудности перевода цен двухсотлетней давности
Конечно же, когда мы узнаём, что за первое полное издание «Евгения Онегина» Пушкин получил 12000 рублей ассигнациями, мы понимаем, что речь идёт не о нынешнем МРОТ, а всё-таки о совсем других деньгах. Однако их перевод на современные сильно отличается в зависимости от того, что берут за эталон.

Один из самых распространённых методов отталкивается от цены на серебро. При Пушкине в одном металлическом рубле было примерно 18 граммов этого металла (бумажные ассигнации стоили в 4 раза дешевле). То есть за того же «Евгения Онегина» классик получил бы 54 килограмма серебра. Одна тройская унция этого металла сейчас торгуется за 25 долларов, а весит 31,1 грамма. Нехитрый перевод позволяет сказать, что это издание принесло Пушкину меньше 43,5 тысяч долларов, а в рублях соответственно чуть больше 3,2 миллионов.

Для большей части населения нашей страны сумма немаленькая, но она совершенно несопоставима ни с гонорарами современных писателей, ни даже с расценками во второй половине XIX века. Пушкин ведь был фактически первым российским литератором, научившимся рыночным путём зарабатывать на жизнь своими стихами. Для отрасли это было в новинку, отсюда и невысокие цены.

Причём то самое издание «Евгения Онегина» было самым выгодным в жизни Александра Сергеевича. Всего же своим писательским трудом он заработал примерно 254 000 ассигнациями или 63 500 серебром. В переводе на современные деньги выйдет почти 68 миллионов рублей, то есть меньше миллиона долларов. В сторонке смеются не только Роулинг с Кингом. Александра Маринина зарабатывает столько за год, Донцова за полгода, а Пелевину для набора этой суммы хватило одного «Бэтман Аполло».

72-36и6 >И мне он нравится,как читаешь,диву даёшься,что ничего не изменилось с тех пор.

78-Vodsanova > так он же про человека писал. Про его глупость, пошлость, мелочность, лень. А люди это единственное, что не меняется со временем )))

Корейские дорамы, вот где странное:))
Иной раз смотришь, как сладкую вату жуешь, а потом в финале оказывается все совсем не так, как ты понимал.
Заходит:)

80-Silky > дайте, плиз, конкретику на вечер))

81-без имени >82-Мерлин >Гоблин, Однажды разрушение вошло в двери моего дома, Вечный монарх, Человек со звезды (старенькое)

84-Мерлин >легонькое:)
Захочется сложнее: Мышь

85-Silky > летучая?)

86-без имени >а ты посмотри Веру или Алые сердца Коре

15-Clever >Попробуйте "Ловушка для Золушки" и "прощай друг".

12-NonMerci > просмотрела 2 страницы, хрень полная

90-без имени > Сначала так и кажется. Надо вчитаться. Потом не оторветесь. Сильная вещь.

91-Валенок >92-Мерлин > придется делать вторую попытку

94-без имени >бросай эту срань, бери лавку чудес))