| 0
- 29.04.2019 - 12:19
|
Не люблю мужа. Ни капли. Не уважаю, не обожаю, никак вообще. И это пытка каждодневная. Отношений нет, а оковы есть. У нас двое детей. По-честному ради них и живем непонятной семьей. А стоит ли? Дети же вырастут, уйдут, а мы останемся по одиночке.
    | | ||
| 81
- 29.04.2019 - 15:38
|
79-Bender BR >все очень просто ж))) те, кому доход позволяет самим растить детей, говорят что проще без... тут конечно, много или..или...и безусловно каждый приперит на себя)) лично я в свое время выбрала анадырь.. и не жалею | | ||
| 82
- 29.04.2019 - 15:42
|
80-Стажер >ну таки это ж был собирательный образ)) ты ж сам пишешь.. в быту ничего не делаешь..)) завтраком покорми.. убери,приготовь, погладь и тп... сплошные доп заботы, а ведь какой нить муж при этом может еще и норм не обеспечивать свою семью тогда да.. одной легче | | ||
| 83
- 29.04.2019 - 15:50
|
Интересно, а сколько нужно мужику зарабатывать, чтобы вот так дома Цитата:
| | ||
| 84
- 29.04.2019 - 15:51
|
82-мартина и мартини > я в быту ничего не делаю, но сделал такие условия, что и сам бы с удовольствием так кайфовал. :) Я тут на работе сижу, а она мне фотки шлет в ватсап, как на лужайках прыгают, веночки плетут. или обеспечивай так, чтобы и мысли не было о проблемах или не требуй фигни. А то "собирательный" образ мужа - алкан-бездельник, а "собирательный" женщины - и забота и уход и работа и теплоход... Давайте пособираем противоположное? Женщина грязнуля, дети в хламе, сама валяется телек смотрит. Муж на работу ходит, денег носит, но его не любят и вот думают "а не развестись ли"? Так что - кому как видится/хочется - тот так и "собирает" образы :) | | ||
| 85
- 29.04.2019 - 15:52
| 83-шелковая > "При условии, что у бабы тоже зарплата норм?" - при условии, если женщина работает и ей это нравится - ей мужик ВООБЩЕ ПРОТИВОПОКАЗАН. Любой. | | ||
| 86
- 29.04.2019 - 15:56
|
85-Стажер >почему? А если и домашние дела ей в кайф, но не прям целиком все-все, а где-то совместными усилиями, где-то сама, а где и его напрячь не грех... плюс сотенка на карточку ежемесячно;)) Прям вот противопоказано? (с) З.ы. да и мужчина нужен не только для того, чтобы на работу за деньгами ходить. Семья, любовь, секс, интересы какие-то совместные, не? | | ||
| 87
- 29.04.2019 - 15:58
|
86-шелковая > Ну так надо мужа искать которому тоже вкайф всего по чуть чуть. Где все равны и никто ничего никому не обязан. Мусор выносят исключительно потому что покайфу. "плюс сотенка на карточку ежемесячно" - бгг :) ЖВ такое ЖВ... | | ||
| 88
- 29.04.2019 - 16:00
|
87-Стажер >я вопрос задала. Простой, кстати:)) Ты категорично пишешь Цитата:
| | ||
| 89
- 29.04.2019 - 16:06
|
88-шелковая > "я вопрос задала. Простой, кстати:" - где, какой? Если этот: " А если и домашние дела ей в кайф, но не прям целиком все-все, а где-то совместными усилиями, где-то сама, а где и его напрячь не грех... плюс сотенка на карточку ежемесячно;))" То ответ выше: "ей мужик ВООБЩЕ ПРОТИВОПОКАЗАН. Любой." | | ||
| 90
- 29.04.2019 - 16:07
|
89-Стажер >перефразирую: почему противопоказано? П.86. | | ||
| 91
- 29.04.2019 - 16:11
|
90-шелковая > От обратного: А нахрена? Чтобы пинать и упрекать? Вот телка которая и по дому шуршит и ей нравится и на карточку "капает соточка" - ей мужик зачем? Отрываться на нем? Унижать? Или как источник биоматериала - зачать? Ну тогда не надо удивляться исходу. Для любви? Ну тогда как собачку - обстирывай и готовь. Чего ныть. Или для чего? Вот зачем такой самостоятельной и успешной | | ||
| 92
- 29.04.2019 - 16:13
| Вы слегка отклонились от темы. | | ||
| 93
- 29.04.2019 - 16:14
|
91-Стажер > Цитата:
Охолони... если равный доход, например;) Любви не будет, если тётка в финансовую зависимость не попадет? | | ||
| 94
- 29.04.2019 - 16:14
|
92-Имя > ни капельки. В теме вопрос: разводиться или жить ради детей. Вводных скажем прямо - почти нет. Вот и собираем "собирательный" образ. И уже от собранного и результат разный. Но вполне по теме. | | ||
| 95
- 29.04.2019 - 16:16
| 92-Имя >шоколад? | | ||
| 96
- 29.04.2019 - 16:19
|
93-шелковая > слабые мужчины просто часто боятся самостоятельных женщин. Что не справятся с ними. И таким проще домоседку какую, чтоб "рот закрой и внимай". И понятно, что как бы не говорил о том, что она там везде крутая и деньги зарабатывает-а домой пришла -тапки ему тащит (она то, быть может и тащит, но со своим, на секундочку , мнением на этот счет!))) Они НЕ могут многие просто потянуть (не финансово), а морально равноценного им партнера. | | ||
| 97
- 29.04.2019 - 16:19
|
93-шелковая > "Любви не будет" - не будет. Будет дружба. Временный интерес. Сексуальное влечение (оно ко всем). Никаких жестких связей (дети уже не жесткая связь, пока еще связь, но не жесткая). Вот такие семьи и разводятся в 80% случаев. Вопрос: нахрена жениться тогда? Да, противопоказано. | | ||
| 98
- 29.04.2019 - 16:20
|
83-шелковая >я думаю это зависит от уклада в семье изначально.. были знакомые, где мужик получал ток на минимум необходимого, но жена вообще не хотела работать.. у нее было куча официальных отмазок...и ихэто устраивало как ни странно. есть пара, где жена получает 2.5 сотки( да простит меня Стажер).. хотя и муж там очень поболе... но.. график у нее свободный, муж не обделен, и даже детей иногда сама возит по бассейнам. а моя родственница под 40.. родила 2го ребенка не собираясь вовсе замуж... и точно сказала не пойдет больше никогда)) им хватает и ей и 2м детям и ее родителям более чем))) | | ||
| 99
- 29.04.2019 - 16:21
|
97-Стажер > ты уже второй раз женат. Твоя жена новая тоже второй раз успела повезде. Напоминаю) | | ||
| 100
- 29.04.2019 - 16:22
| 98-мартина и мартини > "( да простит меня Стажер)" - да че уж, жги. Жизнь елиты меня всегда удивляла. Вот уж где, где, но у них вообще совершенно не понятно зачем нужна семья. Мало проблем видимо, хочется геморроя. | | ||
| 101
- 29.04.2019 - 16:23
|
97-Стажер >можно я уточню: а если тётка у мужика деньги на трусы берет, то тут прям сразу любовь? Вчера не брала - дружба, а как просить стала, так всё... любовь до гроба:)) Верно? Не скучаю, умираю, видеть/целовать/вдыхать ежедневно хочу, а именно бабло мужнино, да? Крепкая связка. | | ||
| 102
- 29.04.2019 - 16:23
|
97-Стажер >охоо... интересно... те мужчина настаивает на том, что тетка должна Обязательно иметь финансовый интерес и даже финзависимость для любви в браке?))) | | ||
| 103
- 29.04.2019 - 16:24
| 94-Стажер >раньше поголовно жили ради детей имхо...а сейчас рсп бродят толпами, дети в неполных семьях живут...кароч распустились все... | | ||
| 104
- 29.04.2019 - 16:24
|
100-Стажер >у этой пары? хм.. те семья может быть только у финзавысимых? | | ||
| 105
- 29.04.2019 - 16:25
|
102-мартина и мартини > он же у жены зп отбирает))) . Ну как-сказал сама она ему на карточку скидывает всю зп. Таким образом он ее всегда держит в ежовых. И дэй бай дэй ему говори-сколько на тушь сегодня, сколько на прокладки Это некий тоже инструмент контроля. Как у орангутангов. У кого банан в стае-тот и главный!)) | | ||
| 106
- 29.04.2019 - 16:26
|
99-Элен Ди > И? Причем тут моя жена? Он не самостоятельная, не равноправная, счастливая женщина необремененная работой в офисе. Корыстная и зависимая. Я довольный УО которому завтрак, ужин и предугадывания желаний. Мы все успели "повезде". И ей "соточка" не капает, а капает гооораздо меньше. И вопрос: причем тут моя жена? Да, я о ней помню? И? | | ||
| 107
- 29.04.2019 - 16:26
| 95-шелковая > зефирка | | ||
| 108
- 29.04.2019 - 16:27
| 101-шелковая > "то тут прям сразу любовь" - а причем тут вообще любовь? Кто про любовь говорил? про брак же вроде? Я про любовь ничего не писал. Речь шла, про брак, содержание мужа. Для любви брак не нужен (я ни одной причины не знаю). | | ||
| 109
- 29.04.2019 - 16:28
|
нее.. мне конечно тоже близок уклад -муж добытчик, а жена хранительница очага.. но идти от противного)) вообщем всем кто еще не устроен на Жв.. срочно сменить работу.. на менее менее.. )))) | | ||
| 110
- 29.04.2019 - 16:28
|
106-Стажер > ну проекция же на " все и разводятся" у тебя откуда? И да, не забывай при этом, что вы с ней тоже не девственники), по второму разику, так -то))\ Ты просто так часто пишешь с оттенком "да тут все переженились", так свою не забывай. Молодая, да ранняя. Тоже второй раз умудрилась, совсем не пришибленная, на мой взгляд. Тут и не все по второму, как твоя-то) | | ||
| 111
- 29.04.2019 - 16:28
|
104-мартина и мартини > И вы туда же? Семья <> брак. Брак <> семья. Любовь никак не зависит от наличия брака и/или семьи. Чего вы все в один чан то слили? | | ||
| 112
- 29.04.2019 - 16:30
|
105-Элен Ди >да им так нра.. и пусть, главное чтоб уже надолго))) просто зачем доказывать,что так должно быть у всех? | | ||
| 113
- 29.04.2019 - 16:33
|
108-Стажер > Цитата:
А зачем семья без любви? Тем более, что всё остальное тобою перечисленное Цитата:
| | ||
| 114
- 29.04.2019 - 16:35
|
108-Стажер-для любви брак не нужен.. для брака-любовь... те.. ты нормально допускаешь, что тебя жена не любит,просто живет потому что ей так удобно.. пока и тебе так удобно.. пока))) * уж сорри за переход на личности, но тебе ж на жв вижу не привыкать* | | ||
| 115
- 29.04.2019 - 16:35
|
110-Элен Ди > @ ну проекция же на " все и разводятся" у тебя откуда?@ - как откуда. В современном мире слишком много равноправных (равно работающих, равнозарабатывающих). Которым брак противопоказан. Но они по инерции общества все еще женятся. Кто-то из-за родителей, кто-то хочет белое платюшко. Вот они все и разводятся. "И да, не забывай при этом, что вы с ней тоже не девственники" - а это причем? Мы оба еще и РСПшки! И что? Вот первые браки и были со слишком равными правами :) У обоих :) П.С. честно, у тебя какой-то комплекс? Чего до "моей то" достебалась? Такое ощущение, что жжет? Больно смотреть на счастливых (и неравноправных)? | | ||
| 116
- 29.04.2019 - 16:37
|
113-шелковая > "А зачем семья без любви? " - ВООООТ! Я об том же! Нафига? Если любовь, то семья не обязательна. А если не любов - то тем более нафиг не нужна. "Вполне оправдаение для брака по четкому расчету;)" - судя по законам нашим (да и мировым) - расчет искл. женский. :) Ну так - ИМХО :) | | ||
| 117
- 29.04.2019 - 16:39
| В семье хорошо то, от чего обоим ok. Нравится ей порка, муж-доминант и деспот, домострой и домоводство, ну ок. Ему-безропотная овца, тоже ок. Каждому по запросам его и будет счастье.)) | | ||
| 118
- 29.04.2019 - 16:40
| я всё это даже читать не буду, похер)) | | ||
| 119
- 29.04.2019 - 16:40
|
116-Стажер >ничего не поняла, правда... Для чего тогда нужна семья? Ты зачем женился? Проще было паспорт отобрать;)) | | ||
| 120
- 29.04.2019 - 16:40
|
114-мартина и мартини > да, я ДОПУСКАЮ, что она меня не любит. Я даже допускаю, что я ее не люблю. Я даже допускаю, что я вообще не знаю, что это за фигня такая - любовь. Я знаю, что мне с ней хорошо, ей со мной хорошо. У нас полярные права и обязанности (абсолютно не равные). И меня все так устраивает. Но не надо меня рассматривать в контексте ЖВ. Мы с ней УО полные, у нас все не по современному. Жена это жена, а не "Супруг №1/2" и муж это муж, а не "супруг №2/1". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
