39-AdelDiamond > А из овощей галлюциногенные грибы?:)

41-Гражданин России > Даже галюциногенные грибы не помогли бы тебе справиться с ограниченностью.) Например, не рассуждать в темах ни о чем, кроме еды, питья и двориков с игрушками ;)

42-AdelDiamond > Я на высокоинтеллектуальные темы не претендую, жду Кана:)

Не коррелирует )))

0-стикс >желание или не желание, все было бы желание, найдутся возможности.

Да какое там пресыщение? Так, кратковременное насыщение)

0- мы не всегда осознаем истинные мотивы наших действий.

0-стикс >пресыщение? Хм...аппетит растет во время еды. Может, Ген, ты путаешь с состоянием...когда все пофиг, все надоело, но вроде катится по накатанной и на плаву?

21-Sneeuwstorm > УГ-Улыбка Гогена?) НЕ?)

все хочу))) и много делаю)))

49-неважно > может улыбка Гиви?)

0-стикс > чей то [em]"пресыщение гибель развития"[/em]?
пресыщение одним это повод заняться другим. И не более того.
Если человеку ничего не интересно, то это не пресыщение, это серьезные проблемы с физикой и психикой - то есть - к доктору, к доктору, к доктору! причем к хорошему, знающему. И что абсолютно точно - такое лечение стоит немалых денег...

какого хрена на рекламном банере висит реклама женских ботинок Melissa?)

53-Tucshka > видимо в честь меня - заглянула на форум и он взорвался радостными приветствиями - а как он еще может показать, что заметил мой вход ? ))))))

у меня ботинки Тамарис и пансионат Азов

52-Melissa >. А может к Создателю обратиться? Доктора - не есть Абсолютная Истина! ФактЬ!;-)

56-неважно >+ и денег Ему твоих не надо!)

55-Иванка > хотела загуглить ботинки пансионат Азов, вовремя спохватилась)))) Спать надо больше, да)

56-неважно >57-неважно > создайте тему "чем доктора лучше создателя" и я охотно вам отвечу чем.

59-Melissa >[quote=Melissa;45906538] 56-неважно >57-неважно > создайте тему "чем доктора лучше создателя" и я охотно вам отвечу чем. [/quote]
Я рассматриваю это как предложение побеседовать со мной о Боге?или очередгой раз узнать сугубо личное мнение одной одинокой и весьма недалекой в жизенных вопросах женщины?) Люди слабы,еще разщ подчеркну,и все что находится в вашем,моем мозгу-плод чьих то знаний,опыта ит.д. А где гарант,что это ПРАВильное мнение?Проходит время,сменяются поколения и создаются новые кумиры от идеологии,психологии,нравственности и т.п. А истина то ОДНА!(фулишгерл))

60-неважно > усильте эмоционально оскорбительный нажим в своих сообщениях для меня :) А то вдруг кто то недопоймет, что я тупая, а ты крут как яйца которые варили полчаса..)))

61-Melissa >Лапушка, не принимай близко к сердцу мой эмооскорбительный нажим..я просто вижу много чьего то Я! А что за ним? Доктора!?))

62-неважно > я не могу на тебя обижаться :) потому как мне тебя жалко . Извини...

63-Melissa >...нагло поменяла местами табличку "доктор"-"пациент"!

64-неважно > ржу )))) Ты не безнадежен.. :))
И вообще спасибо. Было приятно поболтать.

65-Melissa > Надо тебе сходить с ним в театр. У вас уже все почти на мази

Если все имеют в головах чье-то чужое мнение, кто генерирует первичное?
Вопрос в воздух, т.к. с неважно был договор не общаться.

[quote=AdelDiamond;45907312]Надо тебе сходить с ним в театр[/quote] напомнило анекдот "почему нельзя заниматься сексом на Красной площади?"..)))

А если серьезно - я почти 20 лет билась за полную независимость от мужчин.
И ты даже представить себе не можешь какой это кайф знать, что никто не может на тебя надавить и никто не может испортить тебе настроение своими капризами.
И именно ощущая этот кайф я понимаю, что настоящее счастье кроется финансовой стабильности. Потому что если к независимости от хотелок мужчин добавить уверенность в том, что не будет проблем с деньгами, то это и будет счастье. Простое человеческое счастье. Без выкрутасов.

67-Иванка > вы опоздали - этим вопросом задались еще древние греки, но у них он звучал поэтичнее "что было раньше - курица или яйцо?" :)

у меня сегодня восхитительное настроение. Но что самое интересное - понятия не имею почему. Устала жутко. Но настроение - супер! Всегда бы так ...

69-Melissa > греки были умными людьми, именно поэтому они многое сохранили в метафорической форме - для нас, недалеких)

А я сегодня зашиваюсь, уже тонны перелопатила и еще многое нужно сделать. Сейчас отдохну здесь минут 10 и вперед))

70-Иванка > чей то мы недалекие? Сейчас состояние интеллекта человечества в целом самое лучшее за всю историю.
Потому что сейчас средний человек легко оперирует понятиями которые раньше были доступны лишь гениям.
Так что мы умные, но нужно продолжать умнеть. Иначе либо вымрем, либо обратно отупеем.

70-Иванка > держитесь! Вы сможете! То есть победите все рабочие сложности!

72-Melissa > вы меня уже выгоняете?)))

68-Melissa > они не все такие. Ощущение безопасности, забота, внимание, кайф от того, что ты можешь быть самой собой и он поймет , иногда один он и поймет-дорогого стоит.
Мужчины разные. Если они полюбили женщину по- настоящему- они готовы на все ради нее. Они способны любить не так, как мы, а с большей самоотдачей. Безудержно, без условий и условностей.
Не все, разумеется)

74-Элен Ди > [quote=Элен Ди;45907420]Не все, разумеется)[/quote] и это основное. Принцев мало и на всех не хватает...

71-Melissa > не могу с вами согласиться. Пифагор придумал свою теорему 2,5 тысячи лет назад, а некоторые даже сегодня не в состоянии ее освоить.
Кроме того, Википедия пишет

[em]По мнению историка математики Морица Кантора, в Древнем Египте во времена царя Аменемхета I (около XXIII век до н. э.) было известно о прямоугольном треугольнике со сторонами 3, 4, 5 — его использовали гарпедонапты — «натягиватели верёвок»[1].
В древневавилонском тексте, относимом ко временам Хаммурапи (XX век до н. э.), приведено приближённое вычисление гипотенузы[2]. По мнению Ван-дер-Вардена, очень вероятно, что соотношение в общем виде было известно в Вавилоне уже около XVIII века до н. э.

В китайском сборнике задач «Математика в девяти книгах» (X—II веков до н. э.) применению теоремы посвящена отдельная книга.[/em]

Люди не намного стали умнее, да, большее количество отвлеченных понятий хранит наш мозг, но мы утратили многие практические навыки. И не сможем выжить, если нас бросить в условия древнего человека

75-Melissa > а, я думала. что у Вас принципы.
Тогда да, соглашусь, что чем терпеть- лучше одной)

76-Иванка > вот, вы эзотерики, странные, все таки...
вот сколько я сталкиваюсь с такой подменой понятий, столько недоумеваю - как можно не видеть логических нестыковок в этом рассуждении?
Ну, зачем нам первобытные условия? Да нужно насмерть биться за то, что бы не вернуться в первобытное состояние!
А эзотерики слезами умываются, что дескать утратили мы навыки жизни бомжей.
Не о том нужно плакать, а о том, что у 80% людей все еще невозможно вытравить мифологическое мышление.
Именно люди живущие старыми понятиями тормозят развитие, но при этом их много и жрут ресурсы земли они со страшной силой. А сейчас счет пошел уже на десятилетия. Если мы будем жрать ресурсы прежними темпами, но при этом не будем умнеть с такой же скоростью, то человечество просто вернется в первобытное состояние потому, что ресурсы закончатся, а вместе с ними и техногенная цивилизация.
Так что мы не глупые в целом, но мы категорически не хотим умнеть... и именно это катастрофично.

77-Элен Ди > принципы то принципы, но родились то они в процессе познания мира. Другой вопрос, что первые же нестыковки заставили меня менять мировоззрение, а тысячи теток бьются насмерть пытаясь охмурить мужчин которым они совершенно не интересны и никогда интересны не будут.
Вот это мне совершенно непонятно. Как можно быть настолько слепыми...

78-Melissa > никакой нестыковки нет. Все зависит от исходной точки рассуждений.
Если допустить, что человек произошел от обезьяны, то действительно, мы поумнели.
Но если считать, что наша цивилизация имеет то, что имеет, каким-то другим способом (попала на Землю путем переселения или развивается на базе остатков достижений тех, кто совершенствовался из обезьян до нас, но затем погубили себя), то да, люди были умнее.
Астрологию современная цивилизация так и не постигла, и только 20-30 лет назад научилась высчитывать то, что пришло к нам из глубокой древности.
И это всего лишь один из множества примеров.