Старшую дочь Обамы назвали восходящей иконой стиля.
 

[url]http://lenta.ru/news/2015/08/27/malia/[/url]
===
Но тема не об этом.
Действительно ли мозг сферической женщины в вакууме устроен так, что она не способна мыслить дальше тряпочек-босоножечек-браслетиков-сумочек (за вычетом материнства)?
Или это следствие хитрожопого маркетинга?

Много (очень много) раз на ЖВ были баталии на тему "приведите примеры женщин-философов, писателей, поэтов, художников и академиков", много было копий сломано о единичные примеры женщин, шагнувших за пределы порочного круга шопинга, много было сказано о том, что исключения только подтверждают правила.

И все-таки. Женщины скорее НЕ МОГУТ развиваться в направлении интеллектуальной деятельности и высоких материй (бизнес-леди, управляющие и тд - не в счет, обычная экономическая деятельность, для которой ума много не надо, точнее - нужно немного практической сметки и не лениться), или НЕ ХОТЯТ?
А если НЕ ХОТЯТ - то почему? Ведь астрофизика интереснее, чем шопинг?

Ой, все!

0-Рек >если перестать рассматривать интеллект только как умственную составляющую, то все становится на свои места и подобного рода вопросы отпадают сразу.

2-gasana >
А как какую составляющую ее рассматривать?
Духовную? Эзотерическую?

3-Рек > физическая составляющая, его можно накачать а потом им убит наповал.

3-Рек >
[em]Теория множественного интеллекта Гарднера[/em]
Ховард Гарднер считает, что существует как минимум 6 различных видов интеллекта, не зависящих один от другого и действующих в мозге как самостоятельные системы (или модули), каждый по своим правилам. К ним относятся:

а) лингвистический;

б) логико-математический;

в) пространственный;

г) музыкальный;

д) телесно-кинестетический и

е) личностный модуль.

Первые три модуля — знакомые нам компоненты интеллекта, и они измеряются стандартными тестами на интеллект. Последние три, по мнению Гарднера, заслуживают аналогичного статуса, но западное общество сделало акцент на первых трех типах и фактически исключило остальные.
(с)
ну хотя бы так...

Кьюри, Ковалевская?

Это скорее исключение.

Не хотят. Почему? Да в соседней же теме заклюёте за "астрофизику".
(Но кто вас слушал, ага).

Женщина изначально, по природе своей, настроена на материнство, а это всё-таки слабо сочетается с саморазвитием в сферах, далёких от ращения потомства.

Обезьянка

9-АптекаУлицаФонарь >однозначно. Гормоны и инстинкты не всем удаётся победить, будь они неладны.)

А мне интересно, почему автор астрофизикой не занимается, а сидит на жв день и ночь. Может он ...женщина?!

10-doNUTS > при этом младшую дочь зовут не то Саша не то Наташа. Они считают это одно и то же. Уроды, скажи?

The couple's first daughter, Malia Ann, was born on July 4, 1998,[374] followed by a second daughter, Natasha ("Sasha"), on June 10,

13-Мятная форель >Нерусь. Что с них взать кроме анализов

15-doNUTS > ага, ну казалось бы, почему Наташа, которая Саша?;))) а не Катя Саша или Лена Маша?;)))
Это уметь надо же, не различать 2 разных имени

13-Мятная форель >внутрисемейное имя может звучать как угодно и не совпадать с тем, что в свидетельстве о рождении. Та же Натс старшую зовет Туся. Думаю, американцу было бы непонятно, почему Наташу зовут Туся. У подруги сестру, нареченную Ольгой, вся семья и все окружение звали Олесей. Имхо, ничего страшного в этом нет.

17-atamanka01 > считаешь нормально? Девочка Наташа, известная как Саша? Ну Барак то не далекого ума, но супруга то вроде не тупая.

18-Мятная форель >считаю, нормально, да. Имеют право называть детей так, как им нравится. А что не так?

19-atamanka01 > ну если моча в голову стукнет пусть так и называют. На кой тогда выбрать имя Наташа и называть сашей? Сашей бы и назвали изначально. А так пусть хоть кочергой называют.

а как вам американская актриса , - Саша Александр ?
Вот где взрыв мозга .

12-4екистка >
Я много чем другим занимаюсь, поверь.

Но отчитываться перед жв, точнее - "предъявлять" - не буду;)

хаха
астрофизика интереснее шоппинга
надо же такое ляпнуть)

0-Рек > я бы хотела, но у меня мозгов на физику-химию просто не хватит)