36-Кадра >почему уки, твари?? Странно у вас мозг работает ))) но это совершенно правильно и более того, единственно возможно для сохранения рода, что мужчины способны на лоховство и поступки имеющие сомнительную практическую ценность, а женщины - не способны...

Во время войны огромное количество женщин пожертвовали своей жизнью, вытаскивая раненых с поля боя, пряча солдат и евреев, спасая посторонних людей. Совсем опухли.

42-Sneeuwstorm >спасать раненых во время войны - жизненно необходимо для победы... Это прагматически оправдано...

34-клубника_со льдом >этот малый подвиг не виден,о чем говорить. Сами членоносцы выбирают бессмысленных жадных тварей с ттх, а потом скулят, что твари ВСЕ) Другого значит не достойны, не шмогли)

Это отредактированное издание книги "Человек ли женщина?"? Свежо.

0- благородства в масштабах страны и эволюции в ближайшем окружении никого нет. Но очень много женщин-которые воспитывают чужих детей-как родных, ухаживают за родственниками мужей, дальними, есть примеры-которые не отказались от дауна, когда даже муж бросил. Много достойных примеров, горжусь ими.
Сама пока ничего такого не совершала. Пока только мальчика азербайджанца маленького у них в стране пыталась из речки тонущего вытащить (писала уже). Плавать не умела, ринулась -не думая, стали оба тонуть-вытащили уже обоих.
Порыв был, так сказать, а результат нулевой по факту.
в целом-женщины очень сильные. Гораздо сильнее мужчин. Думаю, что много можно примеров героических собрать.

43-NoThanks > Детский лепет. Часть как женщин, так и мужчин были подстилками при всех режимах, это личностный выбор каждого, вне гендера. Точно так же, как женщины, истово верившие, что убив царя, сделают мир лучше.Женщина вообще склонна следовать некоей благородной идеи с меньшей долей прагматичности, но с большей долей эмоции( справедливости), как и склонна на инстинктивно добрые прступки- помочь, вылечить, накормить.Она запрограмированна на сохранение ситуации, вида и прочая, это просто лругой способ и мотив проявить благородство, причем в ораздо более длительном редиме, когда мужчина выгорел.

46-Elen Ди > достойный поступок! Мужчина, который не умеет плавать, скорее всего, начал бы на помощь звать или какую-то веревку-палку использовать. То есть, вряд ли бы бросился в воду.

47-Sneeuwstorm >вот это как раз детский лепет ))) спорить с тем, что женщины куда более прагматичны, чем мужчины может только самая прагматичная из прагматичных ))) а главное, я не понимаю зачем.. Прагматичность женщин и пробелы в прагматизме у мужчин - залогивыживания вида..

48-Marr >и был бы прав.

46-Elen Ди > [url]https://www.youtube.com/watch?v=bJw3y7a7n7s[/url]

29-ЁлкА ТигровАЯ >30-финланд >
[em]Тема скатывается в моразм[/em] (с)36и6

Женщины конечно очень сильные.. И правда нередко сильнее мужчин.. В плане того, что они способны вынести и на что готовы пойти.. Женщины зачастую достаточно волевые даже если сами этого не знают.. Я не знаю что именно имел автор ввиду, но что до побуждающих мотивов, то у женщин они всегда прагматические.. даже если он это понимает иначе.. это заложено программой.. а вот у мужчин в этой программе есть явный сбой.. Нередко их поступки прагматически неполноценны.. С пробелами.. У женщин такого почти не бывает...

49-NoThanks >А вот с этим я как раз не спорю) Тут ты прав. Но хорошо бы не возводить в аксиому факт того, что женщина как класс не способна на благородство, это простотщачастую благородство другого порядка. Согласен?

Вот интересно.
Любой наш поступок, внегендерно, продиктован [em]исключительно[/em] личной выгодой.
О чем, в принципе, спор?

48-Marr > просто мужчины в таких ситуациях думают головой, а мы сердцем рвемся. И это не всегда правильно, как и в данном случае. Со временем- я тоже думаю, что это был глупый поступок. Хотя и сейчас -видеть 5 летку тонущего-не смогу стоять, но я уже отлично плаваю))

55-Его превосходительство >Я бы не назвала это личной выгодой) личным мотивом скорее)

54-Sneeuwstorm >согласен.. В том плане, что я не до конца понял что именно хотел сказать афтар.. К томе вопросы терминологии и определений - всегда вводят людей в противоречия )

Кстати, если обратиться к всем известной классике. Роман "Война и мир" Толстого. Там было семейство Болконских: старый князь Николай Андреевич, его сын Андрей Болконский и его дочь Мария. Так вот, они все были благородными. Андрей несколько раз отличался на поле боя, а Мария - в итоге вышла замуж за любимого человека (Николая Ростова), несмотря на то, что она была выше титулом, а его семья была к тому времени разорена. Хотя, может, это Толстой так все выдумал.

57-Sneeuwstorm >
Вопрос в терминологии, а причина все равно одна.
Начиная от падения грудью на амбразуру, заканчивая уходом в одних трусах.

58-NoThanks >умиротворенно предложила немножко побить автора за размытость формулировок)

59+ другой пример благородного поступка - девушка Соня, которая жила в семействе Ростовых. Ее хотели отдать замуж за Николая, она долго этого ждала. Но когда поняла, что он ее не любит, отпустила его.

а, вспомнила еще один благородный поступок знакомой семьи. Муж ехал из Геленджика (муж знакомой)- и вышел в туалет, на трассе, на какой то заброшенной остановке. Хотел за нее зайти, и увидел кулек с ребенком грудником. Ребенок даже уже не кричал, но жив. Пеленки все приличные. Он забрал ребенка, привез в больницы сюда, и усыновили они его. Своих у них уже двое было. До сих пор сведений -кто этот ребенок ни у кого и нет... Ребенку уже лет 10, наверно, здоровенький, о том-что это не его родители он не знает.

60-Его превосходительство >так любое деяние можно назвать и гоупостью и героизмом- вопрос в терминологии. Там где заканчивается процедура фактологии- он съел килограмм конфет и начинается вопрос причинно- следственных почему- наступает время определений)

62-Marr >а у неё были варианты не пускать ?))))

65-NUTS > она ж ему отдала невинность. Могла сказать, что залетела. Он бы на ней женился как честный парень.

64-Sneeuwstorm >
Вопрос в мотивах, мотив всегда - личная выгода.
Истина не является темой для споров, но исключительно для софоложества)

Есть люди, способные на большие поступки вне зависимости от гендера. Вокруг десятки примеров подобных поступков - кто-то усыновил больного ребенка или осиротевшего после смерти друзей или родственников, кто-то занимается благотворительностью, открывает клинику в Гватемале или помогает родителям получить доступ в реанимацию к больным детям, едет волонтером во "Врачи без границ" или Красный крест и т.д. Если в окружении нет подобных людей, то проблема в том, кого человек выбирает в свое окружение, а не в том, что подобных людей не существует.

67-Его превосходительство >Безусловно, попытка спасти постороннего человека может быть определена, как личная выгода при получении бонуса к карме)

[quote=Caracule;42370885]едет волонтером во "Врачи без границ" или Красный крест и т.д.[/quote]
Если не читала - обязательно прочитай "Невыносимую легкость бытия".
Там тема мотивов волонтерства раскрыта чуть больше, чем полностью.

Женщина не будет женщиной если ЕЁ слово не станет последним ...))
Это к вопросу о поступке что-то кому-то оставить без ответа.)

70-Его превосходительство > мне очень стыдно перед собой, но я никак не возьмусь за нее.. не люблю читать на чешском, а в переводе читать, имея возможность прочесть оригинал, как-то не логично.

72-Caracule >
Замкнутый круг)))

67-Его превосходительство >я бы сказала "потребностях", которые затем порождают...

74-латентная >+ у Леонтьева Теория деятельности мне нравится

Интересно... Чтобы читать на чешском и польском нужно знать эти языки или достаточно русского языка и хорошего воображения?

76-NoThanks >
На польском - точно надо язык знать, учил некогда.

[quote=Его превосходительство;42370793]мотив всегда - личная выгода.[/quote]кто сказал?

77-Его превосходительство > на чешском тоже) без языка можно понять только простые фразы и общий смысл.

78-Tutschka >природа человеческая. Никто и никогда не будет делать что-то за просто так. Так или иначе удовлетворяется потребность. А они такие разные и скрытые бывают.