80-blisss >а ты из понятия "меркантильность" удали "бабло" и примерь это как "удовлетворить потребность" любую : секс, доверие, ребенок.. да [em]любую[/em]
81-astili > да нууу.. меня только сегодня Фомка пинала))

81-латентная > за что?

82-astili >что нельзя быть верящей в справедливость такой!)) да по делу, на самом деле. я вот никак в одну плоскость не выведу цинизм и надежду в справедливо-прекрасное))

82-astili >+ я бы спросила: на тренинге или на ЖВ?)

83-латентная > сделай вывод, что для тебя они не пересекаются...что уж проще..)

85-astili > вот ты простая! я хочу их на одной орбите!!!))
зы. черт!! да ты "чертов гений"!!!)))
зы.зы. а для тебя они где?

81-латентная > Я удалила, перечитайте, а удовлетворить потребность в сострадании - маразм, и гугль мне не указ. Даже если подвести вашу теорию под то, что котэ выжил и я довольна - верх маразма. "[em]это из души идет, а не из головы[/em]" - вот ключ.

86-латентная > нигде...я реалист, и если что-то делаю, то потому что это нужно исключительно мне...профиты могут быть самыми разными...)

87-blisss >[quote=blisss;38516749]Я удалила, перечитайте[/quote] это как?))
кота спасли? не хотели и спасали?) а если бы не спасли, что бы чувствовали?
88-astili >ну я тоже какбэ.. не первый год на жэвэ)))) но у каждого их нас есть своя система, с ней и работаем, там и про справедливость и про удовлетворение и много еще чего

89-латентная > что ты имеешь в виду под справедливостью? Ожидаемый респонс?

90-astili >я поняла тебя. я подумаю...
)

89-латентная > Я когда писала, бабло вообще не имела ввиду. Кот для примера, таких котов/собак в моей жизни было, да что о них говорить, [b]чувствуешь[/b] жалость - делаешь, все просто. [em]а если бы не спасли, что бы чувствовали?[/em] - не знаю, отгавкаться на форуме я могу, но совесть у меня есть.

справедливости нет, я настаиваю. Это очень субъективное понятие.

92-blisss >[quote=blisss;38516895]чувствуешь жалость[/quote]
правда это дискомфортное чувство? ну? спасла- избавилась от чувства жалости? а что с совестью? мучила бы ,если бы не спасла?
93-No Pasaran >ну нееет, я протестую! или, предположим, я хочу завладать чужим т.е.не моим- это справедливо?

94-латентная > лать, ну ты не путай...это уже область действия ук..

94-латентная > Не правда, это нормальное чувство. Я же написала, не знаю, я никогда проходила мимо, если не считать того крепкого парня со странным взглядом, который из кустов просил проводить его до 40 лет Победы в два часа ночи) - не мучила.

+95... Чую, щас до крыма договоримся..))

0-Music Meister > отказалась давать бесплатные юр. консультации в разделе "Юриспруденция".

94-латентная >может, тебе больше надо? С этой тз справедливо - надо делиться. Еще Робин Гуд такую справедливость восстанавливал:) А с тз субъекта экспроприации, конечно, форменный бандитизм:)

95-astili > вот не надо про ук.. я седня хапнула про "закон-номинал-реальность" за что и была подвергнута пинанию Фомкой))
96-blisss >что нормально? жить в чувстве жалости?
а как понять [quote=blisss;38516895] не знаю, отгавкаться на форуме я могу, но совесть у меня есть.[/quote] зачем совесть? что она дает? что это-совесть?

Ребят, вы чорствые люди, эгоисты. Стыдитесь!

99-No Pasaran >больше чего?)))
ага)) ухли грабить нищебродов?)) тока вшей настричь с них))

101-Deniska >слава богу,ты пришел!(с)

100-латентная > совесть такое же субъективное понятие, аак и справедливость. Я всегда настораживаюсь, когда слышу "поступать по совести". Явно, грядет "череда беззаконий".

102-латентная > того, чего ты собираешься изъять - тебе это, может, необходимо, а тому - тьфу:)

Вы раните меня в самое сердце. Перестанте

106-Deniska >хто? хде?

104-No Pasaran > ну нет. мораль, нравственность. для особо отягощенных случаях УК и Библия.

100-латентная > Нормально ее испытывать, ситуативно, имхо. По второй части вопроса, чувствую что сейчас начну отгавкиваться, для полной гармонии), [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C[/url]

108-латентная > ну, против УК переть - себе дороже:) а мораль и нравственность очень гибкие понятия. Про библию умолчу, опять же не богохульствую из корыстных соображений.

104-No Pasaran > оке) вот риал ситуация. есть у меня одноклассница. имеет историю 10-летней давности. мужик ейный денежки от общей фатерки ( в трех долях он,она, деть) забрал. потом присел к хозяину культурно, в ус не дул. уже год как на воле-носа не кажет. тетка захотела "справедливости"- верни 2/3 за квартиру и коль скоро ты не принемаешьт участие в жизни ребенка- не порть ему анкету по средством отказа от отцовства. она считает- что чужое она не берет, в душу не лезет...

111-латентная > я очень извиняюсь, ничего не поняла, можно по-русски?

109-blisss > мне это лишние знания))

Мораль и нравственность другого человека могут никак не соприкасаться с твоими...толкование ук и библии - вопрос профессионализма...

114-astili >золотые Ваши слова:)

113-латентная >Я тоже дальше первого предложения не читала)

111-латентная >а что там не понятно?)) квартира куплена в складчину. мужик забрал деньги, сел. год как на свободе, она совершенно случайно узнала, что он уже освободился- к сыну- вообще никакого интереса. он вообще скрыл, что он дома.

111-латентная > а под каким соусом забрал-то?

114-astili > ну если бы я полезла со своей русско-кубанско-православно-2015 года моралью в Папуа Новую Гвинею- то да- мы не можем соприкасаться. но мы все тут и сейчас. детерминанта есть.

118-Фомка_Верблюгадзе > мотивировал " я мужчина, мывместе, я глава мы СЕМЬЯ" говорит, энцефалограмма в норме у него была))