98-сарлаах > ну, тут просто: подразумевалось "завязались"+"тесные" отношения :)

81-WarmGun > Ты считаешь слово подРАЗУМевалось, адекватным моменту? ;)

Без видео сложно подсказать, проблема неясна))

0-Buba22 > Все, что нужно извращен.у.

Одного меня выворачивает от "в постелИ"?

---
Бывало, он еще в постел[u][b]Е[/b][/u]:
К нему записочки несут.
Что? Приглашенья? В самом деле,
Три дома на вечер зовут:
Там будет бал, там детский праздник.
Куда ж поскачет мой проказник?
С кого начнет он? Все равно:
Везде поспеть немудрено.
Покамест в утреннем уборе,
Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе,
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.
...
© А.С.Пушкин

85-SIEMENS > это в случае, когда применяется устаревшая форма. Именительный падеж - постеля. Как у Пушкина.

86-arlena > а что, бывает по-другому? Не знал!

Тема начинает обрастать историческими подробностями... Аптека давала ссыль на лексику 80х гг прошлого века (п.95), а здесь и Золотой век поэзии подтянулся... :)

87-SIEMENS > 88-WarmGun > а вообще мне сегодня умничать не идёт))) ибо весь день провела в постелЕ)))

0-Buba22 > расскажу "что не так"
недорого

90-F11 > безо всякого видео

одного меня выворачивает от "я долго добивалась парня"? фупльять..

Имхо, по тексту сабжа-автору далеко не 20 лет. Единственное сообщение...

92-Ять > и меня. Но тема точно учебно-тренировочная.

93-Девушка на берегу > скорей всего, автор тролль. Слабый в постели.

95-Gorky >угу.

Какой-то ЖВ пассивный в [s]постели[/s] в троллинге.
Такая жирная тема, а только 3 страница.
И сплошные предложения индивидуальных программ повышения квалификации.
:(
Стыдно, товарищи женщины, и примкнувшие к ним!

97-bromberg >чем она жирная? быро сводим к аналу.

Ну... быренько свести к аналу можно любую тему, вплоть до "Влияния произведений Г.Флобера на творчество Л.Н. Толстого".
Это не критерий :)

Так и спроси что ему надо)

98-Девушка на берегу >А что будет в анале?

0-Buba22 >он сам просто женщина. Брось его.
и обе найдите себе мужчин)

101-osho > Видимо, что-то неаппетитное ;)

103-bromberg >Ээээ... ты настолько голодный, что рассматриваешь все с точки зрения еды?

104-osho > Нет, исключительно с эстетической стороны. Просто использую различные прилагательные, в том числе и иногда - не вполне типичные :)

0-Buba22 > Бывает)

0-Buba22 >
Человек резонный вопрос поставил и, к сожалению, ни одна душа не смогла ответить, но, чтобы не признаваться в своей некомпетентности, каждый автора поста подкалывает.

Ответ упирается в психофизиологию человека, точнее в работу двух рядом расположенных в мозге человека психофизиологических центров: обонятельного и сексуального. Именно запах особи женского пола является определяющим в возникновении или угасании сексуального влечения у особи мужского пола. Остальное додумаете.
====================================
Попутно замечу, что обонятельный центр сигнализирует и о том, сколько человеку ещё осталось жить. Потеря обоняния является сигналом, что этот человек проживёт меньше пяти лет.

107-SteveS >тут все души не ведутся на тро-ло-ло.и такой мелкобюджетный) уважать надо читателей и более изящно нанизывать словеса на нить троллинга.
Зы. Очень бы хотелось топоморфику этих двух психофизиологических центров. И бонусом,если можно,куда делась точка G?

[quote=SteveS;40218487] резонный вопрос поставил и, к сожалению, ни одна душа не смогла ответить,[/quote]
А в чем резон вопроса, и что на него можно ответить "по фотографии"? Тем более, что даже фотографии нет :)
Ну бывают женщины разной степени деревянности, и бывают мужчины разной степени мудаковатости... Это как бы не секрет для "широкой общественности".
Не спя с автором я, например, степень ее "деревянности" определить не могу. Так же как и степень ее "слабости" или "сильности" в постели.

109-bromberg > ++ а мне про некомпетентность очень понравилось, ага.
Логично, что знание о работе центров мозга девчонке поможет, как она без него теперь вообще.

109-bromberg > У каждого своя шкала деревянности, так что все тесты на первых порах носят исключительно статистический характер без прикладного значения, и только добравшись до теоремы Маркова....)

109-bromberg >а если учесть, что женщина с каждым в постели ведёт себя по-разному, то вообще "работы непочатый край")

111-сарлаах >112-gasana >
Не-не, товарищи, я на должность нового Менделеева с формированием "периодической таблицы деревянности женщин" не претендую.
У меня статистического материала не хватит :)
.
P.S. 111-сарлаах > Ты имеешь ввиду Маркова-Гаусса? ...ть! Как же вы меня достали этим Гауссом! И в постель умудрились его затянуть!

Почему меня никто "долго" не добивается, я что слабовольная личность?

113-bromberg > И ещё Чебышёва в придачу ;) Да, друг мой, Гаусса из постели не выкинешь, как слова из песни.)

114-RedFox >наоборот, получается ты - решительный и волевой, раз долго не раздумываешь, нравиццо иль нет и сразу даёшь ответ.
ну или лицо в тебя чрезчур суровое.

"впридачу" тоже имеет право на существование.)

116-gasana > ну слава Богу, а то я уж подумал поработать над силой воли...)))

114-RedFox > ты слишком дрищ!))))

114-RedFox > у тебя настолько глупое лицо....)

Народ, вам действительно нравится обсуждать чужие постельные проблемы? Тут же чистая теория и додумывание.