120 - то есть сейчас у тебя жизнь не такая как ты хочешь?

121-1osho1 > не такая, да

Деньги - Зло! Но, когда этого Зла - много... Я такой - Добрый! (С)

А вообще, в нашей стране - денег много не бывает! Их даже не бывает - достаточно!

[quote=thought process;27205629] честно, мне нужно 4,5 миллиона примерно. тогда я сделаю свою жизнь такой, как я хочу [/quote]
Это только так кажется. В принципе щас можно взять кредит в эту сумму, запросто. Вот только [em][b]когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит ...[/b][/em](с)

124-Модест Селянин > хаха) только эту книгу дочитала)) эти слова прямо врезались в память)))

300 тыров, я думаю
а у меня работа сильно не напрягает. просто бабло лишнее не помешало бы

Не что так не успокаивает, как бешеные бабки))

не понимаю,зачем бабам бабло? )

126-ЁлкА ТигровАЯ >ого!! Мне бы 50 хватило)) нет... Соточки))
300 - дофига, что с ними делать?
Но опять-таки, эти при том, что я не работаю, а муж работает)))))

129-Cosmo >ну вопрос же был в том, чтобы вообще от работы отказаться.
а так, даже раз в месяц куда-нибудь поехать, по-нормальному, в сотку не уложиться. 300 на одного дофига, 300 на четверых, не так чтобы безумно много. ну и потом, большие деньги, большие траты
кому-то сумма на булавки, кому-то - годовое проживание

согласна,по 200 т.р. на каждого члена семьи и можно не работать....хотя потом окажется,что это "так мало"...

129-Cosmo > ты не помнишь про 100 тыр в месяц зп? ))

132-Ирод >в смысле?

133-Cosmo > У Ёлки спроси :)

134-Ирод >а тут разве о зарплатах речь?

135-Cosmo > Ну там вообще о деньгах речь.. Дословно не приведу, но что-то такое было, типа "как вообще можно жить с доходом меньше 100 тыс".. И вот не помню, воригинале было "на семью" или "на человека"..
Уж какой тогда вой поднялся )))

136-Ирод >в моем постЕ внизу приписка есть.

136-Ирод >а оригинале было "а вам хватает меньше?". тоже вопрос был, какой примерный доход на семью должен быть. я на семью имела как раз таки. причем, на такую, как у меня. из 4-х человек
но каждый, как водится, воспринял в меру своей распущенности)

138-ЁлкА ТигровАЯ > Полюбому, вброс был годный ))

мне вот интересно, те, которые хотят по 100-200-300 тыр в месяц, они щас, работает, хоть половину от сотки получают ? :))) или так - фантазии ?:)))))

140-Проходящая > Ну, у меня почти сотка. Хочется просто иметь её не работая :)

140-Проходящая >половину получают. а что не так?
как раз таки и хотим больше, исходя из существующего

140-Проходящая >да. я столько сейчас зарабатываю. мне зачет?

мне 15000 р хватит, при этом месяца за 4 я ещё из этих денег накоплю тыщ 20000)))- проверено на личном опыте

О_о, сорри, тыщ 20000)))= т. е тыщ [b]20[/b], рублей, есс-но))

140-Проходящая >женщина,вот чего вы такая злая(с) ("Кука")

мамадарагая, сколько эмоций :))))))))))))))))
граждане, булки расслабьте, что ли, фантазеры :)

"записала, в следующий раз принести прохе на встречу копию 2-ндфл")

140-Проходящая >не. те, кто получают на руки чистыми рублей 40-50 уже может считаться довольно продвинутым по части доходов. львиная масса в крд получат в 1,5-2 раза меньше.

0
1. тётка - это такое существо, которому сколько не дай, все равно, через некоторое время будет катастрофически не хватать.

2. дядька, если исключить присутствие рядом тётки, сможет прожить на самом минимуме, чуть ли не на подножном корме.

3. если же рядом с дядькой маячит тёточный силуэт - см. п. 1

150-право первой ночи >ты реально думаешь, что если не тратиться на тетку, можно ходить в рубище и питаться березовой корой???
или это очень специфичный дядька, который приходит к тетке пожрать?)

а мне нужно очень-очень много что бы как раз работать. задача(

нет вот люди. в нчале спрашивают "скока нада"? а потом начинаются обвинения в алочности, меркантильности и фантазерстве.

ты (о как!) принимаешь все буквально и утрируешь (подозреваю, что делаешь это умышленно) - подножный корм, это не лес, зайцы и дядька в рубище, дружно обдирающие кору с берёзовых стволов

153-Фрекен Снорк >ну спрашивала изначально не я :))
просто единственный, на мой взгляд, вменяемый ответ был у Мисти: т.е. столько, сколько сейчас зарабатываю - минимум.
Т.е. человек хотя бы в своих мечтах и фантазиях привязан к реальности:)
а эти вот "100-200-300" - ну реально ни о чем...

151-ЁлкА ТигровАЯ > ну ты знаешь, вот честно, по крайней мере на еду без тётки тратится кратно меньше. причём кратность больше двойки.
Потому что тётке непременно нужны всякие там йогурты, руколы-муколы, особые хлебцы, пармезаны смарципанами.. То есть такие вещи, которые нормальный дядька не станет покупать на постоянной основе.
Разве что кроме случая если этот дядька - профессиональный повар.
А все эти "вкусняшки" как правило, существенно дороже обычной [b]еды[/b].

154-право первой ночи >эт смаря какая тетка. есть тетки,которые готовы и пожрать дать да и просто дать. Экономия на 999,99* рублей вестимо :)

[quote=право первой ночи;27210153] 0 1. тётка - это такое существо, которому сколько не дай, все равно, через некоторое время будет катастрофически не хватать. 2. дядька, если исключить присутствие рядом тётки, сможет прожить на самом минимуме, чуть ли не на подножном корме. 3. если же рядом с дядькой маячит тёточный силуэт - см. п. 1 [/quote]

Наверно такие тетки обходят меня стороной или я к ним не подхожу :-))

156-Ирод >ну ты такое не будешь готовить дома, но можешь пойти в ресторан. где экономия?
155-Проходящая >проха, не понимаю. а зачем в мечтах привязываться к реальности? во-первых. во-вторых, я ответила, что и писала исходя из сегодняшнего, то есть, то что есть, и что было бы реализовано, буде свалится доход. смысл мечтать о том, что уже есть? не улавливаю

159-ЁлкА ТигровАЯ > Ну в ресторан, согласись, тоже не каждый день. И даже не каждую неделю. И, кроме того, с тёткой в ресторан обычно ещё и чаще ходят - то есть опять ещё затратнее ))