[quote=Веселая тучка;36706785]после миньета сидела и плакала, что она согрешила....она развратная..А вы тут "три минуты или дольше"..Тут у людей трагедия..[/quote]
А-ха-ха))) Была такая история у меня – только плакала, потому что мужу изменяет. Поплачет и по второму кругу))))))))))))))))))))))

Вот оно! Вот оно, в 121-Билл Дотерив > всё существо и бабская натура! ))))))

120-Фомка_Верблюгадзе >грех в том, что субъект греха, находится по моменту не в естественном месте, в Библии об этом ничего не сказанно ((((( грех однозначно

120-Фомка_Верблюгадзе >Ты у меня не юриста спрашиваешь?))) Наверно воспитывали в строгости девушку) Прям совсем в строгости) Совсем,совсем в строгости) Вот она и думала, что грешит)

124-Веселая тучка >да не, скорее вскго пробивает на манипуляцию, в нашем то обществе.......

123-Мои два пенса > ну в целом любое половое проявление, не влекущее к зачатию, есть грех согласно святому писанию. Так что мы здесь уже столько насквернословили и насвятотатствовали, что гореть нам за одно это в Геенне Огненной... жесть! Пойду покаюсь!

125-Мои два пенса >Не думаю..Насколько я помню, она с Дагестана была, и парень с Дагестана..нравы может у них другие..Хотяяя..)

126-Фомка_Верблюгадзе >а ты в курсе, что разведенки Библией презираются? Вот где почва для ЖВ )))))
127-Веселая тучка >ого

ребята, это содомский грех, они там есть первой и второй степени вроде

129-biruza > Ты Великий пост соблюдаешь?

128-Мои два пенса >это как презираются Библией? Это важно, пойми)

Что вы тут Молодежников все вспоминаете? Вы тут одни пенсионеры что ли?)

130-Билл Дотерив > я атеистка)) но это не мешает мне знать основы религиозных учений

128-Мои два пенса > не в курсе, процитируй!

Знаешь, если так подойти, общо — то вообще ЖВ презирается библией;-))

131-Веселая тучка > «Кто разведётся с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведённой прелюбодействует» (Матфея 19:3-9). (с)

Как то так, я не причем, пойми это важно!

Создатели Библии просто не догнали, что Общество можно загнать в такую оппу, что разводы и женитьб ы, это как семечьки по щелкать.

134-Фомка_Верблюгадзе >ЖВ и библия!? Это два полюса, один на земле другой на луне.

135-Мои два пенса >семечки, боги чк чн, откуда ь взялся )))))

135-Мои два пенса > ну тут получается презирают обоих разведенцев.

Так и не понял. Глотать изволите, или как?

а что же, по такой логике мужчинам тоже должно быть приятно глотать женские выделения и оне от них умнеть должны...есть тут практикущие?)))

140-biruza >обильные выделения?пойди проверься женьщина.
0-это должно быть нормой в полноценных отношениях, если жена не будет делать ,то мужик на стороне найдет любительницу пососать леденец.

[quote=biruza;36706957] ребята, это содомский грех, они там есть первой и второй степени вроде [/quote]
[quote=biruza;36707001]130-Билл Дотерив > я атеистка)) [/quote]
В таком случае твои рассуждения о грехе мне напомнили фильм "Миллион способов потерять голову на Диком Западе", где проститутка не спала со своим парнем до свадьбы, потому что они были "христианами")

142-Билл Дотерив > это рассуждения библии о грехе)) я всего лишь его изложила
ну и если брать Фрейда с перверсиями, так он тоже под нормой понимал контакт гениталий, а всё, что выходит за пределы - перверсия
далее, "половое сношение в извращённой форме" - формулировка из советского уголовного кодекса, в действующем - "действия сексуального характера"

143-biruza > Давай вернёмся на 4 века назвад и увидим, что обнажённая женская нога – это порнография. А если вернуться ещё на 10 веков назад, то увидим, что нормой были такие сексуальные изощрения, которым нет места даже в нашей современной фантазии. На подобные вещи надо смотреть в контексте времени, сейчас время такое, вчера было другое, позавчера – третье.

гораздо интереснее вопрос: какое восприятие "окончания" в период похмелья))