45-клубника_со льдом > я бы его с у к у на ремни порезал бы в лимонные дольки...

Направили в клинику урода. Почему таких не расстреливают сразу? Почему эта мразь должна жить за наши деньги?

Кстати, почему таких вот людей не использовать для испытаний лекарств, к примеру? Хоть какая-то польза, а помрет - не жалко.

А версию о том, что бывший зека сделал это по заказу спецслужб, дабы расчистить дорогу принятию закона об ужесточении контроля за оборотом оружия - обсуждать не будут?

43 - острый психоз - такое заболевание, которое и сегдня и завтра может случиться и с тобой, и со мной, и в общем-то с любым человеком, где бы он не находился - хоть в Зимбабве, хоть в США, хоть в Белгороде...

45-Maria_Antuanetta > и что? В себя ума не хватило стрелять.

Хотя у зеков вероятность больше. Как-то пришлось наблюдать вполне достойного человека, предпринимателя в остром психозе - голыми руками вынес железную дверь и, к сожалению, напал на доктора, моего коллегу, сломал ему ногу.

После лечения в психушке опять стал нормальным, по суду оплачивал деньги доктору за телесные повреждения( хорошо хоть было чем платить) а доктору инвалидность давали на несколько лет - очень тяжелый перелом, но все удачно, срослось, щас вовсю оперирует

11-alfa >стране нужно вто

только вот как объяснить родственникам, что оставшиеся годы жизни преступника, а их может быть достаточно много, они должны кормить его из своих налогов

44-recteur >а они его за это в психушку, а не в белый лебедь? дануна. контроль и так есть, кто захочет обойти, обойдет. выстрел из пушки по воробьям

45-Maria_Antuanetta > это оправдывает человека и не заставляет нести наказание?

48-ЁлкА ТигровАЯ >да пусть и вто, только вот ужесточение наказаний не помешало бы..не верю я в эту "гуманность у нас"..не знаю даже почему,не доросли мы наверное еще

50 - а если бы у твоего сына случился острый психоз??? Вот так бы в состоянии аффекта пострелял бы людей, а после лечения - опять совершенно нормальный человек. На кол его, так что ли?
Оно знаешь, когда тебя лично не касается, легко флагами махать. Вопрос вины и наказания должен решать суд по идее. Но в России-то нормальных судов нет, отсюда и желание самосуд производить

52-Maria_Antuanetta >а что делать тем 6,которых уже нет..ну их родным и близким? утешить себя мыслью,что преступника вылечат?.."Про суд" согласна,вину должны доказать...

52-Maria_Antuanetta > если бы у бабки был ....есть факт. Бывший зек, пострелявший людей. Ты его оправдываешь? При чем тут мой сын? У всех маньяков есть матери. Давай всех оправдаем.

53 - а что делать? Горевать, понятное дело, убитых-то не вернешь. Я вот считаю, что виновный мог бы материальные потери понести вполне, чтобы алименты родственникам платил или квартиру его продать - но у нас же нет таких норм в законодательстве. Если легкий вред, средней тяжести - деньги возможны, а тяжелый/смерть - только уголовная ответственность. Эмоции-то понятно, зашкаливают, но надо быть реалистами, рая на земле никто не обещал. И убить могут любого из нас в любой момент... такова жизнь

54 - а это не мое дело обвинять или оправдывать. Я тебе еще раз говорю, острый психоз может настигнуь абсолютно любого человека.

55-Maria_Antuanetta > хорошо, давай твоим языком. Что если бы он убил твою дочь?

51-alfa >альфик, какое ужесточение? предусмотрено пожизненное или 25 лет, на усмотрение судьи и присяжных
на смертную казнь мораторий. куда еще больше-то
считается, что прогулки "ласточкой", одиночные камеры и возможность полежать, кроме ночи, вполне достаточное наказание
не только утешить, но и содержать. у меня очень старые данные, но даже больше 10 лет назад содержание одного пожизненника обходилось в 40 тыс в год. сейчас цифры, видимо, гораздо выше

56-Maria_Antuanetta > и что?

55-Maria_Antuanetta >с фигали? или ты опять, как главный куровод вещаешь?
в ходе судебного разбирательства заявляется гражданский иск о возмещении вреда, и имущество может быть отчуждено в пользу потерпевших. какие алименты? с чего?
те, кто пожизненно, не работают

58-ЁлкА ТигровАЯ > вот и мне интересно, какого граждане должны кормить этих уродов, которым всё равно умирать в тюрьме?

57 - ну, это понятно. Я бы купила мясорубку промышленную.

61-vestiti >потому что россии в 1996 году был нужен выход в вто

60 - я имела в виду, чтобыло бы неплохо, если бы он пожизненно работал и оплачивал бы родственникамсуммы типа "алименты". И сразу же оговорилась - нет у нас такоих норм в законодательстве.
Только если квартиру отчуждать(если есть) я так и написала.

*записует новый термин: "главный куровод"*

63-ЁлкА ТигровАЯ > фигово, чо.

64-Maria_Antuanetta >Можно органы отчуждать: почки, мосх...

64-Maria_Antuanetta > много зек заработает? Получать подачки от убийцы тоже не особо приятно.

58-ЁлкА ТигровАЯ >да...в принципе получается,что все есть в законе и вполне строго..ну тогда посмотрим какое решение вынесет суд

66-vestiti >ну, строго говоря, что-то в этом есть.
но я бы смертную казнь в случае железных доказательств и особой тяжести состава оставила в ук
и вообще, моя любимая тема. я по ней курсовую на 100 страниц написала когда-то

69-alfa >да пожизненно он вынесет, с учетом двух дел
если психиатры не вмешаются

68 - Варя, ну а что делать? Не сажают в цивилизованном обществе на кол. Тем более, если ты хоть чуть в курсе нашей системы, так ведь и невиновных заодно на кол усадят, сколько "чикатил" поймали в свое время? Под пытками и ты подпишешь, что ты - Помазун и убила 6 человек. Не каждый же Зоя Космодемьянская.
Опять же - кто будет палачом? В моем миропонимании, ни один человек не имеет права отнимать жизнь у другого. Понятно, что в реальности это происходит ежедневно, но все же...

71-ЁлкА ТигровАЯ >а если он не здоров? тогда просто лечение в закрытом учреждении?

[quote=Maria_Antuanetta;30161859]Опять же - кто будет палачом?[/quote]
Дохтор - это его работа.

72-Maria_Antuanetta > невиновных много сидит, но разве могут быть сомнения в данной ситуации?

И что? Как обычно жалеют преступников и убийц?
72-Maria_Antuanetta > не так много поймали и чикатил и рыла в пуху у них были

75 - я тебе еще раз пишу - и ты скажешь, что ты Сергей Помазун... при определенных на твое тело воздействиях.
Следователи должны быть нормальные... где их взять - они дела закрывают за бабки, открывают для плана по раскрываемости...
Судьи опять же в конъюнктуре этой. Нет правосудия, нет.

75-vestiti > откуда знаешь что не виновных много? Виновных больше

72-Maria_Antuanetta > ни один не имеет права отнимать жизнь у друого? Ну так чего всякие упыри отнимают? И что им теперь? Пожелать счастья?

73-alfa >но тоже пожизненно, если в ходе будет вылечен, пойдет на зону. но понятно, что в больнице условия получше, чем в колонии
но там столько моментов, для признания невменяемым. даже если он состоял на учете у психиатра, не факт, что в момент совершения преступления он находился в "темной зоне". они должны доказать, что именно тогда у него наступило совпадение момента, когда он не осознавал, что делает и не мог руководить своими действиями. только тогда он невменяемый. на этом мои уголовные познания заканчиваются и начинаются моменты медицинские психиатрические. я в них не копенгаген