38-Alisalisa >смерти и зимы.

Со школы вгоняла в тоску Вера Пална..со своими кто виноват и что делать

5-atamanka01 >ты же знаешь, мне чужды условности))

А так... Смысл классической литературы в том, что в ней нет положительных и отрицательных героев.. В сущности.. То есть, даже антагонистов главных героев нам предлагается лучше понять, проникнуться их мотивами, смыслом их действий, где-то даже осознать всю глубину их несчастья.. На этом строится классическая русская литература.. Даже самого последнего мерзавца - жалко.. Если достаточно глубоко поразмыслить, ибо его пороки - его беда, но не вина.. А за обсуждением плохишей - это к тупорылым комиксам про мужчин в синих плавках поверх красных трико))

42-Tucshka >На меня тоже школьная программа по литературе тоску вызывала и я на уроке кукол рисовала......вот физика, химия или математика- совсем другое дело, было интересно

[quote=NoThanks;47766189]5-atamanka01 >ты же знаешь, мне чужды условности)[/quote] Я бы иначе сформулировала:-)
43-NoThanks > Ты бы ЕГЭ завалил с таким посылом:-)

45-atamanka01 > ты то откуда знаешь?)))

46-NoThanks >но вообще это посыл её мой.. Встречается у множества критиков.. Так что это они бы завалили егэ.. Если бы дожили до него))

Три раза открыла тему, кроме пиковой дамы ниче не вспоминается. А муму сукой была.

46-NoThanks >вангую:-)
47-NoThanks > таки у множества?:-). Кто-то на жв недавно вступил на скользкий путь в попытке отсыла к критикам, но слился в итоге, когда попросили его привести примеры критикОВ.

В комиксах, на самом деле, этих ваших неоднозначных героев - хоть завались. Буквально каждый антагонист.

49-atamanka01 >ой вэй, что опять за дешёвые мансы? Что ты таки пытаешься мне сказать?))

Вообще классику надо в детстве читать, на незамутненный моск ... Помню, как прониклась во втором классе "романтичностью" Печорина ))) спроси сейчас - единственное, что в голову приходит - инфантильный мутак, впрочем как и сам михалюрич )))

52-36и6 >а что по Чехову?)

44-Alisalisa >Ия физику, химию и математику любила)) но приходилось и русский любить с литературой, а к географии была равнодушна

53-Tucshka > Антон Павлович моя неизменная и непроходящая любовь ))) я считаю, что ничего круче в мировой литературе не было ))) даже Моэм у меня на втором месте )))

52-36и6 >михалюрич хорош.. А печорин таки да.. Крайне противоречивый персонаж.. Впрочем, те, кто поумнее, и не считали кго героем.. Вернее, там глубже посыл.. Посыл михалюрича был именно таков, что каково время, таковы и герои.. Раз герой вот такой, значит в хреновое время живём.. Но мало кто понял этот посыл.. Поэтому и есть сомнения на счёт чтения классики в школьном возрасте без вменяемых учителей))

55-36и6 >ух ты! Здорово))

Просто поймите, ваши школьные учителя литературы и истории - были малограмотными идиотами и идиотками.. Ну это правда так.. Поэтому и герой у вас какой-то не герой и хармс, который детей ненавидел, у вас детский поэт)) а вы даже понять не можете о чем вообще речь.. К сожалению, советское гуманитарное образование было феерическим дерьмом.. Достаточно посмотреть на лица чиновников из министерств того времени))

57-NoThanks > помню я свою будущую учительницу по литературе доводила др инфаркта своими "глубокими мыслями по поводу прочитанного", как шариков Филипа Филиповича ))) прочитала героя нашего времени с повестями Белкина и высказалась, что Пушкин с Лермонтовым жизнь зря прожили, положив её на свои стихи, потому что проза у них куда интереснее получалась )))

59-NoThanks > да не надо литературе учить вообще ... Нормально читающий и думающий человек сам разбирется

Элен куракина, жв ц она мне напоминает почему то :====)

60-Арина_ > у Чернышевского кто именно?

А из мужчин - вий

62-36и6 > надо. Но не учить, а знакомить с качественной литературой ( с некачественной сами познакомятся), просто идти рядом и вешки основные ставить ( исторические, культурологические,философские).

62-36и6 > не, это не так.. Учить можно и нужно.. Просто не тому и не так..

На самом деле во многих этих вещах очень интересно и полезно разобраться.. И ребёнок сам не разберётся.. Да и взрослый - не разберётся без реальных усилий и реального желания.. Но если уж такой предмет есть - то лучше в нем разобраться, чем не разобраться... Но не будет же тебе роза валентиновна рассказывать, как писатели между собой в карты играли на то, что написать: про Ленина или детский стишок.. И что за Ленина платили больше, но это большее западло, чем стишки)) ну как она вам могла такие вещи рассказать?)) или про того же Лермонтова.. Что там вообще глубокие переживания о временах.. О нравах в этих временах.. Ну не могла она такое рассказывать вам.. Потому что там весь посыл о 19м веке рушился бы.. Идеологически все сложно было..

56-Sensimilia > мне Мадянов в Левиафане оч зашел

68-Sensimilia > я дислексик, мне можно, ёлка разрешила )))

[quote=NoThanks;47766340] Потому что там весь посыл о 19м веке рушился бы.. Идеологически все сложно было.. [/quote]
Вот я и говорю, достаточно одной простигосподипредмета про непредсказуемое прошлое России, не надо ещё в литературу лезть ))) а то концепция порвется, какой период не возьми, хоть 19 век, хоть июль 2020 с процентовкой в 77%% )))

73-36и6 > не.. Надо учить.. Просто мало кто может это делать, вернее могут не все лишь смотреть в завтрашний день..

72-Арина_ >где там?

74-NoThanks > завтрашний день вообще ни при чем ) чёрное с белым местами не по меняются, а "герои" во все времена будут соответствовать, как наш народ своему правительству ))) Печорин 19 веку, а олибузовы с тиматями - 21 )))

У нас учитель литературы была очень классная. Когда "Мастера и Маргариту" обсуждали, спрашивает, что больше всего понравилось, запомнилось, ну и несколько человек в один голос про фразу "Никогда и ничего не просите...". А учительница и говорит, что да, все запоминают эти слова, но мало кто обращает внимание, что это слова Воланда, то есть самого Дьявола. И что Бог говорит совсем другое, что просите и дано вам будет.

78-vikareka >не простите - от гордыни, попросить - от смирения

68-Sensimilia >темпа-дислексик (мое). Понять и простить С

У Толстого (который Лев) все бабы - дуры.

100% прав

Шо праститутка Каренина, шо дырявая Элен, шо юная ТП Н.Ростова. Тут ораторы выше отмечали.
Вы еще забыли про других бап из "Анны Карениной". Это же лютый зверинец.

Гончаров неплохо к женскому сословию относился. Кажется. Уже смутно помню.

Мне не нравится Наташа Ростова, Анна Каренина.на вскидку, Лиза, которой надо детей кормить и она проститутка, а потом готова с Раскольникова на катаргу, и детей уже не надо кормить.
Раскольников,Лужин, Ставрогин,( из недавно перечитываемых) . Ой да в русской литературе все очень странные.

в бесприданнице- абсолютно все.