Разорившийся миллионер
 

Недавно встретил разорившегося миллионера. В прошлом удачный бизнес, постоянно расширялся на заемные средства, рынок поменялся, клиенты ушли - долги выплачивать нечем. Филиалы пришлось позакрывать, людей посокращать (что накладно, устроены были по-белому), продать роскошный дом и даже машину. Но духа не теряет, надеется "что-то новое замутить". А какие у женщин чувства может вызвать разорившийся миллионер?
- интерес
- симпатию
- презрение
- жалость?

Завели бы отношения с бывшим миллионером, который в долгах как в шелках?

зачем?

1-Tigriza > вдруг опять поднимется?

2-Gorky >и? зачем?

3-Tigriza > станешь тигрицей-миллионерихой.

0-Gorky >никаких. перво-наперво - это ответственность. наворотил - разгребай. а жилетка у меня для ребёнка припасена только и бабушек.

глупая тема какая то

Хм..вариантов 2. Если знаю-нет. Ибо такой даже для секса не годится, ну доказано уже миллион раз, что стрессы потенции не друзья. А стрессов там достаточно думаю с такими головняками. Если не знаю об этом, но у парня еще есть какие-то то остатки денег на цветы/кино/шампанское, -возможно завела бы. Ну а там уже от степени привязанности. Вдруг это твоя судьба? Если у него один раз хватило ума на бизнес, значит и на второй хватит.

Ну во-первых, при нынешних курсах "миллионер" это как-то совсем обыденно. Да здесь каждый второй не считая каждого первого - миллионеры. Миллион стоит очень хорошая машина, или маленькая хреновая квартира.

А во-вторых, если чувак не "подстелил соломки" и остался ДАЖЕ без дома и машины - то он какой-то совсем ударенный. Ну, можно же было бы вывести какие-то средства, оформить на жену/мать/брата и т.д. Хотя бы минимум - квартира/машина.

Чем принципиально разорившийся миллионер отличается от человека, которого сократили с работы?)

0-Gorky > не пьет?

0- конечно. какое отношение это имеет к энергии ? Потянуло бы - да ради бога. наварила бы борща, обогрела, утешила, он бы еще больше заработал))
"С хорошей женщиной и мужчина может стать человеком " (мадемуазель Пастик," Ищите женщину"))

8-bromberg >про совсем ударенного понравилось)

9-полураспад >долгами? если тебя сокращают по-белому ты ещё и в наваре.

13-gasana > да вот только по-белому сейчас очень редко сокращают. Обычно, любыми способами вынуждают написать по-собственному. А уж у фирмы средств давления на работника более чем достаточно.

14-Ёроол Гуй >назови парочку будь так любезен (средств давления чтоб по собственному написать)

15-Изо_льда > Хочешь научиться, чтобы в дальнейшем применять? )

13-gasana > Ну, это финансово, и только до вступления закона о банкротстве, а в остальном?

минутка классики на жове...

"На имеющееся у нас состояние следует смотреть, как на ограду от всевозможных бед и напастей, а не как на разрешение или даже обязательно купаться в удовольствиях. Люди, не получившие наследства, и достигшие благодаря тем или иным талантам, возможности много зарабатывать, почти всегда начиняют ошибочно считать свой талант — основным капиталом, а приобретаемые через его посредство деньги — прибылью. Поэтому они из заработка не откладывают ничего с целью составить неприкосновенный фонд, а тратят все, что удается добыть. Обычный результат этого — нищета; их заработок прекращается или после того, как исчерпан их талант, если это талант временный (как, напр., в искусствах), или же потому, что исчезли особые условия, делавшие данный талант прибыльным. В весьма благоприятных условиях находятся ремесленники: способность к ремеслу теряется не легко, или же может быть заменена работою помощников, а к тому же их изделия суть предметы необходимости, и следовательно, всегда найдут сбыт; вполне справедлива поговорка — "ремесло — это мешок с золотом". — Не так обстоит дело с художниками и разными артистами, именно поэтому им и платят так дорого. Но поэтому же зарабатываемые ими средства должны считаться капиталом, они же, к сожалению, видят в них прибыль и таким образом сами идут к нищете.

Напротив, люди, получившие наследство, отлично знают — по крайней мере в начале — что составляет капитал, и что — прибыль. Большинство постарается надежно поместить капитал, не будет его трогать, а даже, при возможности, станет откладывать хотя 1/8 дохода, чтобы обеспечить себя на черный день. Поэтому обычно такие люди остаются состоятельными.

Сказанного нельзя применять к купцам: для них сами деньги служат, подобно рабочим инструментам, средством дальнейшего обогащения; поэтому они, даже если деньги добыты ими самими, желая сохранить и приумножить их, будут пускать их в оборот. Ни в какой среде богатство не встречается столь часто, как в этой.

Можно сказать, что по общему правилу люди, испытавшие истинную нужду, боятся ее несравненно меньше и поэтому более склонны к расточительности, чем те, кто знаком с нуждой лишь понаслышке. К первой категории принадлежат люди, благодаря какой-либо удаче или особым талантам быстро перешедшие из бедности к богатству; ко второй — те, кто родился состоятельным и остался таким. Обычно эти последние больше заботятся о своем будущем и потому экономнее первых. Это наводит на мысль, что нужда не так уж тяжела, как она издали кажется. Однако, вероятнее, что истинная причина здесь другая: тому, кто вырос в богатстве, оно представляется чем-то необходимым, предпосылкой единственно возможной жизни — так же, как воздух; поэтому он заботится о богатстве не меньше, чем о своей жизни, а следовательно, окажется, вероятно, аккуратным, осторожным и бережливым.

Напротив, для человека, выросшего в бедности, она кажется естественным состоянием, а свалившееся ему каким-либо путем богатство — излишком, годным лишь для наслаждений и мотовства; исчезло оно — человек обойдется и без него, как обходился раньше, да к тому же спадет с плеч лишняя забота. Здесь уместно вспомнить слова Шекспира: "Должна оправдываться поговорка, что сев верхом, коня загонит нищий" (Henry VI, Р. 3. A.I).

К этому надо прибавить, что долго жившие в нужде люди питают чрезмерное доверие отчасти к судьбе, отчасти к собственным силам, помогшим им уже раз выбраться из бедности; они верят в это не столько разумом, сколько душою, и поэтому не считают, подобно родившимся в богатстве, нужду какою-то бездонною пропастью, а полагают, что стоит лишь толкнуться одно, чтобы снова выбраться наверх. Этой оригинальной чертой объясняется, потому женщины, выросшие в бедности, становятся, после замужества, часто расточительнее, чем те, которые принесли богатое приданое: обычно богатые девушки бывают снабжены не только деньгами, но и унаследованною склонностью к сохранению богатства. Кто полагает противное, найдет себе поддержку у Ариосто, в 1-й сатире; д-р Джонсон склоняется к моему мнению: "Богатая женщина, привыкшая распоряжаться деньгами, тратит их разумно; той же, которая впервые получает в руки деньги лишь после замужества, так нравится тратить их, что она способна промотать все" (S. Boswell, Life of Johnson). Во всяком случае я советую тому, кто женится на бесприданнице, завещать в ее распоряжение не капитал, а лишь доходы с него, а в особенности следить, чтобы состояние детей не попало в ее руки. " (с)

16-Ёроол Гуй >нет, в этой сфере я давно всему научилась. Хочу просто получить ответ от тебя на свой вопрос, ну не сложно же, всего пару средств?

19-Изо_льда > [url]http://hostingkartinok.com/uploads/images/2011/12/bda7c525d09930546dd401537f373866.jpg[/url]
Ну уволься по собственному, ну пожалуйста!

19-Изо_льда >
1) Почти они сводятся к понятию "создать невыносимые условия".
2) Доё***ться до каждой мелочи, до любого опоздания на 5 минут, до любой ошибки в работе. (И давай только без пафосных речей, что надо быть прекрасным работником и тогда никто дотебя не до***тся. Идеальных не бывает. Ошибки иногда совершают все. Абсолютно все. Без исключений. Вообще без исключений. Даже ты.)

21-Ёроол Гуй > На моей памяти начальнику склада сплели лапти подведя под недостачи и хищения.

22-полураспад > да, бывают и откровенные подставы.

21-Ёроол Гуй > "надорвётесь";-)

1. Можно создать им еще невыносимее. 2. Ну чтоб уволить за опоздания или потомушторыломневышел, это нужно быть полным идиотом. Один звонок в труд.инспекцию -и ты восстановлен. Методов воздействия и мотания нервов при мало-мальском умении читать ТК у сотра гораздо больше, потому как в большинстве ситуаций труд.инспекция на стороне работника. Но и с тобой нельзя не согласиться. Иногда человеку на фиг не нужны эти нервы и он пишет заявление.

23-Ёроол Гуй > Там ещё присутствовал подкуп судьи.

26-полураспад > Ого.. Хорошо хоть в лесополосе его не закопали..

27-Ёроол Гуй > Не, чисто бабские разборки и административная подлость. Без явного криминала.

работник работнику тут рознь.. перекладыватель бумажек или инженер там или еще кто - это один разговор.. а продажник или кладовщик - совершенно другой.. первых можно годами терпеть и жить в вялотекущей шизофрении взаимной ненависти, вторые - увольняются за неделю при желании... разные кадры - разная специфика... но вообще если руководствоваться здравым смыслом, а не чувствами собственной важности - то любая ситуация имеет возможность для компромисса...

з.ы. для ясности.. сокращается не человек, а должность.. не стоит путать сокращение и увольнение..

24-Фомка_Верблюгадзе >вот-вот, серьезная казалось бы статейка 'за неоднократное неисполнение работником своих обязанностей без уважительной причины при наличии имеющихся дисциплинарных взысканий". Могу привести миллион примеров из судебной практики, когда таких уволенных восстанавливали, т.к "недостаточная мотивационная база"

29-NoThanks >для ясности -есть сокращение численности, когда из 10 кладовщиков оставляют 5, а есть сокращение штата -исключение должности из штатного расписания, тут уже все 10 пойдут бамбук курить

однозначно интерес. и желание замутить вместе))) если духом он не падает... если унылое г-но-бежать подальше