39-Паровоз > тоже удивился. Совсем лошара этот Сергей Михайлович.

я почему-то думала, что если человеку платят за конкретную работу, он должен именно этой работой заниматься оплаченное время. За бота о подготовительной части также входит в компетенцию исполнителя. Разве нет?

42-Видимо уже >ты про какую работу?

43-NUTS > О работе, которая описана в рассказе из нуля

43-NUTS > про все, но навеяно страданиями юного Вертера

44-Ёроол Гуй >45-Видимо уже >автор шедевра написал мне в личку что он инвалид по зрению (но не казус) и решил заработать рассказами. А мы глумимся ...

46-NUTS > ну мы же не знали. К тому же, пишет он не как инвалид по зрению)).
Кстати, об инвалидах. Меня неоднократно посещала мысль, что тут, возможно, окромя олигархов (с) сидят и инвалиды, потому что ежедневно круглогодично (не только в отпуск или выходные) пребывать в виртуале работающий семейный человек не сможет.
Ну, и о нуждающихся, которые взволновали меня сегодня, так что я даже и не знаю, кому давать [url]http://temruk.info/narodnyie-novosti/pravoslavnaya-shkola-pansion-dlya-malchikov-pri-monastyire-poselka-priazovskiy-nuzhdayutsya-v-nashey-pomoshhi.html#comment-138427[/url]

46-NUTS > Хм.. Безусловно, сочувствую ему, но такая тематика рассказов и смакование чужих неудач не вызывает у меня желания спонсировать его творчество.
Путь попробует себя в другом направлении. Детективы или фантастику..
А это.. блин, будто в дерьме извалялся, уж простите за прямоту.

47-Видимо уже >48-Ёроол Гуй >я сразу сказала что рассказы бездарны . Он и обиделсЯ..

49-NUTS > определённый писательский талант у него есть. И диалоги пишет неплохо. Без этих:

.... сказал Вася.
..... ответиа Лена.
.....сказал Коля.
......ответила Лена.

чем грешат многие бумагомаратели с маленьким словарным запасом.

50+ но тема произведений выбрана неудачно. "Чернуха и порнуха" всем уже на зубах навязла

А мне его опусы понравились.
Во-первых, на протяжении всего рассказа автор умело поддерживает интригу.
Сначала чувак выпивает какую-то таблетку (позже мы догадываемся какую), волнуется, и мы вместе с ним.
Затем автор в одном ряду ставит высокопарное "Сергей Михайлович" и грязно-сниженное "Где-где? У помойки?", ну и так далее, вплоть до такой необычной и такой предсказуемой развязки.
Конечно, читателю хочется услышать хеппи-энд, но стиль автора - натуралистический реализм - не оставляет на это герою ни одного шанса.
Тут есть что-то от резко-критического отношения к действительности Золя до нелепой ироничности рассказов Зощенко.

Пеши есчо, автор. По деньгам пока не определилась)))

Истории про Сергея Михайловича чем-то напоминают фильмы финского режиссера Аки Каурисмяки. Например, "Огни городской окраины" или "Девушка со спичечной фабрики".

а куда деньги перечислять? Я помочь-помогу. Но мнение о творчестве остается прежним, даже после 46 поста разъяснения...

54-Elen Ди >
[url]http://forums.kuban.ru/f1567/sergej_mihajlovich_na_parade_pobedy-7749523.html[/url]

Вот тут есть сведения

54-Elen Ди > для добровольной помощи автору:
[url]https://money.yandex.ru/to/410014187010257[/url]

здесь не писал, т.к. боюсь, что забанят сразу. Тем более, есть доброжелатели, которые жалуются модераторам.

56-Анимус > ок. спасибо.
Вы на меня не обижайтесь, я просто другую в принципе литературу люблю, может просто не разбираюсь) .Я вторую неделю "Игру в бисер ", Гессе Германа пытаюсь осилить...
мне просто стиль как у вас - не нравится...

57-Elen Ди > Интересно. Я тоже пишу роман, но не знаю, удастся ли его когда завершить. А рассказы о Сергей Михайловиче просто помогают отвлечься от всего...

Сохранив фото на рабочий стол, Сергей Михайлович перешел по одной из ссылок и попал на страницу Наташи. «Не замужем», «Семья и дети», «Честность и доброта» - он прочитал статусы и перешел к личному фотоальбому. Там были запечатлены отдых в Анапе, прогулка на улице Красной и фотографии ее сына в школьной форме.

- Конечно, видно, что она уже потрепана жизнью, - заметил Сергей Михайлович. – Но тем сильней будет ценить мое предложение.
______________________
Даже такое как Сергей Михалыч свысока и с презрением относится с зазошке с прицепом

58-Анимус > немного мне сложновато, но да-интересно.

58-Анимус > о чем роман?

61-Видимо уже > Приключенческо-философский роман об одном человеке и его семье. Действие происходит в Краснодаре. Деталей пока не могу сообщить, т.к. не хочу, кхм, сглазить.

Приключения в краснодаре? Хм... Это нужно иметь богатую фантазию.) Впрочем, она у тебя есть)

[quote=Ёроол Гуй;42132175] И диалоги пишет неплохо.[/quote]
ога.и описывает богато ...
[quote=Лазуритовый кот;42104295] и слог аки " с английского промтом на русский перевели " ... каждое второе предложение начинается с Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович ступил Цитата: Сообщение от Анимус Он точно знал Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович машинально поправил Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович решил Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович посмотрел Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович достал Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович пододвинул Цитата: Сообщение от Анимус Сергей Михайлович залез [/quote]

64-Лазуритовый кот > насчет постоянного употребления имени-отчества это отдельная тема. Очень старомодно и создаёт ощущение затхлого бабушкиного шифоньера.
Но диалоги, в целом, неплохи.

64-Лазуритовый кот > уже отвечал тебе на этот вопрос. Это сделано специально.

Нельзя в отношении Сергея Михайловича написать "Сергей" или "Сережа".

Потому что он сам о себе думает как о "Сергее Михайловиче".

Он не может о себе так думать, ибо это вымышленный персонаж

ога.я так и подумал ... состав предложений аки у троечника с задней парты - это типа специально ... авторская задумка ...
жду тогда
" Небольшая стройная муха с высокой грудью и упругими бедрами ползла по откосу запыленного окна.

Звали ее по-мушиному — Лидия.

Из-за угла вылетела большая черная муха, села против первой и с еле сдерживаемым порывом страсти стала потирать над головой стройными мускулистыми лапками. Высокая волнующаяся грудь Лидии ударила в голову черной мухи чем-то пьянящим... Простерши лапки, она крепко прижала Лидию к своей груди, и все заверте...
"
(с)

68-Ёроол Гуй > Ну, в тексте отражение его сущности.

70-Анимус > сущности автора? Я так и думал, что рассказ автобиографичен ))

69-Лазуритовый кот > напиши свой рассказ. Один уже что-то там про Фрола Петровича написал.

71-Ёроол Гуй > отражение сущности персонажа.

К примеру, в том же "Преступлении и наказании" описанием Петербурга (желтый, мрачный, желчный) передается внутреннее состояние персонажа.

72-Анимус >это обычный аргумент демагога
[url]http://lurkmore.to/Сперва_добейся[/url]
типа если не можешь сипеть как Билан - не моги его и осуждать .пока сам не продашь пару лямов дисков и не скатаешься на Евровидение ?
смишно ...

73-Анимус > я сомневаюсь, что есть сейчас люди, сами себя внутренне осознающие по имени-отчеству.
Нафталином пахнет от такого писательского приёма.

74-Лазуритовый кот > спор бессмысленный. Ты меня спросил, зачем часто используется имя-отчество - я ответил. Потому что так и задумано.

75-Ёроол Гуй > я не видел, чтобы прием особо использовался.

77-Анимус > возможно, последний раз в русской прозе в "Один день Ивана Денисовича"

78-Видимо уже > Неа. Солженицын главного персонажа все время называет Шухов. То есть, просто по фамилии. А "Иван Денисович" за всю повесть используется 7 раз.

79-Анимус > я в шоке от энциклопедичности твоих познаний).
Запатентуй здесь [url]http://bankpatentov.ru/catalog/invention[/url]