160-Skar > да всякие есть , не нагнетай ! Вон даже на ЖВ выборка прекрасная сыновей у жвшниц ! Я про тех, кому 25+. Работают , себя обеспечивают , с родителей не тянут.

161-УВ50 >ты не в центре живешь? обычно центр "старый" не только жилым фондом, поэтому ажиотажа в садиках и школах нет. по сравнению со спальными районами

154-atamanka01 >но есть и обратная строна медали..
молодые и в основном успешные живут многие годы " для себя" ,заботясь о котиках и собачках... а потом уже не хотят менять устоявшуюся жизнь))
дети=обуза, а хочется всего и побольше и себе))
поколение эгоистичных потребителей.
и лишь один из 100 отложит пока диссертацию не напишет.. остальные просто хотят свободы для себя))

162-atamanka01 >мне даже на расстоянии приходится направлять и помогать мужу решать проблемы, тот не в состоянии ничего сам сделать. С возрастом уже утомляет и чужие проблемы решать не хочется. А мужики любые, когда сходятся с женщиной, сразу же свои проблемы на нее перекладывают, свою жратву, одежду, уборку, секс потребности, фу.

[quote=Skar;47439792]свои проблемы на нее перекладывают, свою жратву, одежду, уборку, [/quote]
Это просто ты и твое окружение таких притягиваете. Куча нормальных мужиков вокруг.

165-Skar >при распределении быта это не напрягает, людям голова дана не токмо шапку носить С

160-Skar > это всё от того, что применен подход СМИ. К женщинам подход ОТБЕЛИТЬ , ПРИУКРАСИТЬ, к мужикам ОЧЕРНИТЬ_ОПУСТИТЬ...:) я ,лично, знаю массу примеров, в которых женщины к 40 годам МАКСИМУМ рОдили и получают алименты, вися на шее мамы...ибо ни образования, ни желания работать нет... Не спорю, есть и те, кто к 35 годам ипотеку(Ц), но не всё так гладко...и не всё так массово, как вам кажется, сидя на шее у мужа

160-Skar >ну да, женщина взяла ипотеку, а мужик не может решить проблему женщины-погасить ее ипотеку))) миленько)))

169-Зима >не.. ну у нее погасил же)))

170-мартина и мартини >ВООТ..деушко с умом подошла к разводу...;)) не то,что некоторые импульсивные натуры ;))

Все таки Россия с точки зрения правового государства на уровне первобытно-общественного строя так и осталась ... По уровню развития менталитета тоже ... Папуасы, ля с понтами на сверхдержаву )))

170-мартина и мартини >и все плохой....

171-Bender BR >таки она ж не развелась.. дура чтоль, деньги дает, готовит мама)))

С детьми нужно постоянное общение, все таки. Через пару лет перерыва, например, эти встречи не нужны будут ни отцу, ни ребенку. А алименты нужны. Не умеете быть мудрее, будте хитрее.

[quote=36и6;47439862]первобытно-[s]общественного[/s] строя[/quote]
общинного

175-шелковая >конспектирую тебя в подобных темах)))

176-F121 > сорри, я тут по ходу Окружающий мир мониторю про общество )))

[quote=Skar;47439677] Я вот тоже подумываю уже что мать и ребенок всегда в позитиве своей семьи будут жить, а отец в семье - постоянные требования скандалы и разочарования. Пусть алименты платит и не отсвечивает. Для секса есть игрушки, а больше ни для чего он и не нужен. [/quote]
в переводе на нормальный честный русский язык
"я хочу родить для себя но чтобы мужик нас содержал"
так рожайте и содерите себя сами

но тема показательна
что аудитория ЖВ или туповата или туповата.

вопросы темы
[b]три вопроса на перспективу 10 лет например.
как думаете

введут ли налог на бездетность как в ссср?
усложнят ли процедуру развода?
запретят ли аборты? [/b]
ответил один Кан
умеет читать

180-Уася >главное, что ты тут умненький)))

раз тема скатилась в сраное говно личных обид и проекций разведенок с прицепами то коментарий такой что проблемы из за нищеты русских людей и сраного совка в голове
прежде чем родить бабам надо подумать о количестве детсадов яслей и о том чем будет кормить ребенка если что с мужем

[quote=Зима;47439941] 180-Уася >главное, что ты тут умненький))) [/quote] я знаю

*озадаченно* а разве налог на бездетность отменен?

182-Уася >я давно предлагала "лицензию на рождение детей" начать выдавать + экзамены сдавать:)) но государству это не выгодно!

180-Уася >нет, не введут
- нет, не усложнят
- нет, не запретят.

[quote=Ракша;47439954] *озадаченно* а разве налог на бездетность отменен? [/quote]
да и еще СССР с декабря 1991 года больше не существует

184+ подумав... если отменен, то очень зря. Я б его не только ввела, но и увеличила раз эдак в 5... и не нужно никакого маткапитала выплачивать.

185-шелковая > государству много что не выгодно
но мозги же должны быть у граждан
я же и говорю что совок в головах
я сделаю а потом подумаю
и пусть обо мне заботятся

страна конечно в совок сраный скатывается очень
скокро квартиры давать начнут и опять местком (или кто там) их будет распределять

188-Ракша >интересно для чего? рождаемость поднять или тупо за счет бездетных содержать детных ?

[quote=Ракша;47439961]не нужно никакого маткапитала выплачивать. [/quote]
маткапитал это скрытая форма вернуть гражданам то что у них скоммуниздили чиноиды
только распределяют в десятки раз меньше того что увели
и целевым способом
стране нужно пушечное мясо и тупые рожалки этого мяса

191-Уася >такой наивный?

[quote=relikt;47439969] 191-Уася >такой наивный? [/quote] не понял
кто и почему наивный?

190-Bender BR > вообще по барабану "для чего". Люди обязаны понимать, что продолжение рода это выгодно.
Кстати можно ввести льготы для тех, кто не может иметь детей из-за болезни. Что то типа льготы для инвалидов.

[quote=Ракша;47439974]Люди обязаны понимать, что продолжение рода это выгодно.[/quote]
звучит как "причинить добро"

191-Уася > поддержу 192-relikt - очень наивное рассуждение :) просто феерически наивное - такое ощущение, что экономика для тебя абсолютно неизведанная область )

195-Уася > а я вообще считаю, что добро должно быть с кулаками :)

[quote=Ракша;47439981] 195-Уася > а я вообще считаю, что добро должно быть с кулаками :) [/quote] и с большим гуем

198-Уася > тоже не плохой инструмент влияния..))))

194-Ракша >бред какой то..то есть я не захочу платить налог за яйца и поэтому женюсь и ребенка заведу? вы ащще себя слышите? Такое ярмо на шею вешать, ни садиков ни школы ни здравоохранения на занятости ни для родителе ни для их детей...ну вы чёта низко упали в моих глазах...

200-Bender BR > ээээ.... "налог на яйца" в смысле? налог не предполагает половую избирательность. Не хотите - не плодитесь.
Налог это способ уравнять возможности детных и бездетных.
Бездетным проще устроиться в жизни, проще зарабатывать больше детных, так что и увеличенный побор с них логичен.
Другой вопрос, что собирать налог хлопотно, проще снизить зарплаты в принципе :) Что собственно говоря и делается.
Хотя налог на большие возможности это все таки справедливее уравниловки ...