Фомка какая жестокая))
Я согласна с SS, должна быть отсрочка, везде бывают ошибки.
Можно еще не казнить, а делать из них инвалидов
Либо какую-нибудь китайскую пытку к ним применять, дабы они медленно сходили с ума.
А еще лучше, делать из них инвалидов с отсрочкой, дабы знал, что лет через 5 ему отрубят руки или ноги. А не просто смерть, все мы когда-нибудь умрем

чем постить всякую хрень, лучше вообще молчать *ворчит*

39-franya >
1. не по-христиански. даже в отношении убийц и педофилов.
2. не гуманно, даже учитывая, что пожизненное заключение, возможно, мучительнее.
3. есть вероятность ошибки.
4. жаль психику судей и палачей.
5. верю утверждению, что уровень преступности не снижается. хотя и не понимаю.

Что ж за дикость в голове у некоторых. Аж оторопь берёт...

44-Любовь Каксон >Это еще не все хотят показывать, что у них в голове))

Против, так как на сегодняшний день вся судебная система гнилая, настоящих следаков нет. Все продаются. Слишком высока цена, а именно жизнь невиновного человека.

45-Милена >ну, ты не постеснялась.))

41-Милена > ++
очень понравились варианты с инвалидами. Я бы еще тату на частях тела с датой делала, чтоб помнил-что следующее(например-раздробление с последующим удалением коленных чашечек-12.08.2059)). и все тело им исколоть.
демонически злобно поблескиваю от удовольствия я.

Тут, кстати, пишут о возможном приговоре невиновному. Много ли вам известно случаев, чтобы дело было пересмотрено, а невиновный отпущен? На основе гражданских дел, коим был невольным свидетелем, создалось впечатление, что меньше всего судьи любят менять уже когда-то вынесенные вердикты.
Может я ошибаюсь.

43-dagono > о какой психике Вы упоминаете вообще? судья вынес приговор, и что будет не спать ночей мучаться ? через 1час после суда все забудет. палачи тоже ввели инъекцию к примеру- этот как обычный укол больному.
Думаю психика нарушается более у паталогоанатомов, больше,чем у выше перечисленных.

у меня два варианта ответа.
1. против. за пожизненное заключение в одиночной камере без окна с решеткой и без права посещения родственниками/друзьями.
2. за. с приведением приговора в исполнение через 5 лет.

47-Любовь Каксон >Я да, не из робкого десятка)))
49-полураспад >Ты не ошибаешься) Но это касается нашей страны. В других странах еще возможен пересмотр, хотя тоже со скрипом)

Я - ЗА. Чтобы применять ее к работникам правосудия, которые сознательно вытаскивают преступников, или наоборот засовывают невиновного в тюрьму. вот тогда и наступит та самая "неотвратимость наказания" и все что из этого вытекает.
ЧЕМ БОГАЧЕ служители фемиды. тем больше преступников гуляет на свободе.

хачикяна в президенты!

* раскланивается во все стороны *

55-хачикян > бабки готовь на предвыборную компанию!,- расскланивается он...)

28-flaka >да я писала уже неоднократно, курсовая по уголовке у меня была по смертной казни, в 80 страниц. Столько начиталась и сравнительного, и выводного

57-ЁлкА ТигровАЯ >хотела написать "дай почитать", но потом подумала,что это была бумажная версия )))-:

Против. Разве что в исключительных случаях (Брейвик, например). Когда вина очевидна, преступление масштабно. Имхо, осознание 'нечего терять' делает людей еще более безумными. В идеале тюрьмы должны нести как карательную, так и исправительную функцию. И практика показывает, что уровень преступности снижается именно там, где выполняются обе функции. Всех невозможно казнить, и лучше, если из тюрьмы будут выходить не озлобленные люди, которые завтра попадут под суд снова, а те, кто хотя бы на каплю раскаиваются.
Хот иногда, конечно, хочется по-садистки казнить некоторых :( но подобная жестокость не имеет права на существование ни при каких условиях. Мы не дикари. А жестокость еще никогда не порождала ничего кроме ответной жестокости.

59-Caracule > ты правда веришь, что тюрьма исправляет и они выходят очищенными, добрыми, с иконами, потертыми от слез, в штанах???)

59, да да, потому они выходят и снова совершают преступления. уже сто раз доказано. единицы исправляются.

60-Демониха > нет, где ты такое прочла в моем посте? Но в идеале, тюрьма должна быть исправительным учреждением, выйдя из которого, люди должны быть способны социализироваться (пусть и под строгим надзором полиции).
Я против пыток и убийств (разве что за химическую кастрацию). В независимости от того, кто их совершает.

62-Caracule >[quote=Caracule;36691488] лучше, если из тюрьмы будут выходить не озлобленные люди, которые завтра попадут под суд снова, а те, кто хотя бы на каплю раскаиваются. [/quote] вот, ты веришь,что люди хотя бы на каплю раскаиваются?(не говорим о простых преступниках,которым смертная казнь не положена), убийцы, насильники, педофилы?
0 - за. И разнообразить нужно. Какие нибудь четвертования...

63-Prippi > я не знаю, никогда не общалась с преступниками и бывшими заключенными. Но вижу, что в странах, где тюрьмы несут испправительную функцию, редицивистов меньше. Делаю соответствующие выводы.
А также читала о казнях невинных людей, оправданных посмертно. Их ведь тоже ненавидели и хотели четвертовать. А сколько еще будет приговорено ошибочно к смерти?
И меня пугает общество, где люди готовы пытать и с особой жестокостью убивать. Обычные люди, по другую сторону тюремной ограды. Могу понять подобные порывы в состоянии аффекта, но на холодную голову?

Вы лично четвертовали бы и отрубали ноги, пытали и мучали, выкалывали бы глаза и что там еще предлагали? Что за фантазии чудные.. (
Людей нельзя наделять подобными полномочиями, нельзя так издеваться над психикой. Иначе в следущий раз они разделают кого-нибудь за пределами эфашота.

64, среди твоих знакомых близких не было случаев? я даже гипотетических ситуаций не хочу сейчас писать "а представь..."

Ух, какие тетки кровожадные...
В 0 - я за смертную казнь для серийных маньяков, насильников, педофилов и пр. отребья, чьи преступные деяния можно классифицировать как особо тяжкие, совершенные с особой жестокостью. Но, при текущем уровне коррупции в нашем государстве, ввод подобной меры будет по факту являться апогеем мракобесия. Поэтому - нет, и еще раз нет.

66-Ванилька Шкода > я могу представить разное, у меня богатая фантазия. Но я хочу остаться человеком, а не таким же чудовищем, как те, о ком фантазируют в теме.

68, знаешь, одно дело представлять, другое дело когда произошло. Терракт 1 сент в беслане, норд ост, 11 сент сша.. педофилы, б**.. четвертовать всех на! но неее, давайте пожалеем, вдруг они не виноваты? ну педофилы точно не со зла, одумаются, в детсад работать устроить их на исправление... ну а че, он же в бога поверил, молится о прощении, осознал..

69-Ванилька Шкода > сосредотачиваемся и читаем начало моего первого поста:[em] "Против. Разве что в исключительных случаях (Брейвик, например)"[/em]. Нужно было перечислить все страшные трагедии в скобках, чтобы стало понятней?
Извини, не люблю вести глупые разговоры, построенные на дурацких гиперболах.

70, о, извини за глупые разговоры.. просто я думала смертная казнь как раз в исключительных случаях назначается, а не за кражу кошелька в трамвае. ну да ладно, будем считать что я ступила :)

никакой смертной казни...

з.ы. писал научную работу на эту тему... изучил немерено материалов от статистики судебных ошибок до исследований в области пенитенциарной психологии и трудов священников разных конфессий на эту тему...

70 а что, ты думаешь Брейвик не исправится на зоне, сможет повторить свой теракт, когда выйдет, т.е., станет рецидивистом? может и он раскаивается...

72-NoThanks >ну сейчас то методов больше для установления причастности? ошибка должна быть минимальной. Хотя...на зоне у нас сидят исключительно невиновные(

73-Prippi > читай последнюю часть поста 70.

74-Prippi > как бы цинично это не звучало, но с точки зрения эффективности системы, ошибка там или не ошибка, виновный или не виновный - не так важно.. важны другие вещи..

65 ну кто то же приводил смертный приговор в исполнение до моратория? и сейчас найдутся люди, которые будут [quote=Caracule;36691634]четвертовали бы и отрубали ноги, пытали и мучали, выкалывали бы глаза и что там еще предлагали?[/quote]

75 ответить, т.е., нечего

78, отличное от твоего мнения и все - ты туп. как все просто ;)

против, слишком велика вероятность непоправимой ошибки в этом случае.