Кстати о сказках, есть много сказок где петушок положительный герой. Беда пришла нежданно моя наивная дочь решила пообщаться с мальчиком ле 7 и обсудить сказки. Мальчик просвятил что петух это очень плохое слово и в подробностях. Конечно она поверила мне что мальчик глупый ошибается, но осадочек остался)

Простите, пользуясь случаем, но писать «просвятил» - это просто п****ц.
Прости господи...

Просто [filolog]пиздец[/filolog] это ты)

40-SanSa > я решила ни в чём себе не отказывать. Теперь я бело-малиновая панда, потому что очки надеть я не забыла, а солнцезащитный крем - забыла.

51-No Pasaran > меня не перестает удивлять тот факт, что на ЖВ у каждого есть свой триггер относительно ошибок.
Валенка триггерит повелительное наклонение,
Атаманку - непроверяемые гласные,
Лилю - кавычки шиворот-навыворот,
меня - пробелы перед запятыми и "красивый девушка".

Но нам всем стоит помнить: был бы человек - статья найдется. При желании ошибки можно отыскать у каждого, даже у тебя.

Зы: все еще мечтает о сраче(((

Толерантнее будьте, ну же...)

55-Kahn > на Лене не сошелся клином свет
*твёрдо

56-стикс > толерантность нынче слово ругательное

54-без имени > меня намного больше мягкий знак в глаголах(

46-Kahn >кто такой Витя?

60-arlena > у меня палец, Т9 и маразм(с))

49-стикс >даа))

Скучаете? А в городе народ гуляет, солнышку радуется...

65-Alisalisa > что мешает радоваться тебе?

67-без имени >А я уже нагулялась))

64-Kahn > не, я не про этот мягкий. Про тся и ться. Просто за гранью!

А в чем разница ахатся и ахпться и так понятно, не диктант же пишем) Сейчас мля все брошу и буду напрягать, склонять и раставлять правильно запятые. Прямая речь и то се)

[quote=без имени;48234715]мОразм(с))[/quote]
учи матчасть.

54-без имени > и ты прав (с)

72-7ginger7 > я на этапе, когда могу цитировать самое себя)
Но в этот раз не решилась на О: контингент вызывает вопросики))

После того, как граф написал «компроментировать»...
Полукровка, ошибка опять... (с)

Насчёт ошибок. Симоньян сегодня ткнули носом в "жаренные с луком и сметаной" по поводу лишней "н". Это было прямо хорошо)

73-No Pasaran > срача не будет?

* уточнила для проформы вялым голосом

76-7ginger7 > и что она ответила?)

[img]https://i.imgur.com/Q0J1JqH.jpg[/img]

77-без имени > пусть все будет так, как ты захочешь (с))

79-7ginger7 > ее клюнул жареный петух

75-No Pasaran > и еще одну закономерность заметила (в дополнение к посту с неудавшимся срачем), кому-то можно, а, например, Графу нельзя.

83-без имени > можно всем. И дворнягу Маркизом называют.

86-Kahn > так она не написала бы, потому что в словосочетании "жареный петух" это слово - прилагательное. Она в школе не прогуливала уроки)

88-Kahn > причастие. Так же, как и пожаренный, дожаренный и даже отжаренный))

Я не «сильный грамматист», но мне кажется в случае Симоньян слово «жареные» все же больше означает признак, чем действие.

89-без имени > отжаренный - безусловно, действие

90-No Pasaran > у меня только "маринованные маслята со сметаной" вызвали вопросы. Потому что мариновались они, скорее всего, без сметаны, та была позже)

91-No Pasaran > а "безусловно отжаренный" - возможно ещё и насильственное.

90-No Pasaran > я сегодня смотрела передачу, как парень защитил подростков от педофила, но тот нечаянно умер от перохлаждения, а парню все равно 8 лет строгача дали, хоть он и герой.
Это к вопросу о наших предпочтениях.

92-7ginger7 > ну ты аналитик!
* в восхищении

92-7ginger7 > а зачем в маринованные маслята сметану класть?

[em]Вот смотрите, жарим мы картошку. Получается у нас «жареная картошка», с одной «н», порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили добавить к ней грибы для вкуса. Тогда у нас есть зависимое слово и получается «жаренная с грибами картошка», с двумя «н», но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков. Получается «жареная картошка с грибами», и тут опять одна «н». Понимаете, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы. ©[/em]

94-без имени > два раза перечитала - ничего не поняла.