113-NoThanks > при чем тут автор ? )))

114-36и6 >в смысле, нам он никогда не мешал? )))

115-NoThanks > естественно )))
если по теме, то передоз физдостраданий невостребованных мужиков с явно сексистским уклоном на жв давно уже фонтанирует ... О чем тут спорить ? )))

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;44420349] 0-indifferent >ну, я женщин тоже далеко не всех считаю достойными восхищения) [/quote]
Разве сексизм- это отсутствие восхищения? Обоге

116-36и6 > не о чем.. Остается только добавить, что не меньшим напором бьет и другой фонтан.. Противоположный по знаку, но равный по модулю )))

113-NoThanks > буду очень признательна, если вы напишите здесь разъяснения отличий сексизма и женоненавистничества. А так же свои соображения о том как понимать чувства и что эти чувства означают.

118-NoThanks > третий закон Ньютона никто не отменял )))

0-indifferent >по сабжу: я с такими форумчанами вообще не разговариваю. Особенно сексизм виден на За рулем и в Политике. Мол, вот пришла женщина в мужские темы. Атавизм какой- то

0 - не нужно так нервничать. это люди с проблемной судьбой, у каждого из них был негативный опыт с женщинами. И теперь, обжегшись на молоке, они дуют и на воду, в тайне мечтая о чуде - о встрече с единственной и неповторимой.
Но чуда не произойдет ( один из них уже понял это), потому что, как любят говорить на ЖВ, проблема не в девушках, а к них.
Слишком завышенные требования, отсутствие терпимости и желания прощать, неумение соотнести свой придуманный образ с реальным живым человеком.
Меняться нужно изнутри. А если хотят жениться, нужен сильный внутренний посыл на женитьбу. а если состояние и хочется и колется, то лучше и не начинать...

123-Flesh >нет, мне они уже так не говорят. Имею ввиду Политику. За рулем раз посетила, так там стали хамить вроде у нас женщины машины не водят. Там спрашивали, какую из красненьких женских машин купить жене. Для меня этот вопрос запредельный.
На Политике привыкли- почти не хамят.

123-Flesh >кстати, ваш пост и есть сексизм. Насчет Трампа и вообще США у меня знаний поболее 98% из участников.

125-Имя_моё >я думаю, что это - атавизмы рос менталитета, вернее, кубанского.

128-Flesh > мне понятны проблемы мужчин)

129-Flesh >не надо переходить на личности. Не отвечайте на мои посты.
Да, для " другой" страны любое проявление - это дичайшее явление.
Прекратили с ВАМи убогий диалог.

130-Шапокляк > а в америке не холостков?)))

125-Имя_моё > с одной стороны все так и на больных обижаться смысла нет.
А с другой - ярлык "больного" лишает человека даже тени надежды излечиться.
Если человеку позволять делать то, что ему вредит, то человек перестает понимать разрушительность такого поведения для его собственной психики.
Это деструктивный поведенческий стереотип.

Но опять же пытаться изменить взгляды взрослого человека разговорами на форуме это бредовая затея...
в общем нет у меня четкого мнения по поводу такой ситуации.
Собственно говоря именно поэтому тема и возникла.
И мне очень интересно ее читать.

[quote=Имя_моё;44422118] 130-Шапокляк > а в америке не холостков?))) [/quote]
Кого?

133-Flesh > а я про среднестатистического мужчину пишу). Юртсты с эзотерическим уклоном к ним не относятся))

132-Шапокляк > Шапа, ну вот зачем ты с ним сцепилась? Видишь же, что сексист и женоненавистник.
Ему вообще большая часть форумчан просто не отвечает. Так как с ним обсуждение всегда заканчивается одним и тем же - посылами с его стороны в далекое пешее путешествие.

Кстати, сексизм имеет корни в мужском шовинизме, так что все просто

133-Flesh >[quote=Flesh;44422114]если вас не уважают и не любят, значит у того, кто не уважает, несчастное детство, негативный опыт с женщинами и вообще проблемная судьба. [/quote] совершенно не обязательно :) человек может быть просто избалованным эгоистом с садистскими наклонностями )

135-indifferent > я постаралась избежать этого слова в своем посте), исходя из того, что у всех: и у тебя, и у меня, и у кана - есть свои персональные животные - тараканы))

139-Мария Антуанетта >я просто ответила на вопрос по форуму. Хамить стал он.
Заметили, что даже не стала спорить и просто прекратила диалог? Да Боже упаси с такими беседовать!

142-Имя_моё > так хорошие хозяева с тараканами борются не покладая рук, а не раскармливают их до размера слонов.

143-Flesh > принцесса на лошади - этл смешно)).
но все же я продолжаю настаивать, что вся фигня с неудачным опытом откладывается у мужчин в подсознании и творит (неосознанно для носителя подсознания) свое черную работу.
выход есть - выводить проблему на уровень сознания и прорабатывать ее. Но это уже удовольствие не для всех...

Тут раз в месяц создают тему про разведеных женщин с детьми, чихвонят их вдоль и поперёк, что женщины, что мужчины. Если бы я принимала всю эту писанину близко к сердцу, то у меня был давно был бы нервный срыв))

Это все только в Кановом мозгу.

В реальности все по другому.

Я просто создавала провокационные темы, где каждый писал все, что он лично думает. Ничего "такого" ни я, ни Скарлетт не писала.

145-Flesh > не поверишь, но я вчера в личке одну послала именно туда)

151-Flesh > это было продиктовано текущим моментом). Но возможно, если бы у меня было другое детство, я бы сказала "а не соблаговолите ли вы от меня отъе...ся")

150-Flesh > От вас и от тебя, я точно ничего не жду.

С памятью у меня все в порядке, и я точно помню, что не занималась таким.

А тема называлась "Не подарили, а насосала" и я просила рассказать участниц, как они относятся к такому способу приобретения метериальных благ. О себе я в этой теме не писала, так как я инвестор, зарабатываю по другому, и это бы не соответствовало той тематике)))

Я рада, что тема запомнилась, значит, умею зажечь))) А уж как кому и что - это уже особеннотсти вашего когнитивного восприятия и памяти.

Алкоголь, ксати, убивая нейроны, губит и память. Это так, любителям вискаря на заметочку.

148-Flesh >да и мужчина говорят, что их обидели и с детьми и без) И они тоже реагируют на синенькие буковки)

Я не понимаю, как и на***я любить или уважать весь биологический вид. Тем более, большинство людей то ещё дерьмо, независимо от пола.

Кан прав в том, что это надо вообще не понимать мужчин чтобы пытаться их житейские бытовые реакции анализировать через глубокие психологические мотивы ))) но Кан не прав в том, что они не понимают мужчин.. Понимают на самом деле.. Но прячутся от неудобных для себя выводов за ширмой всего этого психологического дерьма.. Потому что женщина никогда публично не выскажет выводов, которые опровергают сказание ею ранее )))

По существу права варя.. Любить всех женщин, любить всех негров, любить всех геев и прочая прочая... Это какаято ересь.. Лицемерие всеобщего уважения - это унылая парадигма.. Ладно еще стариков уважать и к детям относиться с теплотой - в этом есть определенная установка на общее социальное здоровье..но любить всех мужчин или всех женщин - это достаточно странно ))

По существу сексизма.. Вообще требовать уважать женщин - это и есть сексизм.. Когда ты требуешь уважать не за личные качества, а за писечку - по-моему это унизительно для самих женщин.. Сексизм махровый просто.. И когда один и тот же человек обвиняет в сексизме, но при этом ожидает уважения по половому признаку - это может говорить только о том, что этот человек очень запутался..

А вообще из всего этого есть очень простой и здоровый выход (делайте как я )) ) : Не клеить ярлыки и не обобщать, а просто говорить по факту.. Если чтото есть - значит оно есть.. Глупо говорить что этого нет потому что "ярлык".. Глупо делать из этого выводы, которые из этого не следуют.. А если чего то нет - глупо говорить что это есть.. И так далее.. Это на самом деле очень просто ))

[quote=NoThanks;44422801]Когда ты требуешь уважать не за личные качества, а за писечку - по-моему это унизительно для самих женщин.. [/quote] вот! это и есть камень преткновения в сексизме!
Женщинам отказано в праве быть просто человеком.
Женщина для мужчины это прежде всего порченный объект с дыркой, который из за этой врожденной порчи человеком быть не может.
Я прекрасно понимаю, что что то доказывать бессмыслено.
Для меня тема интересна только в одном аспекте - какая модель поведения для женщины наиболее выгодна в реалиях Краснодара.
все.
Никакие доказательства того, что женщины тоже люди мне не нужны.
Общественно политическая деятельность меня не интересует.
Тема была создана исключительно для того, что бы узнать мнение женщин.
Мнение мужчин по вопросу сексизма я и так прекрасно знаю :)

[quote=indifferent;44420357]то есть лично вы испытываете к женщинам уважение и нежность? Я имею ввиду к женщинам вообще, как биологическому виду, а не к трем конкретным которые делают лично вашу жизнь лучше.[/quote]
Не понимаю как можно испытывать одни и те же чувства по отношению к ВСЕМ женщинам...

162-osho > хорошо, поставлю вопрос по другому - кто для вас женщины?
Не конкретные женщины с которыми вы общаетесь. в а женщины как биологический вид отличный от мужчин?
Замечаете ли вы это отличие или наоборот - не чувствуете никакой разницы и отличий от мужчин?

А разве модель поведения разная в регионах?У меня родственники по всей России и везде,муж отвечает за материальное,а жена за климат.А, нет,в Омске,муж ленивец,а жена лошадь,скорее всего разведутся,вопрос времени.

163-Fanta > я считаю, что такие отличия есть причем весьма заметные.
Но это мое личное мнение. Все остальные люди вполне могут думать по другому.

164-indifferent >Не знаю,для меня нет разницы из какого региона человек,какой он национальности,роста,веса..Человеческие ценности играют роль,все остальное нет.