36-ЮА >ну почему, вполне детские лица в конце войны в сюжет вписываются. 20 лет, уже фронтовик, если дожил

мне всегда казалось, что признаваться в любви к китайским фильмам, как это делает люси, гораздо более понтовито, чем к тарковскому, если уж на то пошло

41-ЁлкА ТигровАЯ >всё дело в самой люси - она и засохшему повидлу так признается в любви, что все языками причмокивать станут.

39-Речка > Вот честно, если посмотреть с противоположной стороны - будь я знаменитым - я бы завещал родственникам сжечь всё, что после меня останется. не хочу, чтобы рылись, перечитывали, что-то додумывали, мусолили и снова мусолили и в тысячный раз мусолили.. Мои личные вещи.

43-Ирод >ты прям как кафка...
такое ж обычно бывает внезапно - думаешь, что будешь творить вечно - и тут бац! "друзья, сегодня вы все здесь собрались..."

43-Ирод >а вообще - потому-то ты и не знаменитый. и им никогда не станешь) извини за прямоту)

45-gasana > может быть, не спорю. И не стремлюсь, собственно. Интроверсия - наше всё ;)

43 так разное наследие после нас остается...после кого то только сжечь чтоп не засоряло пространство, а после кого-то алмазы и сапфиры таланта и мудрости, чегож его жечь - внимать и наслаждаться.

44-gasana >а я с ним согласна
и думаю, если бы авторы фраз знали, что их потом по цитаткам растащат, сидели бы себе и молчали в тряпочку

41-ЁлкА ТигровАЯ >Поверь,пожалуйста, на слово,даже без войны,просто после двух лет армии,обычной советской, таких лиц не бывает.Я знаю о чем говорю.Отсюда следует то самое,по Станиславскому...

48-ЁлкА ТигровАЯ >бред) страх быть растащенным по словам и по косточкам не может удержать настоящий талант от необходимости творить) потому как это для него, как дышать)

49-ЮА >хз. мой дед-фронтовик 1910 года, он к окончанию войны был далеко не пацаном. но и ты не можешь в полной мере знать, какие лица были у них тогда.
может, оставим спор?

[url]http://img15.nnm.ru/f/8/4/4/5/353daa297cab874d3ae3d4a7b2e_prev.jpg[/url]
не дети, конечно, но и до взрослых некоторые лица не дотягивают. навскидку

48-ЁлкА ТигровАЯ > Ёлыч, а не всё ли равно самому автору, растащат фразы на тряпочки или не растащат? На то оно и наследие, если оно действительно наследие , а не перфоманс жёлтым на асфальте.

53-АптекаУлицаФонарь >угу. к тому же многие только спят и видят. вернее, слышат медные трубы)

47-Речка > э, не-ет.. наследие это одно, а личные вещи, личные письма - совсем другое.
Вот как сейчас например, мусолят личные письма Пушкина к Наталье Гончаровой. Вообще так, если пачесноку, то это мерзость. Личная переписка не должна быть читаема посторонними людьми, тем более любовная переписка.

55 вот насчет личных писем и вещей согласна...)

13-ЮА > исходя из того что в памяти отложилось, рублев тема Курсовой, солярис хоть убей первая кинофантастика в моей жизни, так что как-то беспрецедентно. Сталкер двоякое ощущение, я его смотрел три года назад именно с целью конкретно вдумчиво посмотреть. Ностальгия недосмотрена даже до середины, субъективно не пошло, не хотелось смотреть.

56-Речка > А историческая, а литературная ценность? Тех людей давно уж нет.

58-АптекаУлицаФонарь > Ценность несомненная. Но я бы не хотела, что бы мою личную переписку читали все подряд. Даже после того, как меня не станет...Есть очень сокровенные вещи, личные.

Не боясь показаться примитивом.
Бредовей бредятины, чем "творчество" Тарковского не встречал.
ЗЫ. Трава у него стопудово была прелая.

59-Речка >))
Всё дело в том, что наша-то переписка никому и не будет интересна, а ведь хотелось бы)

61-АптекаУлицаФонарь > Это да, миллионы долларов нашим потомкам за наши письмена никто не отслюнит...)

0. Люблю фильмы Тарковского, давно и трепетно. Восхищена загадочной красотой "Соляриса", пронзительностью "Сталкера", какой-то надломленной болезненностью "Жертвоприношения". Рада, что архив Андрея Арсеньевича остался в России; его место - здесь.

39-Речка >ППКС
Тарковский-это эпоха.

60-Veter >Не романтик ты и фаталист :)

Нормальная цена. Больше не стоит. Меньше... может быть... Так то ж аукцион!)