[quote=Дама Пик;45063101] 151-13й > предлагаешь начать следить за консьержами и охранниками? [/quote]
приехал, а в квартире потоп, мебель и ремонт на 50 млн. пропали.

159-No Pasaran >не только УК. Я вторую неделю с имущественными налогами развлекалась.Вчера закончила,сегодня оплатила. Ну ошиблись же. Пошла взяла кадастровую справку,сверила с прошлыми годами,пошла в налоговую,два часа разбиралсиь и нашли ошибку. Не так выгрузилась база :-)) А год назад меня через суд обязывали уплатить налог,который был оплачен!!!! Не туда разнесли,оказывается.

161-13й > плохо... печаль... повод задуматься о пользе страхования :)))

[quote=NoThanks;45063097] первый момент - как ты так лоханулся? [/quote]
Ну вот попросил ты 2 кг. мандаринов взвесить, дал 150 руб. А потом берешь пакет и понимаешь, что в нем не более 1 кг. Что делать будешь?

160-NoThanks >на них-да. На себя-нет.Мне во всяком случае. Я организованный человек с профдеформацией :-) Почему мой налог на землю внезапно вырос в 10 раз меня не могло не удивить .

164-13й > больше не буду там ничего никогда покупать...

165-atamanka01 >"На себя-нет"
именно поэтому я не буду тратить на эту муру время и нервы :)

[quote=NoThanks;45063146] повод задуматься о пользе страхования :))) [/quote]
Смешно. Там, обычно, вместо ожидаемых миллионов выплачивают копейки.

167-13й > да ладна.. не рассказывай.. у меня раз каска сработала - хватило с головой денег.. раз пожар был на складе - то же самое.. раз затопило - и опять всего хватило...

166-NoThanks >заплатишь налог в 10 раз больше ,чем надо? Ты и на предприятии своем так ведешь учет?:-))) Пофиг на требования незаконные ,платим и пусть отстанут?

167-13й >нет. Не прав. У меня страхование покрывало все потери.Проверено.

[quote=NoThanks;45063172] 164-13й > больше не буду там ничего никогда покупать...[/quote]
Согласен, иногда так делаю.
Но в ситуации с гаражом у меня нет выбора, квитанции рисуют ежемесячно, а услугу не оказывают. А продавать гараж я не хочу. ))

169-atamanka01 >в нашем государстве сначала платится налог (пусть и неразумный и незаконный) потом это доказывается в суде и когда будет успешно доказано, налоговые органы вернут или зачтут в счет будущих платежей. Если вы соберетесь спорить с налоговой не заплатив могут и счет запросто арестовать..в порядке разминки..

168-NoThanks >170-atamanka01 > мне тоже по КАСКО выплачивали. Но я знаю случаи, когда за дома и имущество выплачивали копейки. Сейчас речь не про страхование.

169-atamanka01 > ты говоришь немного о другом.. между действиями и "возмущаться" есть разница :)) действия это рациональный вопрос - мы всегда снижаем затраты как можем..это рационально и эффективно.. я много раз покупал чтото для себя не в розницу, а специально крупным оптом, оставлял себе что мне нужно, а остальное продавал другим людям без прибыли, но зато свое получал по оптовым ценам :))) это рационально.. все мы стараемся использовать те возможности, которые у нас есть чтобы тратить меньше и в этом плане бережливость не равна "врожденной нищете".. как раз один из признаков врожденной нищеты - в числе прочего и бессмысленная расточительность.. мы же говорили о том, чтобы гавниться... фонтанировать возмущением.. это все таки немного другое..

171-13й > если ты прав и если это стоит тех затрат - просто займись этим вопросом и доведи все до конца.. у меня вот за дачу аццкий налог вследствие неадекватной кадастровой стоимости.. я плачу почти 5 килорублей в год.. за снижение кадастра в прошлый раз с меня попросили тысяч 25 и тогда я буду платить 2,5 килорубля в год.. 2,5 рубля выгоды на 25 000 это 10 лет окупаемость вложений... мне это просто не интересно и поэтому я плачу этот налог...так или иначе - это моя проблема и мое решение, которое я сам для себя принимаю.. тут нет повода возмущаться.. вот если бы я вышел на площадь с плакатом: доколе! Даешь снижение кадастровой стоимости дач! это был бы другой разговор :))

172-Tucshka >ничего подобного. Есть сроки . По имущественному налогу я успела. Если бы не успевала,то ,конечно,оплатила бы,потом все споры.
Вопрос Сенксу безотносительно до оплаты или после:-) Платишь всегда и пусть идут лесом?

174-NoThanks >Принято. Спасибо. То есть,пошел бы и конструктивно отстоял бы "копейки".
По второму пункту согласна.Тоже посчитали с мужем,что в половине наших участков снижение через суд неинтересно по причине долгой окупаемости.Но в другой половине снижение в 10 раз -это практически сразу окупаемость и долгие годы спокойствиия.

160-NoThanks > о, да! Это называется "быть выше этого":)

162-atamanka01 > я тебе приведу массу примеров, когда снимают незаконные комиссии, 20-30 рублей. Именно в расчёте на массовость. 10 человек обратиться, им вернут с извинениями. А 1000 человек за такие мелочи никуда не пойдут. Хотя можно обращаться даже удалённо.

176-atamanka01 >"То есть,пошел бы и конструктивно отстоял бы "копейки"." смотря какие копейки и смотря как отстаивать... например никогда не пошел бы в налоговую изза нескольких тысяч рублей.. у меня там до сих пор какието переплаты висят - и ради бога.. никогда бы не пошел в суд без ясных перспектив взыскать бабки.. я лучше за это время новые заработаю, чем за уже упущенное воевать буду.. был тут даже на форуме у меня вопрос.. проконсультировался мельком.. понял что шансов на самом деле нет - и похоронил это дело для себя.. хотя было очень непросто.. сумма для меня приличная...

178-No Pasaran > да кто угодно может любое количество таких примеров привести.. это классика.. вопрос только в том, какое тебе вообще дело до их доходов?

[quote=NoThanks;45063306]был тут даже на форуме у меня вопрос.. проконсультировался мельком.[/quote]ради приличной надо было бы проконсультироваться и поглубже..а вдруг бы вернул..я вот в таких вопросах мелочная до жути :(

180-NoThanks > до их доходов - никакого! если эти доходы не формируются за счёт моих доходов.

181-Tucshka > да не.. там же не от консультации зависит :)) я представляю примерно платежеспособность человека.. в суд то подать и выиграть там было не сложно, но мне бы это ничего не дало, увы...

182-No Pasaran >"до их доходов - никакого! если" если не если - ты считаешь чужие деньги.. тебе не своей копейки жалко, а того что к них миллионы.. это именно оно и есть, то что в сабже :))

179-NoThanks > у тебя позиция "новые заработаю", а у другого "старые верну", результат, по сути, один.

183-NoThanks >аа..в этом смысле - то даа...прально..а социальными работами должника если припрячь..мелочь - а деревья в огороде вскопаны, окна в доме помыты..)

184-NoThanks > если меня не касается - по барабану, кто и чем зарабатывает.

[quote=No Pasaran;45063334]у тебя позиция "новые заработаю",[/quote]самая правильная кстати..при грамотном подходе все покрывает

185-No Pasaran > совершенно разные результаты :))

186-Tucshka > я не на столько жесток :)) там юрлицо на жену товарища оформлено было.. а потом они развелись и получились вершки и корешки.. в смысле - он себе оставил вершки, а ей оставил корешки.. ну и чо с нее брать? нечего.. баба в декрете с ребенком.. а его только по методам 90х щемить, но это не наши методы...

187-No Pasaran > опять если :)) по факту - это душение жабой не за свои 10 копеек, а за чужие миллионы... мы об этом и говорим :) но я же не осуждаю.. все мы такие в большей или меньшей степени.. просто это нужно ясно осознавать..

188-Tucshka > даже не спорю. И есть ещё третья- верну свои ( не вставая с места) и параллельно заработаю новые.

189-NoThanks > мы все разные. Но осознавать надо, да)

[quote=NoThanks;45063239] 13й > если ты прав и если это стоит тех затрат - просто займись этим вопросом и доведи все до конца.. [/quote]
Дело примерно так и обстоит, только некогда мне бегать по судам. Идет унылое бодание. )) Мы написали жалобу, нам прислали отписку. Нанимать адвоката в этом случае себе дороже. Но я не плачу за гараж. По квартире у меня ПОЧТИ нет претензий к ТСЖ и там я оплачиваю гораздо большие суммы своевременно.

Простите,не туда!

вот это поворот!

[quote=NoThanks;45063312] 178-No Pasaran > это классика.. вопрос только в том, какое тебе вообще дело до их доходов? [/quote]
дело не в чужих доходах, а в том, что безнаказанность приводит в еще большей безнаказанности. И это необходимо пресекать. Если на рынке мы можем "голосовать ногами", то в данной ситуации такое не возможно.

[quote=Tucshka;45063344] Цитата: Сообщение от No Pasaran у тебя позиция "новые заработаю", самая правильная кстати..при грамотном подходе все покрывает [/quote]
а еще правильнее не только повышать доходы, но и снижать неэффективные расходы ))

195-13й >" И это необходимо пресекать." в приципе, я очень рад что есть такие люди.. вы пресекайте, а я пока поработаю, отдохну, побуду с семьей, поиграю в футбол, заработаю денег.. хорошо что есть люди, чьи принципы настолько сильны, что они пресекут всю срань ради меня тоже :) я даже готов мороженку покупать таким людям :)

106-Дама Пик > бывают и такие, причем с разными вариантами расходов на которые они жмут деньги или нет

197-NoThanks > я только ради себя, если что)

196-13й > тратить день на снижение расходов на 100 рублей - это не эффективно :) это чисто вопрос рационального подхода..если можешь за минуту сократить расходы на десять килорублей - оно того стоит.. но чаще бывает как с теми бабушками, которые ездили на рынок через весь город, тратили деньги на проезд, сидели часами в трамваях, тащились через весь город с сумками, чтобы сэкономить 5 рублей на ведре картошки..у нас вот пол страны такие если посмотреть внимательно :))