54-Видим уже >а зачем? )) ну если я знаю что этого нет, как я могу рассуждать исходя из того что это есть? )) ну, теоретически могу конечно.. Только зачем? ))

55-NoThanks >как зачем? невинное понуждение к отдаче личной энергии на моделирование неизвестно чего..меня так в детстве любили пресовать..я упираюсь как олень а мне говорят ну что тебе трудно что ли? ну давай просто как будто это случилось...изводили пока я не сдавалась

56-Родная >впервые о таком слышу )))

56-Родная >57-NoThanks > чистите лички

59-Патрикк_Стар >Тебе не нужна, кому-то нужна.


[quote=Патрикк_Стар;44507043] А если бы мне нужно было разобраться в химии, я бы пошёл в ВУЗ на соответствующую специальность[/quote]
Но чтобы поступить, тебе пришлось бы сдать экзамен по химии.
15 подтягиваний и 20 отжиманий не прокатило бы

62-Патрикк_Стар >Большинству юристов и экономистов вообще можно было не учиться. Все равно менеджерами работают

[quote=Патрикк_Стар;44507173]Юриспруденция это очень сложная наука[/quote] Также как и экономика. Но это если ты учился нормально в престижном ВУЗе и работаешь по специальности.
В мое время учиться на экономистов и юристов шли те, кто не мог поступить на другие специальности, так как массово пооткрывались сомнительные ВУЗы, которые обучали исключительно специальностям, не требующим практически никаких вложений (юристы, экономисты, финансисты, психологи и управленцы)
[quote=Патрикк_Стар;44507173]Только лет 5-7 назад на стройфаке разрешили (!) использовать Autocad. Нет слов.[/quote]
Это неправда. Я 11 лет назад защищала диплом, выполненный в Автокаде. Да и курсовики последние пару лет тоже в Автокаде чертила

Ну, для гугла же ввели 18% налог. Когда оплачиваете что-нибудь в гугплей, итоговая сумма выставляется на 18% больше, чем написано в гуглплее. Все эти налоги, сборы и поборы корпорации переложат на конечного потребителя - ну а как иначе.