надо делать так , чтоб ни один засранец не сказал что он тебя обеспечивает и еще чего там
сами виноваты

80-Дернхельм > ну тут опять же вспоминается эксперимент про крыс;-)
Ну или таких, как ты описала, "не существует";-) Изменяют же [b][u]все[/u][/b]!

Интересно то, что каждый стремится установить для другого критерии хорошести. А в отношении себя эти критерии установить — ни-ни!

Хорошая женщина — девственная, красивая, заботливая, верная.
А мужчина хорош только потому, что он есть;-))

Ну а если в душе закрадывается хоть какое-то сомнение в том, что этот самый мужчина достоин хорошей женщины, сразу возникает аргумент: ну, на всех хороших женщин хороших мужчин не хватит, так что берите то, что есть.

А следующим пунктом идёт: а то, что есть, нам не надо. И тут начинаются спекуляции на тему "тупиковой ветви", "социальной неудачницы", ну и самое главное "а когда Большой Полярный Лис" наступит — куда ж вы без нас, таких мощных, сильных и ловких, хоть и не альф, денетесь-то?"

Всё жду не дождусь наступления БПЛ — посмотрю хотя бы на дотоле невиданные примеры силы и ловкости, которые будут проявлять наши бетты, ипсилоны и омеги.

Бе[u]т[/u]ы (с одной "т")!

82-Фомка_Верблюгадзе > ну, тот факт, что хороших мужчин на всех не хватит - по-моему, очевиден. Их даже не очень хороших не хватит, просто потому, что М в принципе, количественно меньше, чем Ж. Брать, "что дают" или "так ходить" - вопрос индивидуальный, тут каждая сама решает )

Автор, ты походу с дуба рухнул, смотри как бы тебя под зад коленом никто не пнул!!!

Автор вы описываете абсолютно нереальное явление в сабже. И дело не в женщине которая по вашему должна принять данную ситуацию. Дело в том что не бывает так никогда чтобы измена никак не повлияла на внутресемейные отношения.
разве что какие то разовые случаи - где нибудь в далекой командировке с неизвестной попутчицей когда никто ничего об этом случае просто не узнает. тут надо быть просто идиотом чтобы не суметь скрыть подобное от жены.
другое дело описанный в сабже случай - когда жена застает мужа за смс перепиской. здесь совсем уже другая ситуация. это значит он не просто спит с этой женщиной а он уже эмоционально частично переключен на нее. и тогда однозначно нарушаются внутренние отношения и гармония между мужем и женой - в этом случае это неизбежно. и ты ошибаешься говоря что измена не имеет никакого отношения к семейной жизни.

64-Веселая тучка > Зачем ты это говоришь, такого не может быть, потому что не может быть © женщины ЖВ))

[quote=Леди Скорпион;37506700]Что из сказанного ею неправда? Очередное изумление по поводу нестыковок устройства головного мозга некоторых особей. Вам ведь тоже не надоедает лепетать об одном и том же, как и автору темы :-) За собой следите.[/quote]
Правда – это сложная оценочная категория, которая меня мало волнует последнее время. Можно заменить слово "правда" на "истина", но и истина – категория субъективная, ибо, согласно основам диалектики, представляет собою тождество объекта воспринимаемого и представлений воспринимающего о нём, которое стремится к 100%, но не достигает этой величины, поскольку "мир безгранично больше, чем наши о нём представления". Это ответ на первый вопрос, вопрос о Правде.
Говоря о втором вопросе, назовём его вопрос "А ты", – удачным примером будет Алексей Навальный, который занимается тем, что изобличает коррупционные схемы невероятных масштабов. Однако многие, в том числе Владимир Владимирович, говорят: "Так ведь, он сам не чист на руку" (не дословно). Но разве этот факт автоматически нивелирует значимость изобличаемых Навальных схем? Вот и твой вопрос "Вам ведь тоже не надоедает" – ДА, и нам тоже не надоедает. Но это не делает моё сообщение п. 39 неактуальным.

[quote=Дернхельм;37507411]те редкие прекрасные образчики прекрасного альфы, что еще встречаются в природе - все прочно женаты, заботливые мужья и отцы. И осеменять всех желающих вовсе не имеют желания[/quote]
Это субъективное. Для тебя, как и для любой женщины, мужчина верный – мужчина правильный и желанный, ибо верность даёт тебе определённые гарантии, отсутствие которых наглядно продемонстрировано в 43-Джеф Бумхауэр >. Но это не значит, что восприятие мужчины тождественно, с точки зрения мужчины "мужчина правильный" кардинально отличается от такового в представлении женщины. Ибо "мужчина правильный" для мужчины – тот, кто "заколол" как можно больше самочек, в этом аспекте у мужчин, вне всякого сомнения, имеет место быть негласное соревнование. Всем известно, что женщина, рассказывающая в приватной беседе о множестве партнёров, получает ярбык "б%%%ь" как от женщин, так и от мужчин. Мужчина, имеющий множество партнёрш, напротив, воспринимается как герой. Замужние женщины такого мужчину воспринимают как ненадлежащий пример и стараются оградить своего мужа от общения с таким мужчиной, дабы те не учуяли свежий ветер воли.

Кто его включил опять? Выключьте пожалуйста!!!

90-хачикян > +1000

86-Софи > некоторые параллельные семьи и детей умудряются годами скрывать, вон недавно про Жарикова рассказывали и он не одинок, или вон про артиста который недавно умер и оказывается он за 3 года до смерти в 70 лет развелся с женой с которой прожил 35 лет в браке и женился на даме с которой все это время у него был параллельный роман. При этом его взрослых сыновей Малахов спросил как они к этому относятся и они сказали что все эти 35 лет у них была счастливая семья. И вот как это укладывается в вашу теорию?

89-Джеф Бумхауэр > уж не знаю в какой такой тусовке нужчонка макающий член во что ни попадя считается героем...Остается только пожалеть подобных членоносцев, раз это может являться поводом для гордости.

[quote=Paola del Castello;37509344]уж не знаю в какой такой тусовке нужчонка макающий член во что ни попадя считается героем[/quote]
Что за бред? Если ты узнаешь, что твой сын пользуется популярностью у женщин (многие женщины побывали с ним), ты будешь считать его "нужчонкой", ибо он не женился девственником на одной единственной? И наоборот если ты узнаешь, что твоя дочь регулярно меняет партнёров, – я не думаю, что эта информация тебя обрадует. Прими это – чем больше у мужчины женщин, тем он мужественнее в глазах общества, это не мораль общества, это природный инстинкт. И наоборот – чем больше мужиков девку гуляют, тем меньше её ценность, это тоже не из раздела этики, а из раздела биологии где-то 8-9-х классов средней образовательной школы.

[quote=Paola del Castello;37509344]Остается только пожалеть подобных членоносцев[/quote]
Что за "членососцы" такие? Ты о себе говоришь?

Кстати, Путин сегодня заявил, насчёт своей личной жизни: "всё хорошо, всё нормалёк". И добавил: а бывшую жену-ровесницу уважает и регулярно с ней общается. :) :)

80-Дернхельм > (под огромным впечатлением от темы об анекдотах и женской юморе) хорошего мужика с удачной генетикой надо передавать из рук в руки, тайно, по большому блату, вместе с толстенной [s]историей болезни[/s] хроникой генеалогического древа, где освещены (ой, да и освящены тоже) все его не только предки по разным линиям, но и взбрыки его личного взросления, особенно они. И уже всё равно, что потом будет буквально - все люди братья(с)...замучили же простейшие)

80-Дернхельм > суть сказана)))

96-АптекаУлицаФонарь >)))
хорошая тема, годная)

96-АптекаУлицаФонарь > +100...прекрасное принадлежит всему человечеству...нечего жопиться..)

Я не могу промолчать в этой теме.!!! Дамочки! вы что правда считаете, что все мужья изменяют, кроме вашего? И, если он, отличный семьянин, и меняет детям памперсы, то у него никого нет на стороне???? И никогда не будет??? Снимте розовые ОчКи! А, впрочем, лучше оденте, вам без них не идет!

104-Парамарибо > нет! мой не такой! (с)

104-Парамарибо > как бы по другому ты бы и не написала.