Сегодня могу смело сказать, что я всё, что хотела и надо, предприняла)

"Не туда!" (С)

44-УВ_навсегда > не знаю как ты, а я туда)

42-УВ_навсегда >не думаю, что в старении дело. Имхо, дело в том, что многие присутствующие товарищи, которые нам совсем не товарищи, хотят что-то обсуждать, но что- не знают.
Сырники- неправильно, йогу- неправильно, ваши проблемы- неправильно, понатащили их сюда...
А что - правильно?
Вспомним, что раньше ЖВ назывался Отношения.
"Про это уже всё перетёрли и вспоминать одно и то же никто не будет" (с)? Отношения-то каждый раз разные внутри.
УВ - поэтому если пусто внутри, то что тогда обсуждать? Правильно, сырники и йогу...

46-Девушка на берегу > Именно в старении. Ввиду его из нашей жизни ушла важнейшая составляющая отношений. Я не про секс.
Кажется Марк Твен сказал "Я еще могу влюбиться, значит я молод" (хотя седые усы уже в портретную рамку не влезали).
И получается что у нас есть всё. А вот отношений то и нет, ну кроме отношений с плитой и ковриком для йоги.

Я готова влюбиться. Вопрос- в кого? В "потребителя"?- нет!

48-Девушка на берегу >а кто не потребитель, прошу расширенное значение

49-Tigriza > Тут скорее вопрос, почему из всех вариантов было выбрано именно это определение. Тем более, (вот тут имхо), потребитель или не потребитель на первом этапе далеко не всегда понятно.
В общем, "потребителя бояться, в клуб "для тех, кому за 40" не ходить"!

50-УВ_навсегда >даааааа) чего боишься, то и получаешь)

даже думать о таком не могу, я без форума не смогу.

Не потребитель-это тот, кто сначала разводится, а потом уже идёт в новые отношения, думая головой, как оно будет для обоих.

54-Девушка на берегу >я тебя умоляю, и разведённые есть потребители, сядет на шею и ножки свесит)

54-Девушка на берегу > Сначала развестись, это как купить кота в мешке, почему такая несправедливость? И почему головой должен думать только кто-то один?

53-Secret souls >не смогу пить пиво и отдыхать, сидеть на подоконнике, смотреть в даль.
ведь это я могу себе позволить только здесь.
так то пашу аки лось.

56-УВ_навсегда >кстати , о котах, моя сегодня отпросилась гулять, выздоровела, ура!)

58-Tigriza > Они живучие, что не может не радовать. Прими мои поздравления и поцелуй от меня усатую морду.

59-УВ_навсегда >она меня пока ненавидит за уколы) я вкусняшками вымаливаю прощение

60-Tigriza > У меня знакомые колят кота от диабета. Сейчас то он привык. А по первости она ему на ютубе включали всякие видео с котиками. Это его отвлекало.

[quote=Девушка на берегу;49012613]что - правильно? Вспомним, что раньше ЖВ назывался Отношения. "Про это уже всё перетёрли и вспоминать одно и то же никто не будет" (с)? Отношения-то каждый раз разные внутри.[/quote] тут как-то Имя кажется написала, что "то, что мне на самом деле интересно, я здесь не обсуждаю" (не дословно). И вот так каждый. Потому что на все найдётся тот, кто "лучше разбирается" обесценил/обесценит так, что уже остаётся обсуждать только завтраки и позы в йоге.

59-УВ_навсегда >я тоже думала, что они живучие. Оказывается, что нет. За полтора года кот буквально умирал 4 раза. Спасал ветеринар. На четвертый окончательно.
В последний раз я попросила кота усыпить, врач отказался: "давайте поборемся". Через сутки он сдох.
И для меня вообще не загадка почему это произошло с молодым котом. Я на сто процентов уверена, что ненависть к моей семье со стороны соседки отражалась на нашем животном.
Она с мужем его и добили.

62-Изо_льда > не совсем. Я в принципе не хочу, чтобы меня читали те, кого не хочу. И поэтому с теми же товарищами по жв в личках обсуждается все то же и даже чуть более)

[quote=Девушка на берегу;49012613]Вспомним, что раньше ЖВ назывался Отношения.[/quote]

Не совсем так.

[img]https://i.ibb.co/s194CKC/jv.jpg[/img]

65-Merlin123 >хренасе раритет)

[quote=arlena;49012821] 62-Изо_льда > не совсем. Я в принципе не хочу, чтобы меня читали те, кого не хочу. И поэтому с теми же товарищами по жв в личках обсуждается все то же и даже чуть более) [/quote]как скушно я живу..)))

Создавать бестолковые темы это хоби???

68-AvtoVAZ GAUNO > думаешь, форум вечен?

Я всё-таки надеюсь, что форум продержится ещё лет десять, а потом мне уже будет всё равно))
А пока я мысленно с вами.

68-Имя > это не оправдание, чтобы писать всякую дичь.

70-Merlin123 >заумное не пишите - мы рыбки, нам такое не надо;
глупости не пишите - за кого вы нас держите;
длинные тексты нафиг - кто это читает;
односложные - это для тупых, что за уровень?
Темы о жизненном - темы Паровоза.
О психологии - надоели ваши рефлексии.
Пожелание счастья и добра - достали лучики.
Реалистичные - хватит негативить, мы сюда приходим отдохнуть.

71-Имя > есть разница между умным и заумным, и далее по пунктам тоже. Разница между искренностью и актёрством видна почти всегда.

Впрочем, пофиг.

72-Merlin123 > новая искренность - это уровень высокого актерства.
Но это уже о другом.

74-Имя > нет никакой "новой искренности", есть правда и есть враньё. Впрочем, что мне до развлечений местного контингента? Да посрать:)

75-Merlin123 > просветись

[url]https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE&oq=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BF%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+&aqs=chrome.1.69i57j0i13i512l8.5309j0j16&client=ms-android-xiaomi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8[/url]

76-Имя > опять ты всё свернула на пелевинские приходы))

Ну если добавить капельку серьёзности, самую капельку - то и у Пелевина, и у Фостера тексты избыточно громоздки и многословны, постмодернистски самодостаточны (то есть им наплевать на удобство для читателя), а их прямолинейная аппроксимация будущего устарела, т.к. реальность оказалась гораздо ядрёней; смысловые предпосылки давно выцвели и потеряли актуальность, а шутейки, парадоксы и аналогии уже не цепляют. В современное время обычному читателю читать этих авторов примерно то же самое, как читать собрание произведений В.И.Ленина или фантастику прошлого века - просто нет необходимости и интереса, ибо банально устарело. А кроме сборника депрессий, кокаиновых приходов и хаотичных фантазий, у этих авторов просто ничего больше нет.

Они катаются по своей персональной ленте Мёбиуса, и по-другому не могут - но окружающим-то зачем эти эпичные отчёты о провале психотерапии?:)

77-Merlin123 >что я могу сказать в защиту Пелевина, а я обязалась его защищать и популяризовать, так сперла его интеллектуальную собственность, получив от неё удовольствие. Он старался, а я не заплатила, этот факт меня немного напрягает.
Так вот, если мы почитаем гугл-определение, то увидим, что новая искренность к Пелевину не имеет никакого отношения.
Он объясняет Настоящее в метафорической форме.
Что, в общем-то, логично и оправданно.
Как можно объяснить, искренне и честно, сегодняшний день, так чтобы тебя:
а) взялись напечатать,
б) читали массы,
в) не перекрыли кислород
???
Ответ один: сатира, а его романы - это именно она, должна быть упакована в метафорическую форму.
И то, что ты называешь хаотичным фантазиям на самом деле задушевный рассказ о дне сегодняшнем.
И сравнить Пелевина по актуальности с Лениным глупо, ибо тиражирование и продажа Пелевиным себя каждый год только увеличивается.

78-Имя >Он постарел и стал скучным, как и Сплин) Ну и я тоже, конечно